Abonnez-vous à ce blog
« PUB : votez pour moi ! | Home | Banderille n°49 : C’est pas moi, c’est l’autre ! »
Banderille n°48 : La Ségolade de la semaine : Notre Dame des Bourdes !
Par Toréador | janvier 26, 2007
Je n’arrive plus à suivre ! Pas un jour sans que la candidate P.S ne s’enfonce avec une nouvelle bourde ! Comment voulez-vous que je maintienne un équilibre de banderilles droite/gauche ?!
Comme vous le savez, Ségolène R. a été piégée par Dahan, l’imitateur. Sur ce point, je ne lui reproche rien car elle croyait avoir affaire au Premier ministre du Canada. Ce qui est plus grave, c’est que l’on a vu en direct comment elle traitait par dessus la jambe les questions internationales !
Lorsque ce dernier lui a demandé comment elle réagirait s’il parlait d’indépendance de la Corse, Notre-Dame-des-Bourdes a ri et répondu « les Français ne seraient pas contre d’ailleurs. Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C’est secret ».
Un incident. Mon Dieu. Qu’ajouter ? On a le droit d’avoir de l’humour, c’est certain … mais pas lorsque le chef d’un état étranger vous appelle pour régler un mini-incident diplomatique ! Primo, le message que vous émettez est « Je n’ai pas conscience de ce que j’ai dit sur le Québec (et je m’en tamponne le coquillard avec un humerus de mammouth) ». D’ailleurs, la leader PS a tout simplement raccroché au nez de l’imitateur au motif « qu’elle était pressée ».
Deuxio, les Français qui vivent en Corse vont être ravis d’apprendre que Ségolène les considère comme des non-français et comme des boulets… C’est Ségolène, canal hystérique ! En tous les cas, elle préfère visiblement la Martinique à la Corse.
Je conseille vivement aux socialistes d’acheter des cierges : la passion promet d’être longue et l’assomption n’est pas gagnée !
Tags: campagne, politique-étrangère, présidentielles, PS, Ségolade, SégolèneSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 81 Comments »
janvier 26th, 2007 at 18:37
Que dire de plus !
Non seulement elle parle de tout et tout le temps (même si elle dit seulement tout haut ce que beaucoup de gens disent tout bas), mais son gros suffisant se mêle de dire le contraire de tout ce qu’elle propose, et ça c’est beaucoup plus grave encore.
Il y a de quoi décourager ceux qui ont eu envie de rejoindre le PS lorsque Ségolène parlait de Sécurité, de famille, d’enseignement et de dépénalisation du travail.
Mais peut-on téléporter Hollande sur une planête lointaine ?
janvier 26th, 2007 at 18:44
@ Toreador
Excellent, votre titre !
En effet, il ne se passe plus un jour, sans que Sainte Ségolène fasse une gaffe…
Là, elle est encore en voyage… Attendons nous à tout ! Elle va bien leur parler d’indépendance….
A+
@ Gilbert,
Autrement, oui, Gilbert, ce serait intéressant de pouvoir téléporter
François Hollande très loin, très loin, sur une autre planète, quoi qu’il y soit déjà, sur une autre planète. La France, il ne connaît pas bien, visiblement… A +
Béa
janvier 26th, 2007 at 18:52
Bea,
J’ai envoyé mon message à Bayrou, sue le fait que s’il s’occupe un peu plus du monde du travail, il peut créer la surprise, il répond:
« Je le crois, en effet. Et c’est bien ce que j’ai l’intention de faire… Merci en tout cas de m’y encourager. Cordialement. François Bayrou »
Quand au test je suis « d’après eux »
Centre droit ou UDF !
janvier 26th, 2007 at 19:34
a la demande de you2!
http://www.leplacide.com/
janvier 26th, 2007 at 20:12
Bourde, bourde, comme tu y vas… Sur ce coup là je pense que c’était de l’humour comme tu dis et que l’humour était une bonne manière de décrisper les relations et de déminer la situation. Je pense qu’on se figure mal les relations entre les chefs d’états. Ils ne sont pas toujoyrs coincés et ultra codifiés et protocolaires… Tout le monde se souvient de Heltsine et Clinton partant dans un fou rire incontrôlable et ce en direct. Personne ne s’est avisé de dire que c’atait une bourde. Je pense que là ça relève plus de la boutade que de la bourde. Quand elle est détendue et souriante elle est plutôt sympathique Ségolène… Non?
janvier 26th, 2007 at 20:31
@ Léon
Merci beaucoup Léon ! Super, ce petit dessin humoristique ! J’ai bien ri avec ! Excellent !
Vous revenez nous en poster d’autres, OK Léon ?
A+
janvier 26th, 2007 at 20:36
@ Gilbert
Oui, j’ai vu ça Gilbert ! Je vous ai également répondu sur le blog de Laurent, comme je surfe en ce moment, entre le blog du torero et celui de Laurent, afin de rapatrier tous les B & B ici, afin qu’ils ne se sentent pas perdus.
Donc, je vois que vous êtes UDF, centre droit ! ça ne m’étonne pas Gilbert. Nous sommes pareils !
C’est bien que F. Bayrou vous ait répondu. Le positif, même si sa réponse est un peu courte, c’est qu’il ait lu votre message et qu’il en tient compte. J’espère qu’il mettra en application ce que vous proposez, car vos propositions sont excellentes.
Bon, en tout cas, moi je trouve cela très positif. Qu’en pensez vous ?
A+
Béa
janvier 26th, 2007 at 21:12
@ D3log: Oui, elle est détendue. En même temps, quand tu fais une connerie, ce n’est pas très sérieux de persévérer au téléphone quand on te téléphone pour te le reprocher !
janvier 26th, 2007 at 23:14
@ d3loq,
« la candidate socialiste avait publiquement indiqué avoir reçu un appel de M. Charest, juste avant le début de son « débat participatif » à Montluçon. »
et nous avons vu la séquence ou elle donne la raison de son retard !!!
C’est peut être aussi de l’humour.
@ Gilbert, c’est les deux qu’il faut téléporter, mais avant il faut les stériliser pour eviter qu’ils se reproduisent, parce que si c’était le cas la planète ou on les téléportent pourrait rompre les relations diplomatiques. Ou pire refuser l’asile politique.
janvier 26th, 2007 at 23:36
Gillou, je trouve que vous allez trop loin. On peut ne pas aimer leurs idées, mais pas haïr leur personne.
janvier 27th, 2007 at 1:03
@ Gilbert
Je n’ai pas eu de retour sur mon mail à Bayrou.Mais j’attend.
Vous vous souvenez tous de ma femme qui voulait voter pour Ségo.EN trois semaines (seulement) de temps, elle ne supporte plus de voire Marie à la télé. Déjà qu’elle ne pouvait pas voir Flamby depuis des années.
iL ne suffit pas de f
janvier 27th, 2007 at 1:06
@ Gilbert
Je n’ai pas eu de retour sur mon mail à Bayrou.Mais j’attend.
Vous vous souvenez tous de ma femme qui voulait voter pour Ségo.EN trois semaines (seulement) de temps, elle ne supporte plus de voire Marie à la télé. Déjà qu’elle ne pouvait pas voir Flamby depuis des années.
Il ne suffit pas de faire la poule à la télé pour parler aux français. Ils sont adultes ils attendent autre chose des débats, des programmes et des réformes à mettre en place.
Dans deux générations, il faudra rendre des comptes.
janvier 27th, 2007 at 8:48
Je vous salue les amies et amis,
Saperlipoéte et poils de babouin momifiés, j’entends ce matin que les étudiants infirmiers allemands fumeurs portent désormais un badje macaron sur la poitrine côté gauche, afin de les mystifier, quelle horreur les démons du passé refont surface…. pat..
janvier 27th, 2007 at 8:51
je découvre votre blog via le post de fraise des bois
ce qui est surtout surréaliste c’est avec quelle traite avec autant de désinvolture des sujets aussi explosifs que celui de la Corse….
quand on sait la lutte armée (ou pas)des indépendantistes corses,, des attentats et de leurs victimes, on reste abasourdis de cette réaction rigolarde
une inconséquence que je ne m’explique pas
est-ce de la bêtise ? une intelligence cyclotimique avec de fortes pics depressifs ?
ou un humour qui nous échappe
quand je dis que j’ai la trouille à l’évocation de la dame à l’Elysée, je sais chaque jour davantage pq….
janvier 27th, 2007 at 9:19
@ Toreador
C’est également cela, Toreador, qui m’a choqué le plus dans l’interview de Dahan. Je vous cite :
« Ce qui est plus grave, c’est que l’on a vu en direct comment elle traitait par dessus la jambe les questions internationales ! »
C’est effrayant en effet. D’autant qu’elle aborde finalement, des sujets importants, sans savoir réellement, qui elle a au bout du fil. Très inquiètant !…
A+
janvier 27th, 2007 at 9:19
@les yeux,
Il semble cher les yeux que l’imitateur responsable de cette déconnade et dont l’affinité UMP ne fait plus débat dans les milieux bien informés a bel été téléguidé par une petite magouille pas propre du tout, Je convien que la candidate du Parti socialiste devarit à l’avenir avoir plus de circonspection, mais vous savez la manoeuvre pourrait bien se retourner contre ses inventeurs. Pour vous rassurer, si la dame devait entrer à l’Elysée, je vous rassure, elle vaut bien par son intégrité, intégrité que je refuse à son premier adversaire. pat.
janvier 27th, 2007 at 9:21
Bonjour You, vous allez bien !!!! pat. Moi çà va…
janvier 27th, 2007 at 9:23
@ Toreador
J’en profite également, Toreador, pour vous féliciter à la fois pour votre blog, mais aussi, pour la qualité de vos articles, et la façon dont ils sont rédigés. Je trouve leur lecture particulièrement agréable et j’apprends beaucoup en les lisant. Merci à vous.
janvier 27th, 2007 at 9:30
@ Pat
Oui, je vous remercie. Et vous aussi ?
Intéressant, cet article de Toreador, non ?
Ce qui me sidère, c’est cette légereté de Ségolène Royal. Par ailleurs, je suis étonnée qu’elle parle à quelqu’un de sujets, somme toute, plus qu’importants, sans vérifier qui elle a à l’autre bout du fil.
Je n’ose pas imaginer une Ségolène Royal, présidente de la République, à qui l’on demanderait le code nucléaire, et qui, tout sourire, comme elle l’était là au téléphone, le donnerait… J’exagère, bien entendu, mais c’est là un poste où on se doit d’être, avant tout, sérieux. Ce n’est pas une partie de rigolade.
A+
janvier 27th, 2007 at 9:42
Ma chère You,
Sarko depuis l’âge de 17 ans connait toutes les ficelles de la politique, en effet il a été à bonne école avec Chirac, Pompidou, Giscard, ce que Ségo n’a malheureusement pas vécu. Dahan dont on sait et c’est pas un secret et beaucoup d’affection pour le citoyen Sarko et c’est son droit, mais il serait navrant qu’il fut téléguidé par l’UMP, car je le redis cela ne pourrait que se retourner contre les protagoniste. Je veux aussi vous dire qu’utiliser les identités d’hommes politiques élus de pays étrangers et amis me parait être une faute majeur, attention la psycologie intellectuelle des futurs votant n’est plus la même depuis 2002, l’internet est passé par là, c’est pourquoi je dis que çà pourrait bien pêter à la gueule de ceux qui se gargarisent de l’aspect comique pour mettre à mal la probité d’un candidat et de quelque bord politique que se soit…. pat..
janvier 27th, 2007 at 9:44
Je fais des fautes ce matin, promis je vais tâcher me soigner…. pat…
janvier 27th, 2007 at 9:57
@ Pat
Vous savez, je ne crois pas une seule seconde, que Dahan ait été téléguidé par l’UMP. Ils ont autre chose à faire, à mon avis, que de perdre leur temps à cela.
Quant à Dahan, ses mauvaises blagues me semblent tout à fait stupides. C’est idiot. Je ne comprends pas pourquoi les médias relaient cela, et finalement, lui font de la pub ! Autant ignorer de tels personnages.
Ne vous inquiètez pas pour vos fautes d’orthographe. En écrivant vite, nous en faisons toutes et tous, même si nous avons une bonne orthographe. A+
janvier 27th, 2007 at 10:12
@ Toreador
Merci pour votre phrase, que vous nous adressez à tous, je vous cite :
« à défaut de m’enrichir, moi, mais en même temps je m’en fous puisque je vous ai, vous ! »
A+
janvier 27th, 2007 at 10:16
Mon cher Gillou,
Vous ne pouvez pas vous empêcher de tirer sur l’ambulance.
Vous voulez quoi ?
Me décider à re-voter pour elle, juste pour compenser votre anti-Ségolénisme primaire ?
Parce que la première pourriture, qui est entrain de conforter notre république Bananière dans ses méthodes fascisant c’est bien Sarkoléon 3 et sa garde rapprochée d’ex-repris de Justice.
Bien sûr , Gillou, ceci n’est qu’une réponse très modérée, par rapport aux méthodes utilisés par l’U.nion P.our mon P.ognon.,
Je peux faire infiniment mieux !
janvier 27th, 2007 at 10:18
Brèves des nouvelles news.
Médailles d’Or Polonaises pour Delobel/Shoenfelder et Brian Joubert aux Champ. D’Europe de Patinage Artistique.
Médaille d’Argent (Pognon). La tornade Noire balaye la brize de l’Est : Séréna bat Maria 6.1 6.2. aux internationaux d’ Autralie.
(Propos racistes passibles de 15.000 euros d’amendes)
Médaille de Plomb : Le sénat US refus de financer l’envoi des 21.500 soldats supplémentaires en Irak , ainsi privés de munitions.
Médaille de Platine pour le très Gd. Michel Platini, nouveau patron de la FIFA.
janvier 27th, 2007 at 10:26
Hello Pat, Béa, How’s life this morning ?
Béa, Oui, je n’en revien pas d’avoir été classé « UDF » moi qui ait des idées de droite pour l’économie et de gauche pour la social (comme les Suédois).
Moi un démocrate chrétien………… mort de rire, ils ont encore des progrès à faire dans les question, parce que une fois sur deux, aucune question ne correspondait à mon opinion.
En fait seules les opinions « majoritaires françaises » sont proposées !
janvier 27th, 2007 at 10:55
You,
Je reviens j’étais voir ma mère nourricièreâgée de 80 ans et qui à la grippe, elle vous salue toutes et tous, je lui dis chaque jours patlesarthois va sévir sur les blog alors elle éclate de rire, elle me dit fais attention mon petit…
You j’ai cette expérience d’avoir cotoyé ce milieu que l’on nomme les éléphants de la politique, alors ces fameux coups bas me rappelle d’autres actions que j’ai bien connu….. You…pat (fait très froid ce matin)
janvier 27th, 2007 at 10:56
Salut à toi Gilbert, excuse moi de t’avoir ignoré…..pat…
janvier 27th, 2007 at 10:57
@Golbert Sorbier
L’une de vos réactions n’honore pas votre sens de la démocratie: à propos de Sarkozy (que vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer, voire de détester)parler de pourriture , de méthodes fascisantes ou de clique d’ex-repris de justice me semble relever de l’injure gratuite sinon de la diffamation! Je sais bien que tout ce qui est excessif est insignifiant, mais on peut toujours relever l’outrance sinon l’outrage! Que n’avez-vous connu l’Allemagne nazie, l’Urss stalinienne ou même le « paradis » cubain! Mais laissse « béton »!
janvier 27th, 2007 at 11:06
Pat,
Oui, il fait froid aussi dans l’Hérault, mais avec un très beau soleil.
Ici dans le Languedoc-Roussillon ou tout les gens (sauf les bobos compulsifs) défendent G. Frêche connaissant son engagement de toujours à défendre les Harkis. Pour moi qui suis de famille mixte, le fait de ne pouvoir dire des NOIRS ce que l’on pourrait dire des Parisiens (par exemple) C’EST du racisme.
Tant pis pour le Ségolène qui va perdre 50% des voix PS locales !
C’est le résultat de la politique médiatique des paillettes:
Le PS et l’UMP, partis racistes par excellence, puisqu’il n’ont pratiquement pas de NOIRS ou d’ARABES « en députation », sont applaudis par les médias dès qu’ils expulsent un mec un peu maladroit qui dit ce que disent 75% des Français sur l’équipe de France de foot?
Triste pays de l’hypocrisie.
Si les Français sont parmis les pays les moins racistes du monde, ce n’est pas le cas de la bullocratie qui se croit obligé de faire du racisme à l’envers !
En fait nous avons une bullocratie incapable d’aller plus loin que le premier dégré, Emmanuel Todd avait malheureusement raison.
En France c’est le peuple qui détient le bon sens !
janvier 27th, 2007 at 11:09
Pier 21,
Contrairement à vous j’ai beaucoup pratiqué les pays de derrière le rideau de fer, avec tous ses service publics gratuits pour tout le monde et l’accession aux plus hauts postes de l’état pour n’importe quel fils d’ouvrier. Ce qui n’est plus le c
janvier 27th, 2007 at 11:09
Restons calme mon cher pier21, nous ne sommes que des hommes, enfin ce qu’il en reste, ceci étant Gilbert est un garçon sensible, voire élastique, ce qui fait que parfoir quand çà vous revient sur la gueule évidement çà laisse un trace et pour ma part je vous dirais ce que disait ma voisine Alice décédée en 2004 à l’âge de 96 ans » derrière toutes affirmations, il y a toujours une part de vérité » cordialement..Pat… qui parfois ne fait pas dans la dentelle…
janvier 27th, 2007 at 11:32
Ce qui n’est plus le cas en France ou l’ascenseur social n’existe plus et ou se constituent des dynasties dans tous les domaines. La France n’est plus royaliste, mais seuls les gens « bien nés » de la Gde bourgeoisie ont accès aux postes juteux.
La presse muselée par les amis du Césarillon n’ose plus bouger un cil, et seule Ségolène a aussi le droit de s’exprimer (il faut bien fair’e semblant d’être encore en démocratie).
Vous devriez sortir un peu de Paris intra-muros pour aller rendre visite à vos « pauvres » (les 50% de Français) qui vont voter aux extrèmes pour faire exploser la république Bananière ou un SMIC ne peut même plus assurer un logement.
Carillon, Longuet, Balkany, Juppé, et consorts SONT par définition des ex-délinquants.
La démocratie c’est de pouvoir dire la vérité, ceci EST la vérité, que cela vous dérange ou non.
SARKhomeïni n’est pas (encore) un Berlusconi, mais il y à bon espoir, d’ailleurs s’il libérait les salaires de ses charges mortelles, je pourrais encore voter pour lui !
Voter pour un Césarillon, pourrait être une bonne chose pour la France s’il remettait l’économie à l’endroit (ce qui n’est pas encore le cas pour le moment).
Mais voter pour lui ne veux pas dire fermer les yeux sur le mec qu’on va élire, et être conscient du genre d’agravement que cela induit, du peu de liberté de la presse qu’il nous reste.
Je veux bien être assez kon et fier de l’être pour voter Sarkozy, mais en toute connaissance de cause SVP !
Ou bien ?
janvier 27th, 2007 at 11:38
@ Toreador, poste 10, Aucune haine dans mes propos, C’est pour leurs idées que j’aimerai bien les téléporter, pour le reste c’était un peu de sel humoristisque, pas bien méchant.
janvier 27th, 2007 at 11:46
Bonjour à vous torédor, pardonnez mon incorrection, j’ai tendance à faire rapide et j’ai oublié de vous saluer, sinon super votre blog….c’est bien on peut s’exprimer. pat….
janvier 27th, 2007 at 11:53
Mon cher Gilbert,
« Vous ne pouvez pas vous empêcher de tirer sur l’ambulance.
Vous voulez quoi ?
Me décider à re-voter pour elle, juste pour compenser votre anti-Ségolénisme primaire ? »
Vous avez mis vous même de l’encre dans mon stylo en parlant de téléportage, et pour que l’ambulance ne parte pas à moitié (vide ou pleine) parce que l’un sans l’autre ils vont s’ennuyer.
@ patlesarthois, quand Dahan à fait la même chose à Domenech et Zidane (en imitant Chirac) cela n’a pas pris une telle ampleur. Il y a des choses plus importantes à aborder que ce canular.
Quelle se face piéger, cela peut arriver à n’importe qui, la seule chose qui me gène un peu quand on aspire à de très haute fonction, c’est :
« Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C’est secret ».
Le reste je m’en fiche.
janvier 27th, 2007 at 11:58
@ Gilbert, c’est le froid qui vous rend si agressif aujourd’hui ?
janvier 27th, 2007 at 12:04
Oui Gillou en accord parfait avec vous, cependant je crois fermement que Dahan devrait faire très attention parce que déconner avec Domenech et Zidane çà on s’en bas les c……s, mais ici il utilse des moyens qui mettent en cause des personnalités éminentes, des élus de premiers plans et surtout des pays amis, ce qu’il ne fait pas en d’autres lattitudes le bougre, comme il toujours de bon ton de taper sur la même religion vous m’aurez saisi mon cher Gillou….
janvier 27th, 2007 at 12:05
@ Pat
Vous remercierez votre maman et la saluerez pour nous. A+
janvier 27th, 2007 at 12:10
@ Gilbert
Sur ces points, je suis plutôt très d’accord avec vous. Je vous cite :
« Ce qui n’est plus le cas en France ou l’ascenseur social n’existe plus et ou se constituent des dynasties dans tous les domaines. La France n’est plus royaliste, mais seuls les gens “bien nés” de la Gde bourgeoisie ont accès aux postes juteux.
La presse muselée par les amis du Césarillon n’ose plus bouger un cil, et seule Ségolène a aussi le droit de s’exprimer (il faut bien fair’e semblant d’être encore en démocratie).
Vous devriez sortir un peu de Paris intra-muros pour aller rendre visite à vos “pauvres” (les 50% de Français) qui vont voter aux extrèmes pour faire exploser la république Bananière ou un SMIC ne peut même plus assurer un logement. »
En revanche, je ne pense pas que tout soit la faute de Nicolas Sarkozy, quand même. Ce n’est pas lui qui muselle la presse, qui, à mon avis, s’autocensure, de toute façon.
Je ne suis pas certaine que Nicolas Sarkozy soit un césarillon. Que dire de Le Pen, dans ce cas, il est un enfant de coeur ?
Cela dit, je comprends votre raisonnement.
A+
janvier 27th, 2007 at 12:22
@ Gilbert
Vous savez, en matière de presse, je reviens là dessus, j’ai plus l’impression qu’ils s’autocensurent tous seuls, avant même qu’on ne leur ait fait une remarque. Enfin, il me semble, si j’en vois ce qui se passe et en observant, tout simplement.
Je ne crois pas qu’il faille jeter la pierre aux journalistes, qui, à mon avis, sont de plus en plus de simples pions, des exécutants, qui n’ont pas d’autres choix que de faire ce qu’on leur demande de faire… Il me paraisse priver, eux aussi, de liberté, de la liberté de penser, mais aussi de s’exprimer, et surtout, de penser autrement qu’une direction, tenue par des liens économiques et financiers, qui elle même, s’autocensure, de peur d’une chute de son chiffre d’affaires, etc. Enfin, tout est lié et vous comprenez ce que je veux dire et où je veux en venir.
Ce n’est pas sain, tout ce qui se passe aujourd’hui, au niveau des médias, et une nouvelle fois, nous ne pouvons pas en vouloir aux journalistes, qui eux aussi, à mon avis, s’inquiètent de voir tout ce qui se passe.
A+
Béa
janvier 27th, 2007 at 12:24
@ Gilbert
Je dirai comme Pat, désolée pour les fautes d’orthographe. Je ne me suis pas relue et j’ai fait quelques fautes… A+
janvier 27th, 2007 at 12:30
@ patlesarthois,
« mais ici il utilse des moyens qui mettent en cause des personnalités éminentes, des élus de premiers plans »
Vous oubliez peut être le canular Raffarin/Douste Blazy !!!
Ou Douste (Dahan) appelle Raffarin pour une affaire scabreuse ou il serait mouillée.
Je crois que vous n’avez pas compris ma logique. Segolène à certaines idées je les respecte tout en en combattant cerataines (beaucoup), mais ce qui me gène est quelle demande à ce quelles ne soient pas publiées par ce que elle sait que cela va faire polémique. Ce n’est l’idée que je me fait d’un chef d’état.
Si on veut pousser le bouchon un peu plus, cela voudrait dire qu’on risque d’élire quelqu’un qui ne nous dira pas ou peu ce qu’elle veut faire = C’est le poste qui l’interesse. Je n’ai pas envie de lui signer un chèque en blanc.
janvier 27th, 2007 at 12:36
Je ne sais plus qui aime le « Ché » mais apparemment Ségolene l’agacerait un peu avec ses dernières déclarations sur le nucléaire, les OGM et la Corse, il y a une lentille qui coincerait !!!
janvier 27th, 2007 at 13:27
@ Gillou
Gillou, si je ne me trompe pas, c’est Gilbert, qui était pour le « Che ». Gilbert pourra vous en dire plus.
Bon après-midi à tous.
A+
janvier 27th, 2007 at 13:30
@Gilbert Sorbier
Tout ce que j’ai voulu dire c’est que l’invective n’a jamais fait avancer le débat, et si je ne suis jamais allé en URSS, ou en DDR j’en ai eu des échos très proches.
Ceci dit, petit fils d’immigrant sans le sou, à qui son père n’a rien laissé, hormis une 4CV achetée à crédit et qui a dû, 10 ans après sa mort, apurer la dette que sa mère avait laissée à la clinique faute d’assurance, je suis un pur produit de l’élitisme(enfin n’exagérons pas, l’agrégation n’est pas le nec plus ultra) républicain!
Mes enfants, pour l’instant réussissent grâce à leur travail, ce qui prouve que dans ce pays, quand on veut on peut encore!
Mais jusqu’à quand?
Plombé par une dette démentielle et une population assistée innombrable (surtout depuis que le travail est perçu comme une aliénation, merci les Marxistes au petit pied) comment ce pays va-t-il s’en sortir?
Un candidat avance des idées et des propositions. Faut-il les rejeter d’emblée et lui faire un procès d’intention a priori?
Cela n’empêche pas de rester lucide en espérant que la déception ne sera pas à la mesure des espoirs suscités.
Il me semble que sur ce point nous nous retrouvons, preuve que de la discussion peut naître la lumière.
Bien amicalement
janvier 27th, 2007 at 13:33
un peu de démocratie!….
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18424
janvier 27th, 2007 at 13:37
un blog udf!
http://www.jerome-charre.fr/2007/01/christian_vanne.html
janvier 27th, 2007 at 13:44
si vous voulez découvrir cheminade, castro,waechter ,governatori,…
http://www.lesgarsdelaroyal.com/
janvier 27th, 2007 at 13:59
@ patlesarthois
je me doute bien que l’imitateur n’a pas fait cela pour aider la candidate
mais à vrai dire je me fiche de ça, parce que c’est de bonne guerre, si je puis dire, en admettant que tout est bon pour poser une peau de banane sur le chemin de l’adversaire, la gauche sait faire aussi je présume…
mais la réponse de la candidate reste authentique, bien réelle, que je sache ce n’est pas l’imitation de sa voix
l’intention était de déconner comme vous dites, mais SR a été elle, vraie et sincère, hélas….
je ne suis sure de rien sur ce que vous appelez « l’intégrité » de la dame
(d’ailleurs cette integrité n’est pas suffisante à elle seule)
dans cette course à l’élysée PERSONNE n’est animé du seul devoir de servir la France, on ne m’en convaincra jamais
SR n’échappe pas à cela non plus, son ambition personnelle est à mon sens égale à celle des autres
janvier 27th, 2007 at 14:03
ARIS – Aujourd’hui à 13h48
Georges Frêche exclu du PS
La commission nationale des conflits du PS a décidé samedi d’exclure Georges Frêche de la formation, à la suite des déclarations qu’il aurait tenues sur la proportion de joueurs noirs au sein de l’équipe de France de football, a-t-on appris auprès du service de presse du parti.
Dimanche, la candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal avait souhaité sur Canal+ l’exclusion du PS du président de la région Languedoc-Roussillon, jugeant les propos qui lui sont attribués étaient « inacceptables et humiliants ». AP
cr/cov
janvier 27th, 2007 at 14:39
@ Pier 21
Je vous cite :
« Mes enfants, pour l’instant réussissent grâce à leur travail, ce qui prouve que dans ce pays, quand on veut on peut encore! »
Oui, encore faut il en avoir un, de travail.
Nous sommes quelques millions à ne plus en avoir, et dans la conjoncture qui est la nôtre, où les plans sociaux se multiplient, où les suppressions de postes augmentent, où les créations de postes sont quasi inexistantes, cela devient même un luxe, aujourd’hui, que d’avoir un emploi…
janvier 27th, 2007 at 14:42
@ Léon
Très contente de vous voir sur ce blog ! Je vois que nous avez joint quelques documents attachés. Je vais voir ce dont il s’agit.
G. Frêche est exclu du PS ! Dieu soit loué ! Depuis le temps que cela dure, il était temps !
A+
janvier 27th, 2007 at 14:48
@ Léon
Jérôme Charré n’a pas tort, en effet. Je ne vois pas pourquoi Christian Vanneste n’est pas exclu pour ses propos homophobes.
Je constate, dans ce pays, une montée inquiètante non seuleument du racisme, mais aussi de l’homophobie. J’ai de bons copains homosexuels et je pense qu’on doit les laisser vivre leur différence, comme ils le souhaitent, et que tous les propos homophobes, doivent être sévérement condamnés.
A+
Béa
janvier 27th, 2007 at 15:54
Mon cher Pier21,
Vous savez, ma « sortie » sur Césarillon , n’était qu’un retour de flamme dû à une « sortie » de Gillou sur Ségoreine. Ce qui ne m’empêche pas de penser ce que je dis sur son entourage, qui dans n’importe quel pays civilisé et doté d’une presse digne de ce nom n’auraient jamais pû revenir en politique.
Vos enfants ont bien de la chance d’avoir eu des parents capable de les aider et de leur offrir des études: là ou j’habitais avant (95), c’est le cas de bien peu de familles!
Les déclarations d’intention des candidats ont fait que (Chevènementiste naturel) j’ai été successivement favorable à Sarkozy, Royal, Dupont Aignan et qu’à ce jour, celui qui propose les solutions les plus favorables à libérer le monde du travail des ses menottes (charges sur le salaires), se trouve être Bayrou avec sa proposition de détaxer toute 1ère nouvelle embauche.
Si demain Césarillon proposait de soulager l’emplois de sa « tare » de 98,5% en la réduisant à 20%, je me ferait violence et voterai pour la sauvegarde de l’économie, quitte à augmenter encore une fois les écarts de richesses déja obscènes qui caractérisent la France.
janvier 27th, 2007 at 16:40
Ce qui est abérrant dans ce pays c’est la mémoire sélective.
Qui a oublié que chaque fois qu’un marché (Notamment parisien était accordé que les valises allaient à tous les partis) ?
Qui peu témoigné que lorque l’on veut travailler avec les grandes entreprises françaises et notamment Air France, il vaut mieux avoir sa carte CGT?
Qui a oublié les écoutes de l’Elysée ?
Le sang contanminé et le nuage radioactif pro PS qui a contourné opportunemt la France ?
Encore une couche, les frégates
Je vous rappelle que dans ce dossier des chaussures à 10 000, la quasi totalité des intervenants sont suicidés ?
Le rainbow warrior ? De tous temps les membre de Greenpeace ont-été fichés. Ce qui me semble abérrant c’est qu’une fiche ne soit pas à jour.
J’arrete là il est inutile d’allonger la liste.
PS : j’ai aussi fait le test.
Je suis UMP.
@You2 : je suis rassuré.
janvier 27th, 2007 at 16:48
@ Gilbert
Je vais en prendre connaissance et lire l’article de Marianne dont vous me parlez.
Je suis d’accord avec vous, sur les chiffres qui sont faux, notamment en matière de chômage, et c’est la raison pour laquelle, j’aurai du mal, pour ma part, à voter UMP, car pour moi, ces chiffres du chômage qui sont faux, ce sont JL Borloo, G Larcher, D de Villepin, JL Debré, toute l’équipe à JC, qui nous les ont donnés.
Et il est vrai aussi, que N. Sarkozy faisait partie de ce gouvernement, et c’est la raison pour laquelle, connaissant cette situation et sachant très bien qu’ils nous mentent effrontément, j’aurai du mal à voter UMP.
L’autre fois, V. Pecresse était à NPPM et SAMUEL ETIENNE a pourtant essayé de la brancher là dessus, en lui disant que ces chiffres avancés étaient faux, et qu’il n’y avait pas de baisse du chômage.
J’étais très heureuse de l’initiative de SAMUEL ETIENNE, qui, malheureusement a dû se « débattre » tout seul, face à elle, car les invités présents ne l’ont même pas aidé et n’ont rien dit… Je les ai trouvés lamentables, les autres invités.
Et évidemment, V. Pécresse a continué à affirmer que grâce à ce gouvernement, le chômage baissait.
Pour l’instant, je ne sais plus pour qui voter, car je suis complètement écoeurée par tous nos politiques.Comme vous le savez, je suis électrice UDF depuis toujours, mais même F.Bayrou, je ne le trouve pas convaincant.
A+
Béa
janvier 27th, 2007 at 16:50
@ Gilbert
Et comme vous dites, et vous avez bien raison, et je suis d’accord avec vous, le blog de Laurent est mort d’avoir voulu informé.
Laurent voulait informer en toute transparence, et dans l’ère du temps qui est la nôtre, il semble que ce soit impossible.
Les libertés en France, s’en vont les unes après les autres.
Il reste de vrais journalistes, mais il semblerait qu’on leur demande, désormais, de se taire. L’autocensure est pratiqué à des niveaux plus élevés, et malheureusement, beaucoup de journalistes ne sont plus que des exécutants et / ou de simples pions, un peu comme nous le sommes tous, en entreprise.
C’est vraiment malheureux. Y a t’il encore une liberté d’expression ?
Une liberté de la presse ? Une liberté tout court ?
Je ne jette pas la pierre à tous les journalistes, en tout cas. Ce n’est pas de leur faute. Il reste de vrais et bons journalistes, qui sont empêchés de faire, d’exercer au mieux leur profession et c’est là totalement inadmissible, voire dangereux pour la démocratie.
Le pouvoir appartiendrait-il uniquement, désormais, aux financiers ? Que se passe t’il donc en France ?
Pour moi, journalisme = liberté. Liberté de penser, de parler, d’écrire, de s’exprimer, d’analyser.
A partir du moment, où les journalistes ne sont plus libres, c’est qu’il y a d’énormes dysfonctionnements dans ce pays, et à tous niveaux !_
A+Béa
janvier 27th, 2007 at 16:59
@ Pabrantes
Bravo à votre petit garçon pour le 6-0 ! Mon petit neveu de 8 ans, joue aussi au football, mais c’est souvent son équipe qui perd, 6-0, car il est défenseur et a tendance à discuter avec le gardien de but, qui est un bon copain à lui. Ils sont bavards tous les deux, et donc, les buts des adversaires passent…
A+
Béa
janvier 27th, 2007 at 17:38
@ Gilbert, je vous ferai remarquer que je n’emploi jamais de diminutif sur les candidats que vous souhaitez, ce qui ne m’empèche pas de les tacler mais avec un certain respect.
Oui je suis anti-Ségolénisme. Primaire ou pas effectivement ayant commencé à tavailler très jeune à peine 14 ans, je m’exprime avec ce que je ressens.
Et ce que je ressens est que c’est la deuxième fois qu’elle dit à son ou ses interlocuteurs : « Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C’est secret ».
Dans ces conditions faudra t’il ou pas croire tout ce qu’elle va nous dire ? Je commence à me poser des questions même si je ne voterai pas pour elle et même si elle annonce une détaxation du travail. Je n’ai pas confiance.
Voilà m’a grande interrogation !!!
janvier 27th, 2007 at 17:39
@ Gilbert, je vous ferai remarquer que je n’emploi jamais de diminutif sur les candidats que vous parlez, ce qui ne m’empèche pas de les tacler mais avec un certain respect.
janvier 27th, 2007 at 17:49
@ Gillou
Je suis comme vous Gillou. Je n’ai absolument pas confiance en Ségolène Royal, qui me fait peur, pour tout vous dire. Ce n’est pas là une candidate sérieuse, de mon point de vue, et ses « gaffes » multiples de ces derniers jours et semaines, m’effrayent. Rien qu’à penser qu’elle puisse être unjour à la tête de l’Etat, et je ne me sens pas bien du tout…
A+
janvier 27th, 2007 at 17:57
@ you2 et Gilbert, vous savez que c’est toujours le même mode qui calcul depuis de très nombreuses années le nombre de chômeurs.
Donc et je dis malheureusement et j’en suis désolé pour vous you2, ce qui est faux aujourd’hui était faux hier.
Avez vous un lien pour lire l’article de Marianne.
janvier 27th, 2007 at 18:07
@ Gillou
Duong, qui travaille à l’INSEE, nous a expliqué clairement les calculs en la matière, de même que Laurent. Ne sont plus comptabilisés, les chômeurs qui sont passés au RMI, comme Pascal et moi, par exemple…
Les calculs sont faux, c’est une réalité. Même les conseillers ANPE le disent et sont en total accord avec nous, les chômeurs.
Je suis de droite, mais je ne pratique jamais la langue de bois. L’UMP nous a mis dans une situation désastreuse et J. Chirac est le plus mauvais président que nous n’ayons jamais eu. Je regrette Mitterrand, c’est pour dire…
Quelque 4 millions ou 5 de chômeurs, 1 ou 2 millions de RMIstes, un nombre important de salariés pauvres, de pauvres, de SDF !
Merci à J. Chirac et ses gouvernements… C’est lamentable la situation dans laquelle nous nous trouvons à cause de leur inaction !
A+
janvier 27th, 2007 at 18:21
@ Tous
Bonne soirée à vous et à demain !
janvier 27th, 2007 at 19:15
@ you2, je suis devenu très méfiant sur les avis qui proviennent organistes qui soient de INSEE ou l’ANPE ils sont trop partisans, c’est un peu le verre a moitié pelin ou à moitié vide. Oui je suis d’accord avec vous sur Chirac mes pas sur ses gouvernements car c’est toijours lui qui a baissé sa culotte et demandé à ses minitres de passer la main.
janvier 27th, 2007 at 19:36
@ Les Yeux, post n° 14 : Merci de votre passage ! N’hésitez pas à revenir !
Sur le post n°16 : Je n’étais pau courant de liens entre Dahan et l’UMP. Où avez vous obtenu cette information ?
@ You2 (post 18) et Path (Post 35) : Voyons, voyons, arrêtez de me complimenter, vous allez me faire rougir !
janvier 27th, 2007 at 19:41
Mais non Toréador, votre site est excellent et vos posts sont toujours une incitation à repondre.
janvier 27th, 2007 at 20:18
@ Gillou
Oui, en tout cas, il est grand temps que nous n’ayons plus J Chirac président. Plus que quelques mois à tenir !
D’accord avec vous, le blog de Toreador est de qualité, excellent et c’est très positif, car nous étions aussi habitués à un excellent blog, celui de Laurent. Donc, c’est super que nous nous sentions bien également, sur le blog de Toreador.
A+
janvier 27th, 2007 at 20:19
@ Toreador
Ne rougissez pas, votre blog est excellent !
A+
janvier 27th, 2007 at 20:23
@ Gilbert
J’ai pensé à vous, à l’instant, car je viens de voir aux infos, Montpellier, et donc, Georges Frêche. Ils parlaient de son exclusion du PS. Il semble qu’il ait le soutien d’autres membres du PS de la région, malgré tout. En savez vous plus à ce sujet ?
A+
janvier 28th, 2007 at 11:04
Si je puis me permettre de donner mon opinion, je regrette que cet excellent blog soit devenu un forum.
janvier 28th, 2007 at 12:06
@ Lou Ravi, qui fut le premier de mes lecteurs…
Mon cher Lou Ravi, vous avez pu le constater, les blogs en grossissant ont tendance à accumuler des nombres de plus en plus importants de commentateurs. L’exemple typique est Loïc Le Meur, qui est une véritable usine. Pour l’instant, je lis tous les commentaires et je réponds à certains d’entre eux.
Il est vrai que je devrais peut-être réfléchir à un forum permanent pour ne pas encombrer trop les discussions sur les posts. Les autres qu’en pensez-vous ?
janvier 28th, 2007 at 12:43
@ Toreador, la définition de forum, pour le multimédia est :
« Espace thématique ou on échange des points de vue sur une question ».
Maintenant vous nous avez gentillement accueilli sur votre blog, et vous en êtes l’animateur, c’est avous de choisir sous quelle forme vous souhaitez qu’il vive. Comme sur le ex-blog de Laurent, très difficile de rester sur le sujet du post, car en période électorale tout est un peu lié.
janvier 28th, 2007 at 14:51
On va me traiter encore d’anti-Ségolene primaire, mais apres Les soldats de la Finul au Liban, le parlementaire du Hezbolath, les israéliens avec le mur, plus La Chine, un loi sur les femmes battues qui existe déjà, plus le Québec et la Corse voilà maintenant Césaire. Je recopie un texte d’un autre blogeur :
Lu sur le site LCI, dans l’espoir qu’il ne s’agisse pas d’une parole volée : « La candidate a assuré que si elle était élue le 6 mai, elle rendrait « obligatoire » l’inscription aux programmes scolaires du discours sur le colonialisme d’Aimé Césaire »
Puisque S.Royal veut opportunément introduire Césaire au lycée, nous lui conseillons respectueusement de voir ce qui se fait déjà.
Il suffit de faire la requête suivante sur Google : Césaire séquence lycée
De plus il paraît utile de rappeler que l’auteur est explicitement présent dans l’officiel « document d’accompagnement des programmes », en usage depuis l’époque où S.Royal était elle-même en fonction au Ministère de l’Education nationale :
http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/Lettres/Inspection/FrSeconde/acc_2nde_
Ce qui veut bien dire qu’elle ne dit qu’a ses interlocuteurs que ce qu’ils ne veulent bien entendre.
Cela s’appelle de la démagogie à l’état pure.
janvier 28th, 2007 at 15:13
Le lien était incomplet excusez moi.
http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/Lettres/Inspection/FrSeconde/acc_2nde_1ere/acc2nde_1ere2.htm
janvier 28th, 2007 at 15:40
@ Lou Ravi
Nous venons du blog de Laurent Bazin, et avions l’habitude de discuter de cette manière, Laurent nous laissant une totale liberté. Toutefois, je vois que vous ne procédiez pas de cette même manière, sur le blog de Toreador, et je comprends votre souhait.
Il s’agit du blog de Toreador, donc, s’il souhaite mettre un place un forum, qui nous permettra de continuer à discuter comme nous le faisions sur le blog de Laurent Bazin, je ne suis pas contre, bien entendu.
Désolée d’avoir un peu modifié cette façon de faire initiale qui était la vôtre.
Amicalement.
@ Toreador
Il s’agit là de votre blog, et si vous pensez que c’est mieux de mettre en place un forum, personnellement, je ne suis pas contre, bien entendu. Merci de nouveau pour votre accueil sur votre blog.
A+
janvier 28th, 2007 at 16:10
@ Pascal, Gillou, Gilbert, Léon, Pat, Den, Pierre MF,
Je trouve le blog de Toreador très bien, excellent, avec des articles de qualité, et très bien rédigés, mais il est vrai que nous avions l’habitude de bloguer différemment, sur le blog de Laurent, et je comprends le souhait de Lou Ravi, un des premiers blogueurs de Toreador.
Je regrette beaucoup que le blog de Laurent ferme, car il s’agissait là d’un blog vraiment différent des autres, avec une âme et de la chaleur humaine. En plus d’apporter et de développer des idées, pour la plupart, constructives, il nous permettait de discuter en toute liberté. C’était donc très positif, tout ceci. Toreador nous laisse beaucoup de liberté, également, mais je comprends que Lou Ravi, ne voit pas un blog, comme nous le voyons et je respecte son point de vue.
C’est sympa de la part de Toreador de vouloir nous mettre en place un forum de discussions, car ses premiers blogueurs, si je comprends, préférent continuer à blogueur, de manière plus « traditionnelle », à la façon, blog / blog.
J’aime moins,quant à moi, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle, je ne bloguais que sur le blog de Laurent.
Ce forum nous permettra de garder un contact, car si je dois revenir à un blog, plus, blog / blog, comme tous les blogs existants, j’arrêterai de bloguer, quant à moi. C’est moins mon truc.
janvier 28th, 2007 at 16:16
@ Pascal, Gillou, Gilbert, Léon, Pat, Den, Pierre MF, Laurent et les B & B
Je trouve le blog de Toreador très bien, excellent, avec des articles de qualité, et très bien rédigés, mais il est vrai que nous avions l’habitude de bloguer différemment, sur le blog de Laurent, et je comprends le souhait de Lou Ravi, un des premiers blogueurs de Toreador.
Je regrette beaucoup que le blog de Laurent ferme, car il s’agissait là d’un blog vraiment différent des autres, avec une âme et de la chaleur humaine. En plus d’apporter et de développer des idées, pour la plupart, constructives, il nous permettait de discuter en toute liberté. C’était donc très positif, tout ceci.
Toreador nous laisse beaucoup de liberté, également, mais je comprends que Lou Ravi, ne voit pas un blog, comme nous le voyons et je respecte son point de vue.
C’est sympa de la part de Toreador de vouloir nous mettre en place un forum de discussions, car ses premiers blogueurs, si je comprends, préférent continuer à blogueur, de manière plus “traditionnelle”, à la façon, blog / blog.
J’aime moins,quant à moi, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle, je ne bloguais que sur le blog de Laurent.
Ce forum nous permettra de garder un contact, car si je dois revenir à un blog, plus, blog / blog, comme tous les blogs existants, j’arrêterai de bloguer, quant à moi. C’est moins mon truc.
avril 3rd, 2007 at 14:14
[...] écoute, horizontalité, femme, renouveau, ordre juste mais aussi Egalitarisme, incompétence, bourdes, autoritarisme, [...]
décembre 4th, 2007 at 15:01
[...] qu’elle n’est ni Blandine (comme je l’avais moi-même surnommé), ni la Vierge (idem), ni Jeanne d’Arc (décidément, j’ai moi-aussi écumé les poncifs), mais [...]