Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°50 : Errare Humanum Est | Home | Olé n°27 : Analyse du sondage en cours – 317 votants »
Olé n°26 : 9 bonnes raisons de penser que 2007 sera le miroir de 1981
Par Toréador | janvier 30, 2007
Plus on avance et plus un doute m’étreint. Un spectre hante la campagne, le spectre de 1981. Pourquoi cela ? mes arguments en 9 points :
1. Parce que 1981 fut la dernière élection « tournant » avec l’arrivée d’une nouvelle génération porteuse d’une volonté de changer la France. Pour la première fois (sous la Vème République, n’oublions pas Blum quand même), une idéologie longtemps redoutée et diabolisée – le socialisme – arrivait au pouvoir. 1995 fut de ce point de vue une « vague » moins importante, Chirac étant de la même génération politique que Mitterrand. 2007 est la première élection où un libéral (certes déguisé, mais libéral quand même) est en bonne passe de remporter l’élection, après vingt-cinq ans de débats pour savoir si la France devrait oui ou non imiter le Royaume-Uni.
2. Parce que 1981 fut la dernière élection présidentielle sans cohabitation sortante. 1988, 1993 et 1995 venaient sanctionner une cohabitation, tous les partis principaux en lice ayant de peu ou de prou goûté au pouvoir. D’où un vote protestataire amplifié d’une élection l’autre, et totalement tourné contre le duopole Droite-Gauche Républicaine. Pour la première fois depuis 1981, il y a une opposition et un parti de gouvernement.
3. Parce que Nicolas Sarkozy joue le rôle du fils caché de François Mitterrand… mais en inversé. Comme lui, il est porteur de l’idéologie « révolutionnaire » par rapport à l’idéologie dominante (le libéralisme). Comme lui, il a conquis le parti, puis l’a utilisé comme marche-pied vers le pouvoir. Comme lui, c’est un avocat. Comme lui, c’est un ancien ministre de l’Intérieur. Comme lui, il a subi une longue traversée du désert. L’un parle de Force Tranquille, l’autre de Rupture Tranquille. Nicolas attribue même à Mitterrand des phrases de VGE… . Ils ont la même affiche de campagne. Les deux sont de fins machiavels de la politique, les deux méprisent Chirac. Et Mitterrand a prédit à Sarkozy un grand avenir, un jour de 1994, lors d’une visite en Asie centrale…
4. Parce que Villepin joue le rôle de Rocard, rival malheureux de Mitterrand, écarté de l’investiture alors qu’il défendait une autre vision de la Gauche…Question de charisme et d’habileté politique.
5. Parce que Ségolène Royal semble être le clone conforme de Jacques Chirac… en inversé. A l’Homme Loup de la Gauche élevée par la Droite, il faut opposer la Femme Louve de la Droite élevée par la Gauche. Peu de fond, avant tout un style, un coté « colonne vertébrale souple », deux vraies girouettes politiques. Tous les deux ont commencé comme obscurs scribouillards du président (l’un Georges Pompidou, l’autre F. Mitterrand). Tous les deux ont bâti leur carrière à partir d’une région rurale. Tous les deux ont grandi à l’ombre de Mitterrand et en ont été marqués. Tous les deux ont réussi un hold-up sur le parti, contre les barons du mouvement. Enfin, Chirac semble tout faire pour faire trébucher Nicolas au profit de Ségolène.
6. Parce qu’entre les deux, il y a le Centre. Ecrasé par la Gauche en 1988, par la Droite en 1995, par l’Extrême Droite en 2002, le Centre est de retour. Au crépuscule de 1981 correspond la renaissance (possible) de 2007. François B. venge VGE.
7. Parce que comme en 1981, la France est coupée en deux. Parce que Sarkozy fait autant peur à la Gauche aujourd’hui, que Mitterrand faisait peur à la Droite en 1981.
8. Parce que 1981 correspondait à la prise de pouvoir intellectuelle de la génération de mai-68, tandis que 2007 montre l’essoufflement et la désintégration de cette conception de la société, avec le retour en force du thème de la sécurité, de la valorisation du travail et de la famille, et avec la crise de l’anti-racisme face aux heurts inter-communautaires.
9. Parce que (mais c’est symbolique) 1981 a commencé avec l’abolition de la peine de mort… et que 2007 aussi !
On compare beaucoup, sur les blogs, 2007 à 2002. Or, 2002 était une élection extrêmement particulière en soi, la troisième d’une série « à cohabitation », une élection de rejet des partis républicains, un cocktail particulier qui aboutit à des scores de premier tour très bas, permettant au FN d’être au second tour. 2007 est radicalement différente : elle vient clôre 14 années de socialisme et 12 années de post-socialisme.
Tags: Bayrou, chirac, démocratie, discours, droite, gauche, Mitterrand, présidentielles, Royal, Royal-Gauche-Droite, sarkozy, Ségolène, UDF, umpSujets: Olé | 22 Comments »
janvier 30th, 2007 at 10:01
Convaincu sur plusieurs points mais je ne vois pas le côté révolutionnaire de Sarkozy… surtout si c’est par rapport à une idéologie dominante… L’idéologie dominante est libérale et Sarkozy, malgré tous les oripeaux dont il se recouvre, est un libéral pur sucre.
janvier 30th, 2007 at 10:16
Non pas en France : c’est un pays conservateur, où le libéralisme a mauvaise presse. De la même manière que les conservateurs craignaient pour leur portefeuille en cas de passage des socialistes, aujourd’hui curieusement les nouveaux conservateurs sont plutôt de gauche (le fameux débat sur les avantages acquis) par rapport au libéralisme pur sucre qui veut les remettre en cause.
Le libéralisme est dominant, oui, mais pas dans notre pays.
janvier 30th, 2007 at 10:17
Que l’on veuille ou non, Nicolas Sarkozy a un projet. Bon ou mauvais mais il est là.
Quant au projet socialiste ou en est-il exactement. Sinon le leitmotiv des caciques socialistes:
Ségolène Royal est la seule à pouvoir battre Nicolas Sarkozy !
Dixit Jean-Marc Ayrault, Président du groupe parlementaire socialiste, ce matin sur Europe 1. Donc le but ou le projet socialiste c’est de battre un homme, pas ses idées. Bravo !
Supposons qu’il soit battu, et après ? Eh bien après, les socialistes vont godiller. C’est leur spécialité.
janvier 30th, 2007 at 10:54
pile poil toréador – j’ajouterais un petit commentaire – nous arrivons à un changement de génération celle du baby boom qui est issue des agitations soixantehuitardes et que l’on pourrait qualifier de génération Noé dont le bilan pourrait se résumer à « après moi le déluge ». et pour cette génération semble poindre à l’horizon l’heure de la déculotté
janvier 30th, 2007 at 11:41
N’est-ce pas le point n°8 ? 8. Parce que 1981 correspondait à la prise de pouvoir intellectuelle de la génération de mai-68, tandis que 2007 montre l’essoufflement et la désintégration de cette conception de la société, avec le retour en force du thème de la sécurité, de la valorisation du travail et de la famille, et avec la crise de l’anti-racisme face aux heurts inter-communautaires.
janvier 30th, 2007 at 11:52
les commentaires qui fleurissent sur sarkozy ressemblent à s’y méprendre aux tombereaux d’injures versées sur mitterand en 1981
janvier 30th, 2007 at 12:00
Ah Edouard, ça sent le vécu !!!
janvier 30th, 2007 at 12:28
@ toréador, c’est vrai c’est la première campagne présidentielle que j’ai réellement suivie. C’est au printemps 1981 que je suis passé de l’ombre à la lumière. Mais c’est vrai que le discours de la gauche sur la dangerosité de leur adversaire ressemble beaucoup à la campagne de l’UDF et du RPR de l’époque face à Mitterrand
janvier 30th, 2007 at 12:35
Bone vision mon cher toreador que je partage même si en 1981 je n’avais que 10 ans, cette élection y ressemble beaucoup. Olé, moi je vais voter les pieds dans le yaourt et merci pour le com chez ouam! De bleu!
janvier 30th, 2007 at 12:54
2007 annonce un tournant comme en 1981
un tournant celui de l’avenement d’un grand parti du centre sans cesse ecrase par le clivage manicheen gauche/droite convervatisme/progressisme
hors nous sommes tous ces 2 choses a la fois et les francais sont en train de decouvrir un homme qui a cette coherence dans son discours : Bayrou
dans un monde instable, les francais reclame un discours serein et reflechi, Bayrou est le seul aujourd’hui a proposer ce choix
janvier 30th, 2007 at 13:10
p’tit suissse,
Que voulez vous dire par merci pour « le com chez ouam » ?
janvier 30th, 2007 at 13:39
Il voulait dire « merci cher ami d’avoir intégré mon site dans ta blogroll alors que je ne parle pas spécifiquement de politique car cela m’aidera à accroître ma fréquentation ».
janvier 30th, 2007 at 14:13
Donc Toréador si je vous lis bien vous pronostiquez (pour le moment)une victoire de Sarkozy en 2007?
janvier 30th, 2007 at 14:17
Bonjour Toreador, j’ai créé un lien en rapport avec le votre blog sur le site que j’ai mis en place pour les B & B.
Si cela ne vous convient pas je le retirerai, mais je tenais à vous en avertir.
bonne journée.
janvier 30th, 2007 at 14:18
Je suis malin Potagepékinois. 2007 est le miroir inversé de 1981. Vous pouvez donc déduire AUSSI que cette fois-ci Mitterrand-Sarkozy perdra.
Pour ma part, je considère que si on laisse les options idéologiques de coté (et le caractère irrationnel de certaines peurs), le candidat le plus préparé et le plus sérieux est N.S… pour l’instant !
janvier 30th, 2007 at 14:23
Merci Gillou. Je n’ai rien contre vous, ni contre votre initiative, qui vous honore !
janvier 30th, 2007 at 14:25
Les électeurs sont-ils eux aussi l’inverse de ce qu’ils étaient en 81?
Ca vaut le coup de regarder un peu en arrière http://francepolitique.free.fr/presidentielle-1981.htm
janvier 30th, 2007 at 14:46
1981 était une élection idéologique
depuis, les français sont majoritairement fachés avec les idéologies, fussent-elles neo-libérales…
janvier 31st, 2007 at 1:02
[...] Avec Nicolas, tout est possible : Viva Don Salluste ! La prédiction, en matière économique, est pourtant un exercice auxquels les hommes politiques devraient se frotter avec circonspection. Rappelez vous Mitterrand et son “Il n’y aura pas un million de chômeurs en France” en 1981 (Bingo, François avait raison puisqu’il n’y eut pas 1 mais 3 millions !) Encore un élément me direz-vous, qui rapproche le Bonaparte de Neuilly et le Machiavel de Jarnac ! [...]
avril 24th, 2007 at 10:54
[...] y a quelques mois, j’avais pondu un olé analysant les ressemblances inversées de 1981 et 2007. En effet, chacune à leur manière, ces scrutins terminent un [...]
avril 24th, 2007 at 15:51
[...] y a quelques mois, j’avais rédigé un olé analysant les ressemblances inversées de 1981 et 2007. En effet, chacune à leur manière, ces scrutins terminent un cycle. Il n’est donc pas [...]
septembre 27th, 2007 at 5:03
[...] que visiblement je n´étais pas le seul à faire le lien entre ces deux avocats porteurs d’idéologies contraires… mais similaires en ceci qu’elles furent considérées comme révolutionnaires par le [...]