Abonnez-vous à ce blog
« Quand François saluait le programme fiscal de Nicolas… | Home | Olé n°36 : Petite Micro-économie de la présidentielle »
Olé n°35 : Pourquoi Bayrou peut gagner
Par Toréador | février 26, 2007
Chers amis, de retour, je vous livre quelques réflexions alors que la campagne officielle n’a pas encore débuté. Pour moi, le grand évènement, c’est un François Bayrou à 16%. Même si Jean-Marie Le Pen est très sous-estimé en effet dans les sondages, le petit béarnais remplit les trois grandes lois psychologiques que j’avais tenté de discerner dans un de mes tout premiers articles. Je ne pense pas pour passer pour un pro-Bayrou effréné (et mon Picador encore moins), mais il faut reconnaître qu’il y a une conjonction Bayrou favorable.
Quelles sont ces lois fondamentales ?
Première loi fondamentale : “Seul le faible l’emportera, parti de rien, après une longue traversée du désert”On le voit, François B. est l’archétype de ce profil, qui a un temps été celui de de Gaulle, Mitterrand ou Chirac. Bayrou, c’est l’UDF, c’est le petit parti qui a survécu à l’ombre de l’UMP, c’est celui que tout le monde a méprisé.
Seconde loi corrolaire : “Nul ne passera directement du gouvernement à l’Elysée”C’est la grande faiblesse du général Nicolas (dit « mini-candi ») et c’est un point sur lequel François B. a plutôt bien réussi car son absence du pouvoir pendant cinq ans lui a donné une image d’homme neuf (ce qu’il n’est pas, bien entendu). Cette loi psychologique, que Sarkozy avait sous-estimé, lui a coûté quelques plumes lorsqu’à un moment le PS a contre-attaqué sur le « ministre-candidat ».
Troisième loi fondamentale : “La France de la chataîgne plutôt que celle du métro”
Là est la grande force de Bayrou : regardez comment sa photo sur un tracteur lui a servi de carte de visite, ou comment il a lancé sa campagne sur fond de paysage. « Bayrou, c’est la terre, Bayrou ne ment pas », pour plagier Pétain. Récemment encore, des hebdomadaires pointaient que Nicolas Sarkozy ne buvait pas de vin. Un scandale dans un pays qui compte 5% d’agriculteurs mais qui n’arrive pas à modifier sa perception de lui-même.
Les Faiblesses de François
Alors, si François B. remplit les trois lois psychologiques fondamentales, qu’est ce qui peut le faire trébucher ? Pour moi, deux choses :
- L’effet « Farenheit 4/21″, à savoir que la gauche, la mort dans l’âme, se décide quand même à voter Royal même si elle la sait plantée d’avance face à Nicolas Sarkozy (ce qui reste évidemment à démontrer) pour éviter une nouvelle humiliation. S’y oppose un autre effet que j’appelerais « la prime au vainqueur » : il y a au moins 5% d’indécis qui se rallient au « meilleur candidat ». Lors des primaires du PS, cela a joué à plein pour Ségolène. Si demain, une suite de sondages indiquent que dans un face à face Bayrou/Sarkozy, ce dernier perdrait forcément, l’effet « anti-sarkozy » du second tour pourrait avoir un effet rétroactif dès le premier tour. Nommément, il concernerait l’électeur PS qui déteste plus Nicolas Sarkozy qu’il n’aime Ségolène Royal et qui donc vote … Bayrou.
- l’Effet « bombe Le Pen« . Quid si Jean-Marie Le Pen n’avait pas ses parrainages ? La brusque redistribution des cartes pourrait avoir un effet destabilisant pour tous les candidats.
Au-delà de ces deux éléments d’incertitude, deux faiblesses structurelles demeurent :
La première grande faiblesse de Bayrou est son faible socle d’adhésion spontanée, aux alentours de 6%, soit beaucoup plus bas que Nicolas S., Ségolène R. ou Jean-Marie L.P. Ceci le laisse très vulnérable aux mouvements d’opinion et aux réussites de ses concurrents.
La seconde, c’est son positionnement protestataire initial qu’il va avoir du mal à transformer en position de futur gouvernant de la France. Le Béarnais était parti sans penser vraiment gagner et doit désormais improviser un réorientation de son langage. La présentation de son programme – volontairement plus raisonnable – illustre cette recherche de « crédibilité/respectabilité ».
Les Trois atouts de Bayrou
Il lui reste néanmoins trois grandes forces :
1/ La blogosphère qui cherche à peser en faisant émerger un « troisième homme » (cf. Versac, Ginisty…). Bon, c’est quand même une force toute relative…
2/ La France recherche un nouveau de Gaulle, comme le montre le sondage que j’avais laissé sur mon site pendant ma semaine de congés. Sur 107 personnes interrogées, près de 46% votent pour le grand Charles. Or, la dialectique de Bayrou (réconciliation + « Ce n’est pas la droite, la France, ce n’est pas la Gauche, la France) le positionne mieux qu’un Nicolas Sarkozy (conservateur atlantiste) ou que Ségolène Royal (l’anti-de Gaulle par excellence) sur ce créneau.
3/ 55% des sondés ne pensent pas que le 1er tour est joué et ne veulent ni de Ségolène, ni de Nicolas (cf. mon sondage en ligne, 133 personnes). Mieux, 11% des électeurs qui veulent voter Royal ou Sarkozy ne demandent qu’à être convaincus de l’inverse. Même si l’échantillon reste faible, cela n’en reste pas moins significatif : la France veut être surprise.
Ah, j’oubliais : lu dans la presse : Charles Pasqua a indiqué que François Bayrou était le seul homme politique à lui avoir affirmé qu’il serait président de la République parce que la Vierge le lui a promis. Si même le Très Haut vote Bayrou…
Tags: Bayrou, blogs, campagne, démocratie, droite, extrême-droite, extrême-gauche, FN, gauche, le-Pen, loi-de-Toreador, politique, présidentielles, programme, PS, quadripolarisation, Royal, Royal-Gauche-Droite, sarkozy, Sarkozy-Sondage, Ségolène, sondages, UDF, umpSujets: Olé | 12 Comments »
février 26th, 2007 at 11:59
ta note est tres interessante, surtout m etre moi meme penché sur le sujet sur mon blog
mais je ne crois vraiment pas qu’il gagnera cette election…
ce qu il gagnera, vc’est de la légitimité, de la crédibilité, un poids politique…
février 26th, 2007 at 12:25
La rationalité me pousserait à dire oui, mais mon instinct me dit le contraire !
février 26th, 2007 at 13:12
Je trouve que Toreador, encore une fois, sous-estime Segolene.
Sa vision de Nicolas est également critiquable. L’appel au père, se transformant parfois en appel au sabre(confer Boulanger, Pétain, Napoleon, MacMahon), est une constante de notre histoire or sa présentation comme une nouveauté est une erreur d’appréciation. Quant à la remarque sur l’insuccès constant du gouvernement sortant, il faut la pondérer dans la mesure où M. Sarkozy n’est pas chef du gouvenrement et où il n’assume pas l’image que véhicule les actuels Premier Ministre et Président. Au contraire, il est plutôt en rupture.
Finalement Toreador plagie l’analyse de Jean-François Kahn et se met en quète de la justification d’une troisième voie politique située au centre. Rien de nouveau sous le soleil!
février 26th, 2007 at 14:01
Vous avez tous raison.
Mais étant à la base une Chevènementiste, noniste, anticlérical, je devrais voter TSFB (tout sauf François Bayrou).
Hors, mon candidat préféré, Mme ROYAL m’a cocufié avec les pachydermes en route pour le cimetière et NDA mon deuxième choix ne décole(ére) pas.
Il reste MR sarkozy, qui, même s’il ne mentait pas comme il respire, reste accoquiné avec une demi-douzaines de gros malhonnêtes qui me font dresser le poil et avec Thierry BRETON, qui est pour moi le parangon de la nullité faite ministre des finances, ou plus exactement un toutou de la Bandes des 4, ceux qui possèdent toute la presse dans leur coffre-fort.
Hors, cela ne semble pas tendance d’être honnête, quand on vous lit.
Et bien c’est peut-être là ce qui nous différencie,
je peux difficilement voter pour des infirmes de l’honnêteté.
De plus, mais là je me répète, si le programme économique n’est pas à la hauteur de mes souhaits, je l’ai bien relu hier et je le trouve « passable »
alors que contrairement à ce que dit Picador les programme UMP/PS sont (à une ou deux mesurettes près la continuité dans le déclin).
Les Français sentent bien que dix ans d’augmentation de la dette et de la fracture sociale de gestion UIMP/PS, çà suffit.
Je n’aime pas Bayrou mais j’aime encore moins le PEN, alors à moins que Sarko n’adopte les mesures économiques de Borloo dans les semaines qui viennent, je n’aurais pas le choix !
février 26th, 2007 at 16:00
Je peux vous dire qu’une partie de la France des Champs est séduite :
Arguments entendus :
T’as vu la photo de ses parents, ils étaient paysans,
T’as vu ? Un fils de petit paysan qui a fait de belles études
Il est simple,
Il veut pas dépenser, il sait ce que c’est les sous
C’est pas un bourgeois comme les deux autres, lui
Il a pas fait l’ENA, il est comme Pompidou
etc…
Il a un impact certain et après avoir pris au centre gauche, il va prendre sur la Droite rurale, catho etc…
La surprise peut être Royal contre Bayrou
février 26th, 2007 at 19:57
J’ai connu Bayrou à l’Education!
Après avoir écrit « la décennie des mal appris » où il critiquait vertement le corporatisme et le conservatisme syndical il s’est empressé de cogérer son ministère avec la secrétaire du SNES qui quelques années plus tard a « eu la peau » de Cl. Allègre pour crime de « mamouthocide »!
Alors, le charisme et les convictions de M.Bayrou?? je reste dubitatif!
Ceci dit, les gens étant ce qu’ils sont (et l’analyse de Toréador est assez fine), on eu un précédent: VGE, mais un certain JC lui avait donné un sacré coup de main!
Cependant, qui a dit que « l’histoire n’était qu’un perpétuel recommencement »?
. !
février 26th, 2007 at 21:19
j’ai pas reçu ton mail
février 27th, 2007 at 9:23
Je partage ton avis sur le fait que la montée de Bayrou est l’événement significatif de la campagne pour le moment. A mon sens il cause plus de tort à Sarkozy qu’à Royal et ceci ira en s’amplifiant parce que la montée de Bayrou conduit inexorablement à une désintégration du discours déjà très variable de Nicolas Sarkozy. On voit depuis quelques jours combien ce dernier a du mal à passer un message cohérent aux différentes couches de la population qu’il cherche à capter (il n’a donc pas encore trouvé de réplique efficace aux concepts développés par Royal, notamment sur l’ordre juste), combien ça lui est difficile de pénétrer dans les banlieues et combien son relooking en mec cool, calme et serein a du mal à s’installer. Or, il doit ouvrir un nouveau front contre Bayrou, ce qui lui coûte en termes de positionnement et en efficacité de son temps de parole… Bayrou a donc toutes ses chances d’être au second tour… Gagner sera une autre histoire et tout dépendra de son opposant.
février 27th, 2007 at 15:05
« François Bayrou recueille 19% des intentions de vote au 1er tour, selon un sondage Ifop, son meilleur score dans les enquêtes d’opinion menées en prévision de l’élection présidentielle d’avril et mai prochains.
Dans ce sondage pour l’hebdomadaire Paris Match effectué lundi, le président de l’UDF gagne deux points par rapport à une précédente enquête réalisée les 22 et 23 février.
Au premier tour, Nicolas Sarkozy reste en tête des intentions de vote et gagne un point à 29%, devant Ségolène Royal, créditée de 25,5% des voix, en recul de 2,5 points.
Au second tour, le candidat de l’UMP l’emporterait face à la candidate socialiste avec 52% contre 48%. Dans la précédente enquête de l’Ifop, Nicolas Sarkozy était donné vainqueur avec 50,5% des voix contre 49,5% à Ségolène Royal.
Estimant que François Bayrou « se positionne plus que jamais comme le trouble-fête du premier tour », l’Ifop note toutefois que c’est chez ses électeurs que la part des indécis est la plus élevée, à 62%. »
février 28th, 2007 at 11:10
Ce cher François 1er a dit en son temps : «Souvent femme varie, bien fol qui s’y fie.».
Eh bien, je serai à partir de maintenant l’exception qui confirme la règle.
Mon post 8 publié sur une la pique de Picador du 22 février dernier n’a été une réaction épidermique faisant suite à l’invasion pachydermique au sein du staff ségolien.
Je suis lassée depuis des années des querelles stériles des fils de Montagnards, Girondins, Jacobins… et n’étant qu’une « sans-culotte » non hébertiste, mon choix se définitive sur un homme que je considère comme honnête et compétent.
Quoi qu’il arrive, je voterai François Bayrou même si les Guignols de Canal le font passer pour un débile depuis si longtemps. De plus, j’en ai marre de cette chaîne prétentieuse dont j’ai eu un mal fou à me désabonner (3 recommandés avant qu’ils veuillent bien arrêter de me prélever leur dîme!).
mars 2nd, 2007 at 14:27
[...] stratégie. D’une logique de refus, celui-ci a dû passer, un peu dans la précipitation, à une logique de gouvernement. D’où le “nouveau Bayrou” : programme budgétaire responsable, véritable [...]
septembre 30th, 2007 at 12:43
[...] Tournant dans la campagne : je sens venir Bayrou : “Pourquoi Bayrou peut gagner” le 26 Février [...]