Abonnez-vous à ce blog
« Brève : 99% politique | Home | Olé n°42 : Toreador, incubateur de blogs ! »
Banderille n°77 : Les faux-débats de la présidentielle (VIII) : le spectre de Vichy
Par Toréador | mars 10, 2007
Croque dans une autre pomme…
Chaque pays a ses bizarreries. L’une d’entre elles est de ne pas avoir soldé l’héritage d’une période qui s’est achevée voilà plus de soixante ans. On « refait » le match, ou plutôt le procès. Tant pis si plus aucun homme politique en activité n’a pris part ou vraiment connu l’Occupation allemande. La seconde guerre mondiale, à les entendre, c’était hier et surtout, c’est demain, l’horizon indépassable de la pensée Française, la grille unique de lecture du monde.
La gauche, Adam de la politique, semble considérer que la Droite, telle Eve, est marquée du sceau du péché originel vichyste (oubliant au passage que certains pétainistes étaient, comme Déat et Doriot, des hommes de gauche passés à Vichy). C’est la Droite qui a croqué dans la pomme.
Une partie de la gauche semble également croire en la prédestination mystique de la vertu politique. Le courage politique se transmettrait « magiquement » d’une génération à l’autre par le simple fait de se réclamer d’un courant de pensée « sain ». La culpabilité, avec ce type de raisonnement, se transmet politiquement. C’est une maladie politiquement transmissible : si on naît à Droite, on est responsables de l’anti-dreyfusisme, du Vichysme, du colonialisme et de plein de trucs en « isme », forcément suspect.
Avec ce type de raisonnement, il faudrait d’urgence lyncher les touristes italiens pour leur scandaleuse conduite à Alésia…
Convaincue d’exercer seule l’autorité morale de la république, une certaine Gauche se voit donc comme le héros du Bien dans l’Histoire, son faire-valoir de droite n’étant là que pour jouer le rôle du méchant, qui renaît toujours de ses cendres mal éteintes. Aaahrgh Zorglub : la Bête n’est pas morte !
***************
Le Sarkozysme, stade préliminaire du crypto-lepenisme rampant, lui-même voie impériale du néo-fascisme xénophobe et raciste
Cette fausse intelligentsi cretino-germano-pratine agite des concepts en se faisant peur : la moindre déviance intellectuelle est considérée comme un signe de fascisme. Heureusement, ces bons docteurs de la pensée droite savent déceler les symptômes. Le Bayrouisme est une maladie bénigne car le patient peut être guéri et basculer du coté clair de la Force. Le Sarkozysme carabiné, lui, est le premier symptôme de la « lepénisation rampante ». Et le stade mortel, c’est la fachiite aïgue…
Surtout, plus grave, les mots ont perdu leur signification. Par exemple, si la police organise une opération coup-de-poing pour vérifier les identités de SDF, on parle immédiatement de « rafle« , au mépris des milliers de juifs qui furent pendant la guerre les victimes de la barbarie allemande.
Autre exemple : j’ai lu dans le même ordre d’idée un article de Lancelot, un jeune bloggueur engagé, sur le livre le plus caricatural qu’il soit intitulé « La France d’après ». C’est soit-disant une « fiction d’anticipation sur l’après mai 2007″. 17 auteurs de littérature noire y ont contribué. Ce livre est leur sombre description d’une France qui serait dirigée par Nicolas Sarkozy, et accumule visiblement tous les mélanges de genre et clichés possibles. Le livre aborde de nombreux thèmes : marchandisation des individus ; ghettos urbains pour riches ; déchaînement de violences policières ; contrôle autoritaire des familles ; asservissement quasi-volontaire de la presse ; manipulation et instrumentalisation de la vie privée ; démence de la télévision et des communicants ; disparition de la création artistique ; gouvernants sous le contrôle du pouvoir financier …
Sarkozy = mal. Royal = bien. Bref, vite, supprimons la Droite car elle est dangereuse (« Les masques tombent: Nicolas Sarkozy est dangereux pour la démocratie et pour les valeurs de la République » M-G. Buffet) . Et une fois qu’on aura coupé cette part-ci du salami, on verra si on n’éliminera pas aussi les « social-traîtres ».
*************
A chaque problème, sa commission !
Et c’est ainsi que nous en venons à la dernière idée de Nicolas S. de créer un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Sur le fond, personnellement, je trouve l’idée stupide : c’est pour moi la tâche du ministère de l’Intérieur et je ne vois pas quelle serait l’apport d’un « ministère de l’identité nationale ». En réalité; c’est surtout cosmétique (la vi-si-bi-li-té de la politique). Enfin, c’est coûteux : on multiplie les cabinets ministériels. Par contre, tactiquement, c’est un bel appel du pied à ceux qui veulent voter Villiers ou Le Pen.
Mais le choeur de Nabbucho n’a pas souhaité débattre d’un problème qui, pourtant, suffit à mobiliser un électeur sur 5 depuis 20 ans. Il a repris sa mélopée autiste immédiatement. Le spectre de Pétain est réapparu, bien utile, bloquant immédiatement le débat en le gelant dans une grille d’analyse complètement dépassée. Tir groupé des stupidités proférées :
- François B. a jugé que Nicolas S. avait franchi « une frontière », le premier secrétaire du PS, François H., a dénoncé un « flirt poussé » avec les thèses du Front national et la communiste Marie-George B. a jugé les propos du candidat UMP « xénophobes. »
Ah bon ? La censure du langage a de beaux jours devant elle. Maintenant, parler d’immigration et d’identité nationale, c’est dépasser la frontière. Jusqu’ici, je croyais qu’il s’agissait plutôt de mieux les contrôler. Parler d’immigrés, c’est être raciste. Donc soit vous n’en parlez pas, soit vous êtes un Lepéniste xénophobe. Voilà une réthorique qui va nous permettre de faire avancer sereinement le débat…
- Le MRAP a exprimé son indignation « face aux idéologies vichystes qui reviennent en force« . « Nicolas Sarkozy n’hésite pas à flirter avec les pires heures du passé« , a estimé le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples dans un communiqué.
Notez le vocabulaire traditionnelle de la pravda crétinoïde citée plus haut. A ne pas confondre avec la réthorique de Buffet qui s’est originalement exprimée : « Accoler immigration et identité nationale renvoie aux épisodes les plus sombres de notre histoire« . Ah, cette métaphore pour désigner le fond du trou qu’on retrouve dans tout communiqué sentencieux digne de ce nom (là, là … )
En quoi est-ce vichyste, crénom ? J’ai googelisé sur wikipedia et du temps de Pétain, il n’y avait AUCUN ministère qui portait ce nom ! Nicolas S. aurait repris les termes d’époque, j’aurais compris… mais là ? Les Etats-Unis d’Amérique font un lien très clair entre l’immigration et l’identité nationale puisqu’ils imposent aux immigrés une session de prestation de serment sur la Bible avec drapeau américain et tout le tintouin. Il est évident qu’un immigré qui veut s’intégrer doit prendre à son compte une identité nouvelle qui correspond à la culture du pays qui l’accueille !
*****************
Le débat fantôme
Paradoxe : tout le monde reconnaît l’urgence d’un débat, mais personne n’est prêt à aller sur le fond. Pourtant, ça serait bien de s’interroger sur l’avenir de l’identité nationale dans un contexte mondialisé. Qu’est-ce que cela veut dire ? (Clin d’oeil ici.). Pour Bayrou, l’identité nationale, c’est la République, donc elle a 200 ans. Pour Sarkozy, elle commence avec la Chrétienté et en a 2000. En voilà un bon débat.
Toute cette banderille n’avait d’autre but que de démontrer l’incapacité Française à discuter de sujets du fait d’une espèce d’hystérie collective qui s’empare de certains partis sur certains sujets. Venant de la part de gens qui sont nés après-guerre, je trouve la ficelle un peu grosse. Je subodorre même la manipulation politique, un peu comme les chinois qui font exprès de rappeler le sac de Nankin chaque fois qu’ils rencontrent les japonais pour les forcer à être conciliants.
De son coté, le candidat Sarkozy ne rend pas non plus service au débat en accouchant d’une idée provocatrice, mais creuse : on résoud le problème en créant un ministère dédié, au périmètre flou (voir à ce titre le malaise, y compris parmi les UMP sarkozystes ou non)
Moralité : Faites venir les ghostbusters et mettez Sarko sous tranquillisants…
Tags: Bayrou, démagogie, démocratie, immigration, PS, Royal, sarkonnerie, sarkozy, SégolèneSujets: Banderille, Toréador critique la Droite, Toréador critique la Gauche | 16 Comments »
mars 10th, 2007 at 7:29
Et les Québécois auraient-ils importés le fascisme de Pétain ?
Sortons de l’hexagone, ouvrons les fenêtres !
http://www.micc.gouv.qc.ca/fr/index.asp
mars 10th, 2007 at 12:26
Je ne dis pas que Sarkozy = mal et encore moins que Royal = bien (et Bayrou = petit agneau centriste du milieu). Mais il y a des choses qui font penser que Sarkozy n’est pas tout à fait blanc
http://hisaux.free.fr/dotclear/index.php/2007/03/08/470-l-arrestation-de-sans-papiers-se-rendant-a-la-prefecture-est-jugee-illegale
ou cette belle citation : « Oui, je cherche à séduire les électeurs du front national »
La question est : de quelle manière, M. Sarkozy ?
mars 10th, 2007 at 13:00
Pas très heureux en effet !
mars 10th, 2007 at 18:11
Je ne peux qu’approuver, moi qui ait vécu (même petit la guerre et me souviens des 2 femmes tondues, en Août 44, devant le monument aux morts, avant de leur en faire faire le tour, par des FFI qui, pour certains, se sont révélés fort opportunistes: mais personne n’est parfait.
A tous les imprécateurs et grands inquisiteurs je citerai seulement ces 2 passages du discours de Caen en demandant qui pense que « la Nation n’est pas l’ensemble des individus qui veulent ou acceptent de vivre ensemble »!
Quant au Ministère de « l’Immigration et de l’Identité Nationale », il sera sans doute confié à un secrétariat d’état regroupant toutes les compétences en la matière sous la houlette du Ministre de l’Intérieur.
Voici l’extrait:
« ….Celui qui ne veut pas respecter nos valeurs de liberté n’est pas obligé de rester.
Celui qui ne veut pas respecter notre conception de l’homme,
celui qui récuse l’humanisme etl’universalisme,
celui qui récuse l’usage de la raison,
celui qui veut abolir l’héritage des Lumières et
celui de la Révolution,
celui qui ne veut pas reconnaître que la femme est l’égal de l’homme,
celui qui veut cloîtrer sa femme, obliger sa fille à porter le voile, à se faire exciser ou à se marier de force,
celui là n’a rien à faire en France et il doit savoir que s’il reste, les lois et les principes de la République s’appliqueront à lui comme à tous les autres citoyens……
….Etre Français, c’est parler et écrire le Français.
Etre français, c’est respecter la loi.
Celui qui entre clandestinement en France,
celui qui ne fait aucun effort pour s’intégrer, celui-là ne doit pas s’attendre à se voir reconnaître les mêmes droits qu’un Français.
Etre Français c’est avoir des droits mais c’est aussi se reconnaître des devoirs.
Etre Français c’est recevoir de la France et lui donner en retour.
Le problème de la France c’est qu’à force, pendant trop longtemps, de ne rien exiger de personne,
même pas le respect de ses valeurs et de ses lois, elle a nourri l’une des plus graves crises d’identité de son histoire.
C’est la raison pour laquelle il faut maîtriser l’immigration…. »
On pourrait tout citer, on n’y trouvera pas une once de racisme mais par contre une exaltation de la Nation dans toutes ses composantes!
Vraiment « Toré » les cons sont capables de tout dans le dénigrement sans preuve et la méchanceté gratuite pour ne pas dire la haine viscérale!
mars 10th, 2007 at 18:30
Banderille 77 :
A) C’est vrai que le flou et l’ambiguïté de l’action des français en 40/45 laisse libre cours à des ré-appropriations diverses, faciles et partiales. L’histoire récente est question d’éclairage souvent.
La gauche non socialiste n’a pas reussi à s’attribuer les premiers rôles dans cette affaire. Cependant elle a réussi à en tirer ponctuellement d’avantageux interets idéologiques en pratiquant donc une sorte d’intimidation provocatrice à base de raccourcis simples mais efficaces suivi de généralisations hatives , le tout nappé d’une indignation qui ne se discute pas … Une merveille de trompe l’oeil, genre amalgame poisseux et vicelard difficile à dépatouiller.
B)Dans le traitement réservé a Sarkosy, il y a un peu des mêmes méthodes de raisonnements dont je rapelle (il y a mille variantes) la base , valable pour tous les problèmes et toutes les situations :
Toujours partir d’un détail incontestable, le sortir de son contexte sous prétexte qu’il est à lui seul révélateur, édifiant, signifiant, qu’il contient la clé, la vérité , la solution . Bien broder dans le détails du détail pour étourdir un peu.
Utiliser intelligemment le mode conditionnel pour insinuer, les guillemets avec doigté pour confirmer, en conservant le ton mesuré de l’enquêteur discretement consterné … Une bonne partie du boulot est faite !!!
Rapprocher rapidement les inévitables conclusions avec d’autres faits ayant déjà subis ce traitement puis immédiatement procéder à une généralisation logique qui débouche sur la traditionnelle indignation morale en mode connivence . Ces deux dernières étapes sont importantes pout faire monter et gonfler à point notre pâte .
Un traitement humoristique répétitif permet une consolidation indiscutable et irréversible dans l’opinion . Notre ‘fait premier’ est à présent un magnifiques PFI : Produit Fini Irréfutable. Et opérationnel. L’office est dit.
Revenons à Sarkosy . La bête étant solide , soutenue par de nombreux médias , par les puissances de l’argent, et les voyous de la mondialo-globalisation, allons plus loin en lui extrapolant son futur proche et forcémént ‘noir’ ( Rappel du but : Sarko = méchant )
Et là quelle fine idée d’utiliser quelques commaissances de la grande famille amie des intellectuels , porteurs bénévoles de nos valises. Choisir des vrais, capables de bien extrapoler , broder , combiner toute la matière première des ‘P.F.I’ , spécialistes de l’écrit d’investigation rigoureux, dans une spécialité éloignée , gage de partialité .
Et le tour est joué . Mais quel travail !
C)En ce qui concerne le « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » , Bayrou est tout de même modéré avec son franchissement de frontière qui ne veut rien dire de très précis mais qui exploite avec élégance une erreur en forme de faute qui annule presque le joli coup avec Simone !
Il va finir par se prendre tout seul les pieds dans le tapis, le Sarko.
mars 10th, 2007 at 18:44
A propos du livre de fiction anticipatrice:
je suis allé sur le site de Lancelot et j’ai souri à la dernière phrase de l’interview (je résume):
« -Craignez-vous la censure?
-Non puisque le Ministre de l’Intérieur-candidat prèfère l’excès de caricature à pas de caricature du tout »
Voici évidemment le propos d’un apprenti dictateur (comme aurait dit le Général »!
Mais tout ce qui est excessif est sans importance!
Aussi je proposerai plutôt la lecture, dans le même genre, de « Le jour ou la France a fait faillite » de Ph. Jaffré et Ph.Riès.
C’est beaucoup plus sérieux et encore plus inquiétant!
mars 10th, 2007 at 22:04
Bon sang, je vais avoir 63 ans demain. J’en arrive à être écoeurée plus je lis les blogs politiques de tout bord qui m’embrouillent plus qu’autre chose, plus je subis la TV aux infos orientés, aux émissions débiles – except Thalassa
– et la presse consensuelle, plus je me dis que je vais m’expatrier au Québec et aller vivre au milieu d’un peuple qui a encore gardé un peu de bon sens !
Si certes, ma mémoire de bébé ne m’a rien laissé de la 2e guerre mondiale, j’ai été élevée par une mère qui y fut résistante à sa manière puisqu’elle a accueilli et caché des enfants juifs dans une ville occupée par les SS alors que mon père était prisonnier. Elle pensait que cela allait de soi, même si elle risquait de se mettre en péril ainsi que ma sœur aînée.
Jamais elle ne l’a clamé haut et fort pour en tirer gloire et… elle nous a tranquillement inculqué des valeurs de liberté, d’honneur et de morale, celles sans doute du Général. J’ai eu de la chance !
Je pense qu’elle aurait voté pour Sarkosy si elle est était encore là parce que tout simplement, elle savait par expérience qu’on arrivait à rien si l’on ne savait pas se retrousser les manches et faire un tant soit peu d’effort (ce que font pas mal d’émigrés pour s’intégrer soit dit en passant)
Il serait quand même grand temps que notre pays refuse l’assistanat pour tout comme un droit, que l’Education nationale et ses professeurs se réforment et prennent enfin conscience qu’ils éduquent de futurs ‘travailleurs’ au lieu de les farcir de culpabilité nationale (bon sang ! tous les peuples occidentaux – et non occidentaux d’ailleurs – ont été colonialistes et j’ai été effarée en lisant un manuel d’histoire actuel ou en écoutant Lang en Algérie) ou avec un enseignement désuet et inadapté sauf pour les forts en maths, que les fonctionnaires et les salariés des grandes entreprises comprennent qu’ils sont engraissés d’avantages immérités la plupart du temps, que le football ou autre sport de masse ‘parfait opium du peuple’, vérolé par l’argent et la drogue, dérive l’esprit des hommes vers de passions dignes des jeux de cirque romains et on connaît le destin de cette civilisation…
Cette société qu’elle soit de droite ou de gauche nous a abêtit petit à petit et, en même temps, elle porte en son sein des savants qui se battent pour stopper l’inexorabilité du dérèglement du courant El Niño…
Je ne sais vraiment par si je vais voter pour un Bayrou poursuivi par si peu de casseroles et qui a l’honnêteté de ne rien promettre (non ce n’est pas une stratégie de campagne électorale) ou pour ‘un trop en trop de choses’ Sarkosy mais dont l’extrait de discours, cité plus haut par Pier21, est en accord avec ce que je crois.
Tout ce que je leur demande est de faire face à la mondialisation avec intelligence et de ne pas nous transformer dans un meilleur des mondes huxleyien ou dans un univers big-brotherien sous un ‘Soleil vert’.
Je dois voter et pas du genre ‘Pic et pic et Colegram’. Ce n’est pas facile.
Ce dont je suis sûre, c’est que ce ne sera pas pour Le Pen, Royal ou autre ‘pantin’
Je ne suis qu’une femme sans prétention et mon commentaire n’a pas la profondeur de nombres d’ici mais il est sincère.
mars 11th, 2007 at 2:13
(Ma) Réaction à un billet d’un site recommandé par Toréador (qui n’y est pour rien) : « radical Chic » -Article intitulé ‘Marechal nous voilà’ , que je place ici car il entre dans le sujet de la Banderille de Toréador
——————————————————-
« Recommandé par un autre site , je jette un coup d’oeil consterné au billet « Maréchal nous voilà » . Mon dieu comment peut on penser aussi mal (Le style est bon par contre, mais ne rachète pas l’ensemble)
Sublimer la proposition de Sarkosy à une volonté de revenir à des rafles d’enfants !
Toute discution est d’emblée imposible devant ce coktail de bêtise, mauvaise foi, et probablement militantisme mécanique. Je ne dit pas mensonge -mais ce n’est pas un compliment , car à la limite le mensonge se connait lui-même-
Il est facile d’executer ce (et ceux) qu’on a dénaturés. Tout esprit de finesse, tout interet de ce blog sont anéantis (Il reste un peu d’ un certain humour dans la dérision) . Il n’ est fait que pour des gens qui sont déjà d’accord et se confortent en s’auto-persuadant .
Comme il est annoncé en tête du billet jusqu’à présent Sarko, l’ennemi, était toutefois encore accepté comme démocrate, mais d’un seul coup , sur un faux pas en forme de lapsus il revèle subitement sa vrai nature et son projet pétainisme . Mais c’est le grand tournant de la campagne , ça !!!! .
Ceci étant , perso, je trouve la proposition de sarko maladroite (pour lui), probablement peu utile (si cela se mettait en place), inutile (tactiquement), néfaste (elle ajoute de la confusion au débat) et mediatico-socialement plutôt mal acceptée (On imagine les guignols)
Débile et fausse de mon point de vue : je suis pour une ouverture totale à l’immigration par principe et respect humain. De plus , je rajoute cyniquement cet argument puisque vous l’utilisez : c’est bon pour l’économie.
D’ailleurs l’immigration ne prend pas de travail aux français pour la bonne et simple raison que les français n’en veulent pas de ces travaux là … et puis il y aura nos retraites à payer -reprenez l’argument svp- (mais ne dérivons pas)
Par contre , il me semble souhaitable que soient respectées nos lois et nos façons de vivre dans leur aspect republicain. Qu’on ne fasse pas preuve d’angélisme (C’est pas facile , vue la compassionite aigue qui nous tient lieu de morale). Et qu’un travail soit tout de même recherché (malgré la connotation pétainiste, of course) .
J’admets tout de même qu’une foultitude de militants PS (Je travaille à l’E.N et j’entends régulièrement cette petite musique gênée qui tient lieu de ‘réalisme’) soit carrément pour un arret de l’immigration … Rajoutés aux ‘fachos’ de la droite classique (pléonasme) , plus les quasi 1 français sur 5 qui déclarent pouvoir voter Le Pen cela fait du monde tout de même …
Et puis cela ne doit pas être si simple puisque les politiques de sarko et Vaillant ne sont pas si éloignées que ça …
Et puis je me rapelle de Cresson (vous vous rappelez ?) traitant avec vigueur, à ce sujet, du problème des retours par charter d’un ton volontaire et rajoutant avec humour (!) que ces reconduites seraient « gratuites » .Sic.
Bref, c’est pas si simple qu’une petite caricature bien balancée. Qui non seulement ne fait pas avancer le problème mais l’aggrave en ajoutant à la confusion en le dénaturant et bloquant le débat.
Allez allez, SARKO FACHO ! Pourquoi tourner autour du pot ?
C’est bien sûr sans illusion que je laisse ce commentaire ici.
——————————————————-
J’ai bien entendu laissé également ce commentaire là bas.
mars 11th, 2007 at 9:51
Radical Chic est l’exception de ma blogroll, puisque je l’y ai mis sans réciprocité : nous n’avons pas discuté. Je trouve toutefois que le billet de R-C n’est pas aussi condamnable que vous le décrivez. Il donne toutes les apparences d’un billet écrit dans la colère, avec l’indignation de l’honnête homme, plutôt qu’un article soigneusement ciblé pour être insidieux, et « construit ».
La prochaine fois citez moi ! Au moins, ça m’amènera des clients
Toréador
mars 11th, 2007 at 10:59
Bien que je sois socialiste le laxisme de la gauche est un des sujets ou je dis comme Sarko:
« L’hypocrisie des responsables bien pensants, et leur décalage avec ce que vivent les français, vient d’être percée au grand jour. Personne ne sera dupe, si ce n’est la colonie d’autruches traditionelle, toujours en spéléo politique. »
Marie Georges Buffet s’étonnait hier que la gauche ne représente plus que 40% de l’électorat contre une droite anti-sociale et autoritaire à 60%.
Buffet la pintade, Hollande le bourrin sont tellement nasent, qu’ils n’ont toujours pas compris que le succés de Ségolaine lorsqu’elle était à 65% d’avis favorable c’était JUSTEMENT parcequ’elle avait parlé d’encadrement militaire, de travail, de sécurité et montré que le socialisme pouvait redevenir Jaurésien.
Hélas pour les socialistes, les gloires grabataires du PS, un moment mises en orbite autour des vieilles lunes socialiste, ont été rappelées par le « plus gros défaut de Ségolène », celui dont on fait tout un fromage alors qu’il n’est que du flan. Sarkozy joue très finement en marchant sur les plates bandes de LE PEN.
Les « français d’en-bas » qui en ont marre d’être pris pour des abrutis d’être méprisés par la presse « électorat populiste, poujadistes etc. »
Sont aussi respectables que les bobos qui laissent les femmes musulmanes être traitées comme du bétail sous le prétexte fallacieux que « Ces gens là ne veulent pas des droits de l’homme et de la femme ».
Les soixantes-huitards attardés continuent à dicter la bien-pensance médiatique et font monter LE PEN à grands pas.
HEUREUSEMENT que Nicolas SARKOZY vient chercher cet électorat populaire !
LE PS devait le faire et ne le fait plus.
Sarkozy le fait et seuls ceux qui méprisent le peuple peuvent l’en blâmer.
mars 11th, 2007 at 11:12
Bonjour Mimi,
Vous avez tort de vous « Mimimiser » il y à plus de logique dans votre petit doigt que dans la plusparts de nos cerveaux enflés et de nos egos boostés de machos ridicules !
mars 11th, 2007 at 20:56
Il semblerait donc que l’Exomil ne fasse plus son effet… Radicalisation de Sarkozy, continuité du discours Royal, injection d’un nouveau « ni-ni » (ni droite, ni gauche) dans la campagne auquel les français semblent sensibles… La dynamique est en train de changer assez spectaculairement, mais où en est donc la qualité du débat public? Toujours embourbé dans le jeu des petites phrases, des annonces gadgets, des appels du pied plus ou moins voilés, des monologues quasiment autistes sans contradiction, des batailles de chiffres plus ou moins orientés…
Et dans ces conditions peut-on vraiment s’étonner de voir un certain extrémisme progresser même s’il reste sous le niveau du radar que son les enquêtes d’opinion?
mars 12th, 2007 at 9:07
Mon cher Toreador,
je partage l’analyse d’ensemble de ta banderille. Cependant, 2 remarques:
1/ je ne crois pas que NS accouche d’une idée provacatrice. Il a proposé de créer un seul Ministère responsable de la politique migratoire depuis la convention UMP du 9 juin 2005! aujourd’hui, il se fait un coup de pub en faisant parler de lui en ajoutant de l’identité nationale.
2/ L’enjeu est de regrouper des directions qui aujourd’hui éparpillées entre plusieurs ministères ( cas unique dans le monde occidentale). Le ministère des affaires étrangères gère les visas ( consulats), le ministère de la cohésion sociale gère l’accueil des demandeurs d’asile, met en oeuvre les politiques d’intégration, gère les demandes d’acquisition de la nationalité française, a la tutelle sur l’OMI et le FASILD.
Bref c’est le BODEL comme dirait un africain
le picador
mars 13th, 2007 at 9:28
ATTENTION PICADOR? TU VAS TE FAIRE TRAITER DE RACISTE!
ON ECRIT « BoRdel »!
mars 27th, 2007 at 9:57
[...] “les rafles” et “l’oppression”, j’ai déjà donné mon avis sur ce blog. La résistance, c’est quelque chose qu’il faut savoir vivre lorsqu’il y a de [...]
septembre 23rd, 2007 at 1:27
[...] sur la Droite. J’ai déjà développé une attaque en règle contre cette mascarade ici (et réinvite ceux qui pensent que Vichy est seulement un héritage de droite à relire les [...]