Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°84 : La « Bayrouffonerie » du moment – le grand ministère sociétal | Home | Banderille n°85 : La ségolade revient – Ségolène fera-t-elle mieux que Chirac ? »
Olé n°45 : Villiers II – le retour
Par Toréador | mars 20, 2007
Vous aviez connu Villiers I – le Croisé. L’homme qui s’enferrait face à Tarik Ramadan sur des argumentaires assez fragiles concernant la menace islamiste et qui braconnait allègrement sur les terres de Jean-Marie L.P. Hier, sur i-télé, j’ai découvert le Villiers en habit de campagne. « P2V » comme ses supporters désormais le surnomment.
Contrairement à ce que l’on peut lire ce matin sur yahoo.fr – actualités, Villiers a changé de créneau. Ses analystes se fourvoient à la base sur l’homme : il est ainsi qualifié par les uns de « catholique traditionaliste », ce qui ferait bien rire ses collègues de l’assemblée nationale pour qui sa réputation est tout autre, et les vendéens qui murmurent parfois l’histoire de la « mazarine du bocage ». On le voit volontiers également comme un homme du passé alors que cet énarque atypique apprit à cracher du feu pour la première du Puy-du-Fou et est sans doute l’un des seuls candidats à avoir jamais créé une entreprise.
Non, de Villiers s’est présenté comme un homme de droite, patriotique et de gouvernement. C’est à dire un positionnement ni-Sarkozy, ni-Le Pen pour capter l’héritage de Dupont-Aignant et de Chevènement laissé en déshérence.
« Patriotique » d’abord, plutôt que « National », adjectif rendu sulfureux par le FN. Le patriotisme c’est l’amour des siens, le nationalisme c’est la haine des autres. Patriotique surtout car il faut trancher avec Nicolas Sarkozy. Au-delà des noms de famille des uns et des autres, qui vaut presque programme, Villiers cherche à se distinguer en pointant l’atlantisme européiste du leader de l’UMP (libéral = mondialisateur = apatride = argent, etc…).
« Droite (…) de gouvernement » ensuite, pour se distinguer de Jean-Marie L.P, relégué selon-lui dans l’extrême droite « protestataire ». D’ailleurs, Villiers met en avant son « action » en Vendée, qui est sans doute son meilleur argument puisqu’il a réussi à faire de ce département – autrefois rural et enclavé – le premier en termes d’emploi et de création de pme.
Philippe de Villiers a donc flairé le bon coup en occupant d’entrée de jeu la case « Droite non-libérale, du NON au référendum, mais pas extrémiste – Droite Gaulliste ».
Rien n’est gagné cependant, tant son argumentation est mécanique et encombrée de poncifs. Il lui reste à gommer ses nombreuses approximations et insuffisances, comme par exemple celle qu’il a trahie sur la discrimination positive (le candidat a fait mine de confondre les « étrangers » et les « français d’origine étrangère »). 45 jours, c’est court…
Tags: campagne, de-Villiers, droite, Europe, extrême-droite, FN, Islam, politique, présidentielles, programme, sarkozySujets: Olé | 4 Comments »
mars 20th, 2007 at 12:38
de Villiers, gaulliste ?
Je me gausse …
Hihihihiihhiiihihhihihihih
Le candidat le plus nul (sisi, j’ai pas trouvé pire !) et le plus grotesque de cette campagne.
mars 20th, 2007 at 14:29
Je trouve qu’il partage le podium avec d’autres candidats largement à sa hauteur
))
mars 20th, 2007 at 16:59
Cet article me fait plaisir. J’ai eu la même impression en le voyant hier au franc parler. Je ne l’ai pas entendu pour une fois délirer sur l’islam (mais je n’ai pas tout vu) mais plutôt parler intelligemment de libre échange, de protectionnisme et de réforme du financement de la protection sociale …
Ceci dit, il est franchement saoulant avec sa vendée. Le coup de l’élu local qui a super bien bossé dans son département, on l’a trop entendu ! Même royal utilise l’argument. C’est dire …
mars 21st, 2007 at 10:40
Mon gendre est un musulman modéré avec qui on peut parler de l’islam et qui m’a prêté un Coran en Français. j’me marre évidemment comme une baleine en lisant les commentaires de personnes dont l’expérience en la matière est équivalente à celle de l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’ours. Mais quoi de plus normal, les blogs ne sont-ils pas l’endroit rêvé pour se le péter son gros égo, et donc pour faire savoir bien fort qu’on a rien à dire.
Alors, je fais savoir bien fort que j’ai énormément à dire sur l’Islam (mes petits enfants étant issus de mariage mixte); mais qu’en conséquence je ne le ferais pas savoir.
Puisque ceux qui ne savent rien ont déjà tout dit.
Dommage, je suis arrivé trop tard sur votre (bon) texte Toréador !