Abonnez-vous à ce blog
« Olé n°53 : Pourquoi je suis favorable au transport gratuit des rmistes | Home | Banderille n°101 : La Ségolade de la semaine – Besancenot/Royal, même combat ! »
La centième Banderille : La Bayrouffonerie du moment – Et vive l’anti-parlementarisme !
Par Toréador | avril 5, 2007
On le savait, François B. a créé un fantasme. On connaissait le populisme d’extrême-droite, violent, anti-système, anti-parlementaire, xénophobe. On connaissant l’extrêmisme de gauche, anti-riches, anti-curés, égalitariste. Et bien l’homme a créé l’extrême-centre, le centre en érection serais-je tenté de dire, par opposition à l’image traditionnelle de couille-mollisme qui colle à ce no man’s land politique.
Cet extrême-centre (je n’ai pas la paternité de cette analyse) est caractérisé par des éléments qui combinent à la fois (et c’est logique) des caractéristiques de l’extrême droite et d’extrême gauche. De Le Pen, Bayrou a copié le bonnet blanc/blanc bonnet, la critique « anti-système » et la plainte gémissante du victimisé. De Laguiller et consorts, il a pris le meilleur : la lutte anti-grands capitalistes, anti-médias, le « petit » contre le « gros ».
Il manquait un élément au tableau et son décrochage dans les sondages lui a permis de le sortir du panier : l’anti-parlementarisme. Ah, ce vieux fond bien français de méfiance pour Paris et le Parlement. En Provence, un ami m’a dit qu’on avait coutume de dire qu’il y a trois fléaux : « La Durance, le Mistral … et le Parlement » (Il s’agit bien évidemment de l’ancien Parlement régional d’Ancien-Régime). François fait mieux que Ségolène, qui veut les faire surveiller par des jurys citoyens…
Candidat de la « contestation constructive » (un bel oxymore), François B. a donc dénoncé la réévaluation des aides dont bénéficieront les parlementaires qui seront battus aux législatives, évoquant un « devoir d’exemplarité » des élus. Encore un beau touillage de centriste dur : on tape sur les riches ET le Parlement.
Voilà qui me rappelle la triste affaire Gaymard. Je ne tenais pas de blog en ce temps-là , mais il m’avait semblé que toute cette histoire avait pris des proportions ridicules. Cela ne me choque pas qu’on paye extrêmement bien un ministre (en réel ou en avantages), car je veux le meilleur pour la France. « There is nothing such as a free lunch » disait Friedman et, lorsqu’on veut les meilleurs, on paye. Sinon, ils font comme tout le monde, ils vont ailleurs.
Pourquoi paierait-on des millions à des saltimbanques du ballon rond et pas à un ministre ? Qui connaît la rémunération exacte d’un grand PDG ? Petits éléments de comparaison : Zinedine Zidane gagne environ 1,1 million d’euros par mois. Michel Pebereau, président de la BNP-Paribas, gagne 1,9 millions d’euros par an. Et un ministre 13 000 euros/mois. Voilà les priorités…
Surtout qu’un député battu (6 800 euros/mois), mis à part son carnet d’adresse, a rarement de quoi rebondir avec son expérience au Parlement, surtout s’il a enchaîné 2-3 mandats. Sur le fond, c’est donc relativement contre-productif (cela dissuade les non-fonctionnaires de se présenter), et sur la forme, c’est une petite rasade supplémentaire de populisme.
Il ne reste plus à Le Pen que le hochet Bruxellois, que François B. n’a pas osé encore agiter. Mais après tout, il reste encore quinze jours…
Sujets: Banderille, Toréador critique la Droite | 15 Comments »
avril 5th, 2007 at 9:35
La paternité revient me semble-t-il à JF Kahn.
avril 5th, 2007 at 9:45
Je crois que ce que dénonce Bayrou c’est le système d’imdemnisation et non le montant du « salaire ». Les députés cotisent double pour la retraite et on peut se demander pourquoi dans les autres secteurs cela n’est pas possible. Idem dans le cas où ils ne sont pas ré-élus : pourquoi pourraient-ils percevoir de l’argent 5 années de suite? Selon moi il ne faut pas confondre une rétribution forte lorsque les députés sont en poste et un système absurde quand ils le quittent. Dernière chose il ne faut tout de même pas oublier les avantages en nature dont bénéficient les députés.
Enfin les saltimbanques dans le football ne sont pas payés lourd et sont plutôt tricards en CFA2.
avril 5th, 2007 at 9:48
Oui mais un homme politique est d’une autre nature qu’un chef d’entreprise. Peut-on « s’acheter » les meilleurs hommes politiques ? De plus si je te suis ce n’est que la ré-évaluation des aides que FB conteste et pas le principe.
Il reste une prise de position un peu démagogique.
Bon, on dira qu’il y a pire
avril 5th, 2007 at 10:14
Bayrou séduit les électeurs de droite qui n’assument pas l’histoire des idées défendues par la doite ni son héritage (ah le monopole du coeur, pourquoi est-il à gauche, faut le remettre au centre…) et qui tournent fondamentalement et génétiquement le dos à la gauche. Moi, la seule chose qui m’interesse, c’est que va faire l’electorat de Bayrou si il n’est pas au deucieme tour (et il n’y sera pas…) A mon avis , bayrou est le candidat des absentionistes !
avril 5th, 2007 at 12:31
@ Potage. Il fazut comparer les tricards du football avec les maires des petites communes, et le ministre à Zidane !
Pour moi l’argent qu’ils perçoivent 5 années de suite, c’est de quoi prévoir soit une reconversion, soit une reconquête électorale pour l’élection d’après.
A la limiter, on leur verserait cet argent en plus de leur salaire pendant leur mandat ne me gênerait pas. Si un député gagnait 200 000 euros/an, vous verriez que pas mal de types du privé seraient plus intéressés !
avril 5th, 2007 at 13:00
» Si un député gagnait 200 000 euros/an, vous verriez que pas mal de types du privé seraient plus intéressés »
Oui je suis d’accord. Là où je ne le suis pas c’est sur l’après. Tout le problème se résume assez simplement pourquoi ne pas faire un statut de élu? le député bosse pendant son mandat puis va pointer aux assedic comme tout le monde. En outre il me semble que ce problème touche environ 80 députés voire un peu moins…
On est vraiment champion pour se prendre la tête pour rien. En plus faut la personne qui devient député (ou autre) ne sort pas de nulle part. Elle a eu une formation et un métier avant. Je ne suis pas certain qu’avoir été député, maire ou ministre soit quelque chose de négatif sur un CV.
Alors que l’Etat paie mieux ses élus pas de problème, un ministre pourrait gagner le double de ce qu’il touche aujourd’hui que ça ne me choquerait pas mais faut pas non plus pousser.
avril 5th, 2007 at 14:49
Bayrou n’a pas eu le Prix de la Corruption comme Sarko!
C’est déjà ça!
avril 5th, 2007 at 14:55
LA LOI SARKOZY supprimant les plus-values sur la vente de sociétés m’a permis de m’offrir un 200 m2 (pour 3 personnes) en Duplex centre Ville avec vue sur Parc d’un coté et vue sur la ville et la Mer au loin. Une autre LOI SARKOZY me fait économiser 8% sur mes impôts de l’année:
Si je regarde la vie par la petite lucarne de ma personalité, il est évident que je ne devrais pas être choqué par les 6000 euros mensuels (et à rien foutre) des députés au chômage, d’autant que comme le dit Toréador cela peut permettre à des personnes qualifiées du privé de venir tenter leur chance dans la politique !
Mais voilà j’ai passé les 21 dernières années de ma vie devant mes fourneaux et avec des prolos et il m’est devenu bien difficile de ne pas me mettre à leur place, de temps en temps !
avril 5th, 2007 at 14:59
Marc,
Corruption est devenu le mot tendance !
Vous savez très cher ! « Ce con là, il n’est même pas corrompu, trop naze pour faire de la politique ! »
Eh ouai ! Eh ouai ! Eh ouai ! Eh ouai !
avril 5th, 2007 at 15:41
@Gilbert,
Je suis encore là (plombier, fuite d’eau), je vous rejoins pour le fait que je me mets parfois aussi à la place des autres…car mon intérêt serait de voter pour celui qui me baisse, à moi aussi, mes impôts.
Je pars!
avril 5th, 2007 at 18:02
Bon allez j’accepte l’idée que Bayrou surfe quelque peu sur des démagogies pré-existantes et trempe sa tartine dans un light-populisme déjà bien installé …
Je rapelle à tous que le débat est à présent TERMINE. D’ailleurs tout est fait l’empêcher, le fragmenter , le diluer, le saussissonner. On peut par contre gloser à perte de vue sur cette impossibilité et la responsabilité de cet état de fait.
Chacun de nous s’est fait son opinion plus ou moins bloggosphérosoïdale … L’avant dernier acte ne concerne plus que derniers hésitants, non déterminés, écoeurés , ainsi que quelques abrutis . Tous les coups sont permis pour réussir à les capter, dans la limite de la conscience de ses supposés électeurs.
Le spectacle continue plus que jamais !
avril 6th, 2007 at 0:34
La politique, y’a que ça de vrai !
http://lepetitnicolassarkozy.over-blog.com
http://ptitnicosarko.boosterblog.com
avril 6th, 2007 at 6:12
http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/exclusif-la-bonne-blague-de-rachida-dati/
c’est de l’humour ump?
avril 6th, 2007 at 8:37
LE PEN et BAYROU réduisent l’écart, le dernier sondage pour I>télé donne Sarko 26%, Sego 23,5 %, BAYROU 21%, LE PEN 16%. Se dirige t’on bien vers ce qu’Emmanuel TODD subodore depuis des mois:
Tout le Monde à 20% dans 2 semaines ?
Nicolas Sarkozy a dû annuler dans la journée un déplacement dans le quartier lyonnais de la Croix-Rousse en raison d’une manifestation hostile à son égard. Interrogé à ce sujet, François Bayrou a évoqué le « devoir de vivre ensemble ».
avril 11th, 2008 at 0:01
[...] du Bayrouisme, dont la rhétorique, basée sur un rejet tous azimuts, ressemblait à une sorte de poujado-lepenisme [...]