Abonnez-vous à ce blog
« Estocade n°10 : La fourmi rouge | Home | Banderille n°112 : La sarkonnerie d’avant-hier – Napoléon le Petit »
Olé n°61 : Le Centre Austro-Hongrois
Par Toréador | avril 26, 2007
Centre, nm : ensemble des éléments de cette structure qui commutent avec tous les autres éléments.
Il est fort ce François ! Avec son score de 18,5%, il monopolise la couverture médiatique, éclipse les deux vainqueurs du premier tour et se paye même le luxe de les évaluer. Imaginez s’il avait fait 25% : cela aurait été l’(épi)centre d’un séisme ! Encore un paradoxe : lui qui a débuté sa campagne en pointant le monopole UMPS sur les médias, le voilà désormais starisé par ces mêmes serpents qu’il abhorrait. Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes...
Fini le ventre mou de la République : avec François, le Centre s’est durci. La cellulite est partie (aurevoir Robien et Douste) et on montre ses abdos. Nouvelle image, nouveau programme, nouveau leader. Voici le Centre couillu, le centre qui bande dur, le centre matamore. Un seul regret pourtant : la nouvelle appellation d’origine contrôlée de l’UDF, qui répond au doux nom de Parti Démocrate, ne permet pas de faire un mauvais jeu de mots en titrant « Au Centre, on n’est pas des P.D« .
D’où ce titre : le Centre Austro-Hongrois. Vous avez dû vous demander : mais que veut-il bien désigner par ce titre bizarre (que j’ai préféré au moins délicat titre susmentionné) ? Et bien, tout simplement, un dilemme de Charybde et Scylla. Il y aurait en effet une comparaison intéressante à faire entre l’Allemagne Wilhemienne et l’Autriche Hongrie d’une part (Empire Central par excellence), et l’UMP et l’UDF d’autre part. Les deux parlent la même langue, ont la même histoire, et la même culture. Leurs rapports de force se sont en revanche inversés et s’il y a eu quelques guégerres assez courtes, sur le long terme, ils ont été toujours alliés. L’Allemagne, comme l’UMP, s’est réalisée en fédérant des Etats indépendants en 1870, au détriment de l’Autriche-Hongrie. La chute de l’Autriche-Hongrie en 1918 et son démembrement ont abouti à la création de la petite Autriche (la nouvelle UDF), à coté de la grosse et puissante Allemagne (UMP).
Désormais, le Centre a le choix entre un destin d’Autriche (Modèle 1938 – Ah, ces rêves sarkozystes d’Anshluss... ) ou de Hongrie (Modèle 1946 – vassalisée par la puissante Union des Républiques Ségolénistes et Socialistes).
Sur la Hongrie, il y a un autre point particulièrement similaire. Non rassurez vous, il ne s’agit pas d’une référence directe à l’origine étrangère du cousin de l’UMP mais d’une blague qui court sur la Hongrie, « seul pays dans le monde à être entouré de hongrois ». En effet, d’importantes minorités magyares (1,5 million) se trouvent hors des frontières de ce pays (9 millions d’âmes) qui a rétréci comme peau de chagrin après la disparition de l’ex-Autriche-Hongrie.
Et bien, le Centre (pardon le PD) de François, c’est pareil. J’ai enfin trouvé une définition convenable du parti centriste : c’est le seul parti entouré de centristes ! Car outre les centristes du centre, il y a les centristes de l’UMP (Douste-Blabla, Gaudin, Borloo, Robien, la liste est longue) et les centristes du PS (Delors, Baylet, Zuccarelli). C’est bien simple : au rythme où va la bipolarisation, il y aura plus de centristes autour du parti centriste que dans le parti centriste.
*************
Voulez-vous anshlusser avec moi ?
Je vais dédier cette deuxième partie de mon billet à une analyse spéculative sur la stratégie à adopter pour François B. afin de « survivre », c’est à dire d’éviter d’être phagocyté par l’UMP ou satellisé par le PS.
En termes purement électoralistes, une victoire de Nicolas S. serait difficile pour François B. En effet, vu son score du premier tour, et vu le caractère revanchard du candidat, il est fort probable que Nicolas S. n’hésitera pas à cramer les ambitions de François B. pour 2012 en le privant de représentation à l’Assemblée si ce dernier tente de lui faire barrage. Même si, après 5 ans de Nicolas S., une campagne de rassemblement aurait son sens, François B. serait dans une configuration moins optimale. Il peut légitimement craindre en effet qu’une victoire de Nicolas fasse exploser le PS et qu’un parti social-démocrate se crée sur le cadavre encore chaud de Ségolène. Ce ne serait pas forcément bon pour lui car DSK deviendrait un rival légèrement sur sa gauche et capterait sur lui les voix du centre-gauche. De plus, DSK candidat, ce ne serait pas Ségolène, ses bourdes multiples, ses changements d’orientation brusque, ses concepts flous, ses improvisations catastrophiques, son charisme télévisuel de grenouille trop cuite, etc…
A l’inverse, une victoire de Ségolène R. aurait l’avantage qu’elle frustrerait DSK et garderait intact le PS actuel, c’est à dire à demi fossilisé dans ses vieilles lunes crypto-marxistes. Le PCF et les Verts rentrant au gouvernement, François B. pourrait jouer sa petite musique et attirer à lui le centre-gauche en opposant dans cinq ans un programme modérément libéral. D’autant que sur sa droite, l’UMP serait démoralisé et le laisserait tranquille pour sauver les meubles. Il n’est d’ailleurs même pas certain que Nicolas S. resterait en politique après une défaite si près du but… Et après Nicolas S., il n’y a plus personne. Si Fillon. On ne rit pas…
Il y a donc pour le leader centriste un coup de billard politique particulièrement complexe à jouer : frapper la boule bleue… pour qu’elle pousse la boule rose dans le trou. François B. ne peut pas appeler directement à voter Ségolène R. car il a besoin de ses élus, d’où la liberté de vote pour ces derniers. En revanche, il a tout intérêt à ce que ses électeurs aillent voter Ségolène.
C’est ainsi que j’analyse une folle journée où un député UDF comme de Courson, proche du Lider Orangeo, annonce qu’il vote Sarko, mais où le grand Centriste en Chef laisse poindre une très légère inclination à gauche.
La Danse c’est toujours compliqué. Rentrez dans les arcanes de la Danse du Centre… Danse Hongroise ou Valse de Vienne ?
Tags: Bayrou, campagne, centre, parti-démocrate, présidentielles, PS, UDF, umpSujets: Olé | 25 Comments »
avril 26th, 2007 at 11:53
J’ai bien aimé ta 1ere partie
La deuxième est plus hasardeuse, je crois,
- On peut aussi dire qu’une victoire de Ségolène pourrait radicaliser les antagonismes , pour peu que Sarko tienne bien l’UMP …
- Ou que la victoire de Sarko sera suivi d’une déception des électeurs du centre-droit et éventuellement de prises de distance de certains umpéistes , ce qui favorisera FB plutôt qu’une gauche sous la domination de … Fabius
A priori ton raisonnement m’embête car il m’amènerait à voter pour la grenouille cuite. Et ça j’ai pas envie … à moins que Sarko n’ait l’intention de voler son semi-succès au P.D. … en le faisant disparaitre aux législatives ?
Mais je serais pas trop fier de ‘grenouiller’ comme ça .
Qu’en pensez vous ?
avril 26th, 2007 at 12:23
Je pense qu’il ne faut pas tomber dans ce piège et toujours se fier à son instinct. Ton boulot d’électeur, ce n’est pas de deviner les intentions dfe Bayrou, mais de donner à la France le meilleur gouvernement !
avril 26th, 2007 at 12:28
Comme comparatif historique on peut dire l’avenir de l’UDF est similaire à celui de la Lotharingie couper entre le royaume de France et le future Saint-empire Romain Germanique. Mais la vrai question c’est être au centre pourquoi faire, les idées centriste sont en réalité au pouvoir depuis Giscard avec un petit interlude de deux ans entre 1981-83, si l’UDF est en difficulté c’est avant tout parce que les gens ne voit pas bien qu’elle est sa différence avec les politiques menées jusqu’a présent dans notre pays. La sacro-sainte lutte contre les déficits qui paradoxalement mènent à l’augmentation des déficits (voir théorie keynésienne) est menée de façon continus depuis plus de 20ans, alors entendre dire d’un parti qu’il faut toujours lutter contre les déficits n’a rien de trés original, ni de trés intelligent d’ailleurs.
L’UDF et les centristes c’est le parti de la contrition , c’est trés judéo-chrétien, il faut souffrir pour arranger les maux du pays, investir, protéger, réguler, c’est bon pour les étatistes. S’il y a une leçon à cette élection c’est que les français en ont marre des gens qui leurs disent sans arrêt on ne peut rien faire, les libéraux classiques ont perdu le pouvoir et c’est une bonne chose. Non la dette n’est pas un problème si grave, non le libre-échange n’est pas une obligation, non l’intervention de l’état n’est pas forcement une catastrophe, non l’europe n’est pas une fin en soit, je crois que c’est celà que les français ont exprimé le 22 avril. Bien sure ils risquent à nouveau d’être décu par les deux stars, mais n’oublions pas que Sarko et Ségo ont était élu en se présentant comme des rebelles face aux dogmes, s’attaquant même au libre-échange et à l’euro, il y a dix ans des tels discours aurait été impensables dans une élection présidentielle.
L’election de 2012 sera peut-être celle qui mettra fin à la pensée unique et au libéralisme.
avril 26th, 2007 at 13:44
Tu as raison de dire Yann, que d’autres discours sont possibles aujourd’hui et que c’est le signe d’une évolution. Mais je crois que les français ne savent toujours pas trop ce qu’ils veulent.
Il y a , en gros une droitisation générale , avec de grosse poche de résistance comme le non au TCE.
Donc en gros on reste avec une droite et une gauche et leurs mêmes recettes , noyés dans l’hystérie volontaire d’un côté ou dans la compassion larmoyante de l’autre.
On verra, mais le centre d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celui de Giscard , d’ailleurs ce dernier soutient Sarko. Je crois que FB , sans faire de miracle, aurait pu faire bouger les choses.
A présent il faut faire le moins mauvaix choix parmi les 2 qu’ont retenus les français.
PS/ Pour la dette , je crois au contraire que c’est grave -tout le monde le dit, à présent-, ou disons que c’est un boulet de plus.
avril 26th, 2007 at 14:08
Cherche décodeur pour samedi 11 h
Canal + faute de PQ régionale !
On pourra ainsi décoder la stratégie des n° 2 et 3 du premier tour, mais ou trouve t-on l’appareil ?
Trop comique le jeu de FB et de SR.
C’est à qui perd gagne ou gagne gagne ?
Et si c’était aussi loseuse-loseur ?
C’est le « je te dis zut » de SR à l’aile gauche du PS
FB est-il prêt à se mélancher avec Fafa le noniste, José le roquefaible de dimanche, MG Buffet vide d’électeurs ?
FB, l’anti-système, l’anti-media préfère une télé réservée à des abonnés payants. Ses électeurs seraient-ils les abonnés de la chaîne ?
Ou alors, sont-ce les horaires des Guignols de l’Info qui sont avancés à l’heure de l’apéro ?
avril 26th, 2007 at 14:13
C’est vrai que ça en devient un peu suréaliste
Bécassine a tout à y perdre ! Il est vrai qu’elle n’a plus rien à perdre …
avril 26th, 2007 at 14:15
Bon d’accord , ‘surréaliste’ c’est mieux !
avril 26th, 2007 at 14:42
voila que la politique devient schizophrenique!
avril 26th, 2007 at 14:51
Personellement je suis outré de ce qui se passe sous nos yeux, de ce que nos politiques font en ce moment.
L’ensemble de nos têtes pensantes ont salué le fort retour de la démocratie. Cette démocratie à porté NS et SR au second tour. FB, malgré son gros score relatif n’est pas parvenu à se faire assez entendre.
J’ai la naiveté de considérer que désormais seuls les finalistes doivent débattre. Et sûrement pas avec le troisième ! FB me donne l’impression d’un mauvais perdant qui s’accroche à la perche d’un remonte pente alors qu’il est tombé. Stop à cette guignolade et respectez le choix des électeurs.
http://careagit.blogspot.com
avril 26th, 2007 at 14:53
Dernier scoop
Après avoir menacé la PQ régionale, Sarkosy aurait appelé Berlusconi pour racheter Canal + avant demain soir.
La confrontation wineuse-wineur de 11 h serait alors remplacée par le match qui opposera la France au 3 ème de la dernière Coupe du Monde.
La marque de chaussures n’a pas été encore choisie suite à des surenchêres surréalistes.
Pour une première fois dans l’histoire du foot-ball, deux ballons seraient utilisés.
Les téléspectateurs désigneront la meilleure équipe par SMS
avril 26th, 2007 at 15:22
Je me répète mais Bayrou va réussir en 15 jours ce que n’a pas fait Hollande en 5 ans : exploser le PS pour créer un parti Sociale-Démocrate. Je me marre. Ségo. joue politiquement correct en cherchant les voix du centre.
Mais là elle fait de la politique politicienne opportuniste (ce que Bayrou fait depuis toujours, mais 18% d’électeurs ont été incapable de le mesurer). Bayrou fait comme Chirac en 81 il trahit son camp.
Mais auj. la problématique est différente, car la France a changé et le malaise quotidien d’une majorité de Français est important :
- Quid du pourvoir d’achat ?
- Quid du Chômage, de la croissance et de la compétitivité des entreprises (tout est lié) ?
- Quid des problèmes d’immigration incontrôlée ?
- Quid des problèmes de gabegies de l’état ?
- Quid des inégalités de retraites entre Public-Privée,(régimes spéciaux en particulier) ?
- Quid des problèmes d’éducation dans les classes sociales défavorisés ?
- Quid des discriminations à l’embauche ?
Bref quel candidat a un programme, une dynamique et une volonté pour améliorer ces questions que les français se posent ? La réponse le 6 mai.
avril 26th, 2007 at 15:25
Rappeler vous la video de Bourdieu sur Royal : C’est une femme de droite qui est à gauche pour sa carrière personnelle : On en a la preuve tous les jours qui passent.
avril 26th, 2007 at 17:22
Excellent Toreador ! J’adore le coup de la definition, c’est tellement ça !
Du coup j’ai mis un peu de fun sur mon blog avec une belle séquence d’auto-dérision autour de mon favoris, mais aussi un coup de geule sur ce qui se trame entre les 2 sbires et qui est ZERO !
http://laurentpoujol.typepad.com/laurents_blog/2007/04/un_peu_dautodri_1.html
(auto)DERISION
Je sais plus qui disait qu’une des qualités humaines essentielles c’est celle de savoir rire de soi-même de temps en temps.
Alors voilà, j’ai trouvé cette affiche sympa dans cette idée…
DERISOIRE
Par contre, je NE trouve pas du tout marrant et surtout pas éthique ce qui est en train de se tramer entre François et ségolène, si vous voyez ce que je veux dire…
C’est dommage de devoir assister à cette ridicule danse qui ne respecte pas le choix de la quasi totalité des électeurs du pays.
Belle démarche démocratique pour ces deux personnages publics qui se permettent de se juger comme les plus doués au niveau de la rénovation de la vie politique du pays.
DOUTEUX!
Laurent
avril 26th, 2007 at 17:27
« A l’inverse, une victoire de Ségolène R. aurait l’avantage qu’elle frustrerait DSK et garderait intact le PS actuel, c’est à dire à demi fossilisé dans ses vieilles lunes crypto-marxistes. Le PCF et les Verts rentrant au gouvernement, François B. pourrait jouer sa petite musique et attirer à lui le centre-gauche en opposant dans cinq ans un programme modérément libéral. »
Pas si sûr, que la victoire de Ségolène garde intact le PS actuel, car comme en 1981, le programme économique du PS qui réussi le tour de force d’être à la fois « tous azimuts » et d’un « vide sidéral », ne pourra pas être tenus plus de deux ans à l’instar de 1983. Il pourrait déboucher sur le fameux aggiornamento que le « plus gros défaut » de Ségolène n’a pas su mettre en route.
J’adore les expériences et tout ce qui nous éloignera de ce que nous subissons depuis 30 ans sera le bienvenu.
avril 26th, 2007 at 17:38
Zebulon: « Je me répète mais Bayrou va réussir en 15 jours ce que n’a pas fait Hollande en 5 ans : exploser le PS pour créer un parti Sociale-Démocrate. »
Mais bien sûr, c’est ce qu’on cherché à faire les électeurs socialisants qui on voté Bayrou !
La politique est devenue transversale, les électeurs de Bayrou sont venus (comme ceux du NON en 2004) de tous les horizons pour dire « stop à 30 ans de PSUMP ».
Dommage que 57% des Français trouvent positif le bilan de ces trente dernière années.
Une suggestion qu’ils distribuent des lunettes dans les bureaux de votes; 57% d’aveugles partisans et manichéens, dans un pays, ça fait beaucoup, et ne doit pas être top.
avril 26th, 2007 at 17:46
Petite question saugrenue. Pendant que Ségolène et François vont débattre, le compteur Temps va tourner et Nicolas Sarkozy sera en droit de réclamer aussi une heure d’antenne. Il pourra par exemple choisir de débattre avec des économistes ou des jounalistes. Dans ce cas, lequel de deux finalistes fera la meilleure affaire en terme d’efficacité médiatique.
avril 26th, 2007 at 18:12
@Gilbert Sorbier
Disons que le changement des institutions et de la vie politique française n’intéressent que 18% des Français.
Les autres ont d’autres préoccupations plus prosaiques, plus pragmatiques ou si vous préférez terre à terre :
chômage, pouvoir d’achat, immigration, éducation … donc ils votent pour des programmes et la volonté de des leaders d’appliquer ces programmes… ils sont MAJORITAIRES en France.
avril 26th, 2007 at 20:39
En lisant vos commentaires à tous, j’écoute d’une oreille distraite Nicolas discourir sur A2, c’est vrai qu’il a hérité, monstrueusement, de Chirac une grande qualité politique : le culot.
Cela ne préjuge en rien mon choix final, bien sûr.
avril 27th, 2007 at 8:22
Charles VI ne sera pas élu.
Il vient d’abattre ses dernières cartes à son jeu de poker menteur chez JM Aphatie sur RTL.
avril 27th, 2007 at 8:55
Je me permet de vous soumettre une citation du célèbre Georges Clémenceau
« On ne ment jamais autant qu’avant les élections, pendant la guerre et après la chasse. »
A méditer .
avril 27th, 2007 at 9:52
« donc ils votent pour des programmes et la volonté de des leaders d’appliquer ces programmes… ils sont MAJORITAIRES en France.
Commentaire par zebulon »
Vous avez vu des programmes vous ? alors c’est que vous n’avez pas dû gérer des tas d’entreprises !
SI SARKO veut bien dire de combien de points il va augmenter la TVA et de combien de % il va baisser les charges qui pèsent sur les salaires, on aura alors un début de programme !
avril 27th, 2007 at 9:54
Les mensonges des candidats n’engagent que la crédulité des électeurs;
Le taux de chômage est revenu à 8,3% à fin mars à 2.036.600 personnes. Les chiffres du chômage donnent lieu à une polémique depuis le mois de janvier quand l’Insee a décidé de reporter à l’automne la publication de l’enquête emploi 2006 menée par ses services et contredisant la baisse du chômage affichée par le gouvernement. L’Office statistique de l’Union européenne, Eurostat, utilisant les données de l’enquête emploi, a retenu fin mars des taux de chômage plus élevés (8,8%) pour l’année 2006 et le début 2007. Eurostat a ainsi fait état d’un taux harmonisé de 8,8% à fin février, des statisticiens de l’Insee en grèves aujourd’hui pour protester contre le « bidonnage » des chiffres avaient annoncé 9,4% pour le mois dernier. Il faut savoir que ces 8,3% prennent uniquement en compte les personnes à la recherche d’un emploi à plein temps et à durée indéterminée, dont l’activité réduite à été inférieure à 78 heures dans le mois, non licenciés économiques et chômeurs dits de catégorie 1 (parmi 8 catégories). I>télé annonçait hier un chiffre réel aux environs de 5 millions de chômeurs (20%). La France le pays où plus on licencie, plus on délocalise et moins il y a de chômeurs !
avril 27th, 2007 at 9:57
Je note que Bayrou excite plus que Laguiller, niveau commentaires !
avril 27th, 2007 at 22:53
[...] semble rejoindre ma théorie du billard : Miterrandien & machiavélique, François B. réussit le tour de force d’attaquer avec [...]
avril 28th, 2007 at 22:28
Ben dis donc!
Laissons le fond, on peut spéculer à l’infini sur l’avenir, c’est aussi vain que de pleurer sur le lait renversé car n’est pas l’Auteur du « Prince » qui veut!
Par contre à la lecture de ce billet et des précédents j’ai cru comprendre
1° que Toré n’était pas un fana de la « belle vêtue de probité candide (sic) et de lin blanc »
2° qu’il abhorrait encore plus celui qu’il surnomme « Sarkoléon » témoignant en cela une attirance très nette pour le T.S.S. qui sert de programme à celle(s) et ceux qui n’en ont pas
3° qu’il doit se dire « Que la France serait belle si Rocard ou Delors avaient 20 ans de moins ou si ces sots (je suis poli diantre) de militants PS avaient choisi DSK comme candidat »!
Mais voilà bien des supputations gratuites.
Décidément l’esprit humain est plein de contradictions et je n’y échappe pas (comme Toré d’ailleurs)!