Abonnez-vous à ce blog
« Olé n°61 : Le Centre Austro-Hongrois | Home | Banderille n°113 : Le beau Chirac nouveau est arrivé !? »
Banderille n°112 : La sarkonnerie d’avant-hier – Napoléon le Petit
Par Toréador | avril 27, 2007
Si le référendum est une folie, la démocratie est son symptôme
« C’est de la folie !« . La phrase m’a fait bondir. J’avais déjà critiqué la volonté d’adopter un nouveau « mini-traité » par la voie parlementaire et l’argument infâmant de Nicolas S. de dire « Il y a eu un vote négatif au référendum mais il y a un consensus (sic) sur le volet institutionnel ».
Les mini-nukes font moins de dommages que les armes nucléaires normales, mais elles sont tout aussi létales pour celui qui se trouve en dessous.
L’euro-Sarko est un récidiviste : « C’est une folie. La Constitution préparée de façon excellente par Valéry Giscard d’Estaing est morte, parce que les Français ont dit non, et les Néerlandais aussi. Le rapport de forces en Europe ne permet pas d’avoir une nouvelle constitution ». « Faire voter un nouveau référendum, c’est se mettre en situation de faire battre l’Europe et donc de la démanteler (…). Aux électeurs du centre qui croient en l’Europe, je veux dire qu’un nouveau référendum tuerait l’Europe » a-t-il affirmé.
***************
« Puisque le peuple vote contre le gouvernement, il faut dissoudre le peuple » (B.Brecht)
Le masque tombe. Finie l’argumentation sur « le consensus » qui permettrait l’adoption par voie parlementaire. Quel déni de démocratie, quelle méfiance à l’égard du peuple ! On comprend mieux pourquoi VGE le soutient. Que nous dit Nicolas ?
1/ Que la Constitution est excellente… C’est donc que les 55% de Français qui ont voté contre n’ont rien compris. Bande de crétins. Idiots. Imbéciles.
2/ Qu’il ne faut pas donner au peuple l’occasion de démanteler l’Europe. En l’occurrence, Sarkoléon a décidé que l’Europe se ferait, avec ou sans le peuple. Cela me fait penser à Peppone dans le Petit monde de Don Camillo qui, après un vote négatif de sa majorité municipale communiste sur la possibilité d’enterrer, suivant ses dernières volontés, l’institutrice du village avec le drapeau royal, répond « En tant que maire, je me plie à la démocratie. Mais en tant que chef de la section communiste, je vous dis qu’elle sera enterrée avec son drapeau, car je la respecte plus, elle, morte que vous, tous vivants. Et le premier qui a une remarque, je le passe par la fenêtre« .
Mais mon cher Nicolas : et si le peuple ne veut pas de l’intégration européenne ? Qu’est ce qu’on fait ? On ne m’avait jamais prévenu que la marche européenne était irréversible ! C’est « marche ou crève » ! C’est ça, cher Empereur, qui a tué la Démocratie et l’Europe : cet espèce d’entêtement technocratique de vouloir violer la démocratie au nom d’idéaux plus nobles. Et bien moi, je me méfie toujours des gens qui veulent faire mon bonheur malgré moi.
3/ Un nouveau référendum tuerait l’Europe. Quel manque de confiance dans ses propres capacités ! Voici un homme qui fait 30% au premier tour et qui se sent incapable de convaincre le peuple Français d’adopter un mini-traité. Ce même peuple qui a voté Maastricht ne pourrait pas avaliser cette mini-bombe. Quelle déception. Moi je pense au contraire que si Jacques I le Bon avait un peu plus mouillé sa chemise, et avait été un peu moins impopulaire, ce référendum serait passé.
********************
Napoléon le Petit
C’est plus qu’une sarkonnerie, cher Empereur, c’est une faute. Bâtir l’Europe sans le peuple, c’est construire une maison sur du sable. Moins on le consulte, et plus le peuple a tendance a bouillir et à saisir la moindre occasion pour renverser la table. Entre 1992 et 2005, deux élargissements ont eu lieu et l’Europe a étendu ses prérogatives. Et personne n’a voulu nous demander notre avis au motif que le peuple « avait voté oui » (à 50 et des poussières…). Qui peut s’étonner dans ces conditions que nous ayions pris nos fourches en 2005 ?
Il faut arrêter de croire que désormais l’Europe se fera sans nous car nous serions trop infantiles ou trop stupides pour comprendre.
Sujets: Banderille, Toréador critique la Droite | 16 Comments »
avril 27th, 2007 at 10:00
Comme j’ai voté NON à l’europe…………..
C’est marrant Matador, mais je l’avais toujours plutôt comparé à Napoleon III dans son vélléitarisme rageur !
avril 27th, 2007 at 12:58
Bonjour,
En voyant la date, ça me fait penser qu’un 27 avril les Français ont dit non à De Gaulle. Il avait démissionné le lendemain.
avril 27th, 2007 at 13:34
Ben en tant que européen convaincu, oui ce serait de la folie de dire NON une deuxième fois à l’europe !
Autant faire un référendum simple : La France doit-elle oui ou non, sortir de la CE ? Au moins là c’est simple comme question.
avril 27th, 2007 at 13:49
C’est vrai que construire l’Europe sans le peuple est présomptueux. D’un autre côté quand on pose une question, le peuple répond en fait à une autre question.
Par ailleurs, sachant
- qu’on attend toujours le plan B,
- que la situation actuelle ne serait pas satisfaisante,
- Que l’essentiel des autres pays a adopté le TCE,
- Que la majorité des autres pays ne veut pas entendre parler d’un autre traité,
- qu’un nouveau référendum négatif ferait couler pour longtemps l’idée européenne ….
… même s’il est vrai que la formulation de Sarkoléon est vraiment désinvolte, que faire d’autre ?
avril 27th, 2007 at 14:49
2 choses
la photo est tres drole
enfin, la connerie que tu souligne en est une grave: une faute democratique surtt! quel deni de démocratie de croire que l europe se fait sans les peuples!
avril 27th, 2007 at 15:46
@Bourdieu
va dire ça au pays qui ont ratifié le traité par leurs parlements. Votre argument ne tient pas la route si on devait en débattre. Le parlement est ELU par le peuple et est mandaté pour le représenter, libre à lui de sanctionner par le vote. En l’occurence le parlement était à +90% pour ce traité … Le référendum était une erreur de Chirac, c’est tout. Heureusement que parfois les politiques ont plus de vision (on les élit pour ça) que le peuple. Moi la « démocratie partipative » ou la cogestion ou la république des soviets, non merci, on connait le résultat, c’est l’arbitraire : tout le monde au goulag ou à la guillotine.
avril 27th, 2007 at 16:56
« En voyant la date, ça me fait penser qu’un 27 avril les Français ont dit non à De Gaulle. Il avait démissionné le lendemain.
Commentaire par Lou ravi »
Si Mme Royal faisait un referendum pour sortir ou non de la zone Euro (comme les Anglais qui profitent de l’Europe, mais disent ne pas en faire partie) ou alors pour une Europe politique réduite: En ca
Démissionnerait-elle le lendemain ?
Sarko, on n’en parle même pas, ce sera circulez, ya rien à voir.
avril 27th, 2007 at 17:37
@Sorbier :
Dans le genre courageux, petite devinette :
qui le premier a introduit la propotionnelle pour faire monter le FN et éviter une cuisante défaite ?
Qui a accepté le premier la cohabitation ?
ça commence par M..
Alors les leçon de courage venant de la gauche, laissez-moi me gausser. Au moins Sarko, il est CLAIR. Sur un traité européen, c’est le parlement qui decidera. Il ne prendra pas les gens par surprise.
avril 27th, 2007 at 21:01
Surprenant cette indignation , Toreador. Je ne la partage pas en tous cas. Comme quoi il faut de tout pour faire un monde …
- Il ne me semble pas qu’il soit question de faire réchauffer le TCE en l’état, non ?
- Il s’agit de gouvernance, qui est absolument nécessaire, et pas de tout le reste qui posait problème
- Il s’agit de donner au plus vite les moyens à l’Europe de se gouverner, et donc de pouvoir choisir sa politique, et non pas de rester par défaut dans le tout libéral.
- Ce sera au parlement de se prononcer, donc pas de passage en force de toutes façons. Comment peut-on dire que si le Parlement se prononce, c’est contre le peuple ?
- Sarko dit ce qu’il fera, au moins c’est clair, il s’engage, ensuite c’est la sanction des urnes.
- Enfin je considère que c’est une preuve de courage, il prend un risque ( la preuve Toreador, ton billet!) il serait plus facile politiquement, plus démagogique, de brosser l’opinion dans le sens du poil en annonçant qu’on va lui demander son avis.
Bref, cette banderille est pour moi à côté de la plaque, Toreador, désolé mais je le pense fortement.
avril 27th, 2007 at 22:56
Cher Jean-Marie, vous êtes libre de penser comme vous le voulez (et de défendre votre champion). Je m’amuse de voir combien lorsqu’on critique le camp droit, les afficionados de droite huent et lorsque je banderille la gauche, je me fais critiquer par les afficionados de gauche.
Sur le fond :
- Vous avez tort. On ne sait justement pas justement ce que nous réserve Sarko. Le périmètre du fameux mini-Traité n’a pas été défini. Et comme il a trouvé le TCE « excellent »…
- Désolé mais pour moi la gouvernance pose problème. Pouvez vous m’assurer que personne n’a voté non pour le volet institutionnel ? Êtes vous devin ?
- ok
- Ce que le peuple a désavoué, le Parlement seul ne peut le défaire. N’oubliez pas que le Parlement a toujours moins de légitimité que le peuple car il n’en est que l’expression imparfaite. Voilà pourquoi la Constitution est adoptée par référendum.
- Sanction des urnes ? Quelle sanction ?
- Le vrai courage, c’est pas de faire adopter un texte par sa majorité goidillot. Relisez Lou Ravi : le courage, c’st le référendum et prendre ses responsabilités !
Ma position politique : au-dessus des partis, à coté de la plaque, en dessous de tout !
avril 28th, 2007 at 23:09
Toré ta device doit être celle de « l’os à moëlle »!
Je ne cherche pas à te convaincre ni convaincre qui que ce soit, mais être lucide, réaliste et de bonne foi!
Le TCE a été rejeté mais qui vraiment a analysé son vote!
On ne peut demander une réponse simple à une question complexe, ou alors les gens votent à côté de la question!
Relis ou écoute les discours de Sarko, il ne parle que de gouvernance et institution, pas de « constitution »!
Quant à la caricature de Sarko, elle relève encore du TSS qui est vraiment la pensée à la mode du moment!
Tu me déçois beaucoup, Toré, je te voyais plus objectif! Dommage!
Mais je ne suis que moi alors si c’est ton avis!
avril 28th, 2007 at 23:46
Pier21, il ne se passe pas un jour sans que tel ou tel lecteur partisan m’écrive pour me dire combien il est « déçu » car il me trouve partisan … pour l’autre camp !
Il va falloir commencer à vous mettre dans la tête que je ne signe un chèque en blanc pour personne et que j’essaye de garder la tête froide, contrairement à d’autres.
Le problème de la proposition de Sarko c’est qu’il propose un moyen, pas une fin. Il n’a jamais donné ses idées sur la gouvernance européenne, juste affirmé qu’il fallait réformer de façon parlementaire. Je ne dis pas que l’Europe doive être ou non réformé de telle ou telle façon, je dis simplement que revenir sur un référendum négatif par un vote parlementaire positif c’est de la forfaiture. Vous pouvez le tourner dans tous les sens, le malaxer, le re-analyser, un NON est un NON, une somme de NON, tout comme le OUI est hétérogène. Toute dynamique bipolaire est forcément hétérogène.
C’est comme si aujourd’hui, Bayrou ayant perdu, il affirmait que dans le vote Sego, il y a des gens qui ont voté sego mais en fait étaient d’accord avec lui, et que ça l’autorise donc à revendiquer une partie de l’électorat de sego. Tout ça, c’est de la tambouille infâme.
Et arrêtez de me voir comme un anti-Sarkozy primaire. Allez voir les blogs et vous verrez que je suis sans doute l’un des plus mesurés, hors des chasseurs de sorcières d’un coté et des sarkolâtres de l’autre.
T.
avril 29th, 2007 at 8:44
Salut,
Bien vu de rappeler l’incohérence de tels propos. Le non au référendum est la triste mais ô combien prévisible réponse à 50 ans de non -communication sur l’Europe: est ce vraiment le temps d’en rajouter ?!
Manifestement la leçon n’a pas été comprise, peut être que le professeur Strauss-Kahn ou l’institutrice Royal devraient aider le petit Nicolas à relire ses cours.
avril 29th, 2007 at 8:51
j’ajoute juste pendant que je suis bien énervée: je ne supporte plus, je ne supporte pas qu’on puisse considérer « qu’il faut être grave pour voter Sarko » , « inconscient pour voter Ségo », « ridicule pour voter Bayrou », voire « fou furieux pour voter Le Pen ».
Par pitié, qu’on arrête de croire et d’affirmer, car c’est bien ce que ce genre de propos implique, que respectivement 69% / 75% / 82% / 90% de la population est stupide.
Eduqué différement, avec un sens autre (et bien sur criticable) des priorités, impulsif, égoiste, voteutilitiste, irréaliste, mal éclairé voire mal intentionné envers certaines catégories de personnes, ce que vous voulez, mais pas juste « bête ». Par pitié.
avril 29th, 2007 at 9:55
Ben Domi, cela signifie que de Gaulle avait raison : les Français sont (tous) des veaux !
avril 29th, 2007 at 14:33
Je retrouve là encore le syndrome de l’âne de Buridan!
A force de vous demander s’il faut prendre l’avion ou le train, vous manquerez l’un et l’autre!
Or le monde n’attend pas!
Alors que diable, remuez-vous un peu!
Le TCE a été rejeté, l’Europe est en panne, la France est dans les choux et ça ne vous interpellent pas?
Vous continuez à bavasser sur le OUi le Non et le sexe des anges?
Il faut proposer autre chose, c’est tout, et faire redémarrer la machine!
Et en plus d’aucuns osent citer Ch de G?
Qué miseria!