Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°116 : La ségolade du jour – Nous serons tous des fonctionnaires, même toi ! | Home | Banderille n°118 : La dernière sarkonnerie de campagne – Il a la solutré à tous nos problèmes ! »
Banderille n°117 : Les faux-débats de la Présidentielle (XII) : le Complot médiatique
Par Toréador | mai 4, 2007
A mort l’arbitre
Lorsqu’un joueur de foot ne marque pas, il accuse l’arbitre de vendu. Et bien, le virus lepéniste de contestation tous azimuts de l’establishment, après avoir contaminé François B., semble avoir atteint Ségolène R. L’inoculation est vraisemblablement due à une exposition prolongée entre les deux tours de la candidate au leader de l’UDF (Quel malin ce Nicolas d’être resté en quarantaine !). Elle nous fait donc une belle fièvre d’avant scrutin.
Ségolène Royal a commencer par critiquer certains médias dont la couverture de la campagne en vue de l’élection présidentielle est, selon elle, influencée par les liens de leurs dirigeants avec Nicolas Sarkozy. La candidate socialiste a cité la chaîne d’information LCI, filiale de TF1 (groupe Bouygues) et le groupe Lagardère.
« Je ne suis liée à aucune puissance financière, à aucun système médiatique qui aujourd’hui fonctionne comme de véritables tracts« , a affirmé Ségolène Royal au micro de RTL. « Je regardais hier les informations sur LCI. Le résumé qui était fait du débat que nous avons eu ensemble, à croire cette chaîne, c’est moi qui avait tout faux et Nicolas Sarkozy qui avait tout juste« , a-t-elle déclaré, précisant que plusieurs erreurs du candidat de l’UMP lors du débat de mercredi soir n’avaient pas été évoquées.
« Il a des relais extrêmement puissants dans les médias avec le groupe Bouygues, Bouygues qui est le parrain de son fils, le groupe Lagardère…« , a encore expliqué la candidate du PS, du MRC et du PRG.
***************
Le complot mediatico-médiatique démonté
Ces accusations font suite au dossier à charge instruit par Marianne à l’encontre de Nicolas S. sur la chappe de plomb qui se serait abattue sur l’information en France. La thèse a même été retrouvée chez des gens que je respecte comme Malakine qui n’hésite pas à parler de piège tendu par les médias pour que Ségolène R. soit au second tour et perde face à Nicolas S. Eric Dupin ne va pas aussi loin mais ses murmures vont à peu près dans la même direction.
Tout ça, ce sont des foutaises. Depuis maintenant plusieurs mois, il n’y a pas un jour sans que Libération ne monte des dossiers à charge (ce qui est bien son droit) contre le « danger Sarkozy », avec Marianne dans le rôle de l’aboyeur de service. Le Monde, ce journal de faux-culs soit disant « neutre », a entamé depuis plusieurs semaines un vrai travail de sape. Exemple des articles en ligne d’aujourd’hui : un article qui donne l’impression que les UMP essayent de détourner Wikipedia pour que les infos collent à ce qu’a dit le candidat durant le débat; un article sur Ségolène R. appelant à faire mentir les sondages; une suite de réactions au débat du 2 mai majortitairement favorables à Ségolène R. (3 réactions favorables contre 2 à N.S). Et encore, c’est très modéré par rapport à ce qu’on pouvait trouver avant le premier tour !
Ne parlons pas des journaux gratuits, qui au lendemain du débat, titraient sur la victoire de Ségolène R. durant le débat. La réalité est qu’en presse écrite, on trouve seulement le Figaro (très militant) et les Echos (plutôt favorables) du coté de Nicolas S. Sur les médias TV, TF1 penche à droite, mais France 2 penche traditionnellement à gauche.
Alors qu’on arrête avec les procès en sorcellerie ! Plutôt que d’accuser les médias, le MEDEF, le Diable, le Bon Dieu, tous les saints et les archanges, François B., puis Ségolène R. auraient dû soigner leurs programmes. S’ils l’avaient fait, ils n’auraient pas sorti des énormités concernant des grands ministères sociétaux bidons, des réformes institutionnelles sous forme de pochette surprise, des réformes approximatives, et des relances économiques aléatoires.
Enfin, que je sache, au-delà des médias, il y a des milliers de blogs politiques qui se sont activés et je n’ai pas l’impresion que la blogosphère ait été très tendre avec Nicolas S (Cf. Sarkostique).
J’ai compté, depuis l’ouverture de mon blog, seulement dix sarkonneries mais 11 segolades : Madame Royal, fais-je parti du complot ?
J’aurais tellement voulu qu’on arrête de faire de la politique en France sur le thème de l’épouvantail ! Au lieu de cela la Gauche a repris la politique du salami (d’abord l’extrême-droite, puis la droite dure, puis la droite…). Qu’on supprime alors la démocratie alors, ça ira plus vite !
Tags: Complot, Royal, sarkozy, Sarkozy-Sondage, Ségolène
Sujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 6 Comments »
mai 4th, 2007 at 15:15
Allez voir les articles du Monde (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-905441,0.html?xtor=RSS-3208). Petit medley aujourd’hui :
Eclairage AC le Feu appelle à voter pour Ségolène Royal
Reportage Dans les cités d’Ile-de-France, des jeunes gens craignent la victoire du « candidat de la police »
Reportage A Trappes, ville de Jamel Debbouze, les cités ont voté Royal
Cadrage AC le feu appelle à une « marche des oubliés »
Reportage Les jeunes des cités inquiets d’une possible victoire de Nicolas Sarkozy
Compte rendu « Pas de quartier ! » à l’écoute des candidats
mai 4th, 2007 at 15:28
Je modifierai juste ta phrase : La réalité est qu’en presse écrite, on trouve seulement le Figaro (très militant) et les Echos (plutôt favorables) du coté de Nicolas S.
sinon le fond de l’article est toujours aussi bon !
« Presse quotidienne écrite »
mai 4th, 2007 at 19:29
Le problème n’est pas dans le fait que les rédactions soient toutes contre N.S.
Le problème est que les journalistes français ne font pas leur travail et sont figés d’angoisse en face d’es hommes de pouvoir.
Je citais la semaine passée, Jon Stewart sur CNN qui traite BUSH de « Mother fucker » et « casse » sa politique en la faisant siffler par le public en présence de Jhonn Mc Caïn, futur candidat républicain.
Le devoir de déontologie d’un journaliste aurait été de se foutre de la gueule de Sarkozy à chaque fois qu’il parlait de la politique des cinq dernières années en faisant semblant de n’y être pour rien.
mai 4th, 2007 at 20:05
En même temps, Gilbert, un journaliste qui parle de fils de pute, ce n’est pas très élégant
mai 5th, 2007 at 13:53
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j’ai l’impression que les médias en général sont sous la pression de « nous » (sic). En effet, ils ressentent la pression venue du fond de la société, de la blogosphère. Même si le travail n’est pas le même je suis convaincu qu’il se place dans une optique militante plus qu’autre chose désormais. Pour survivre tout simplement. Si Marianne ne sortait pas son numéro bidon sur le vrai sarko, alors les anti sarko réac serait allé s’abrevoir de dossier « top secret » sur la toile.
http://careagit.blogspot.com
mai 7th, 2007 at 14:46
Plusieurs journalistes de France 3 ont eut des menaces de la bouche même de Nicolas S. Et d’autres pourraient témoigner, si ils le pouvaient. Un journaliste qui l’ouvrirait maintenant serait rapidement en dehors du circuit.