Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°1 : Quelle opposition pour la France ? | Home | Paso Doble n°2 : Kouchner, l’ouverture néo-conservatrice »
Banderille n°123 : Notre-Dame-des-Fêtes-et-des-Victoires
Par Toréador | mai 12, 2007
« Les positions de principe, c’est pour le Pape » (Daniel Cohen-Bendit)
Ségolène R. l’a annoncé urbi et orbi : au nom de la cohérence de ses valeurs (le refus du cumul des mandats), elle renoncera à se présenter aux législatives dans sa circonscription des deux-Sèvres. N’y voyons pas là la crainte de se faire battre à plate couture, puisque là bas, on a voté pour elle à 34% au premier tour, et 54% au second tour. Toutefois, il y a bien un maillon faible dans la chaîne de raisonnement.
Que Madame R. soit contre le cumul des mandats, c’est éminemment respectable, comme toute opinion (cf. second postulat général de Toreador). En même temps, rien ne l’empêchait d’abandonner sa présidence de région pour devenir député. Voilà un premier paradoxe : elle préfère un exécutif décentralisé à la représentation nationale, qu’elle a pourtant mis au coeur de sa campagne !
Le second paradoxe est que de toute évidence Notre-Dame-des-Victoires veut prendre la tête de l’opposition. En se privant de siège à l’assemblée, il ne lui reste, d’après les commentateurs, que le P.S. Or, prendre le PS cela veut dézinguer son compagnon. Et enlever François H., c’est retirer la clé de voûte d’un édifice brinquebalant, libérer des forces centripètes aujourd’hui bloquées … bref : ouvrir la cage de DSK et Laurent F. On discerne mal son intérêt car si elle a pu obtenir sa candidature à la présidentielle, c’est en partie parce que François H. a gelifié tout le parti au flamby.
*********************
« Vous aviez le choix entre l’humiliation et la guerre. Vous avez choisi l’humiliation, et vous aurez la guerre » (W.Churchill)
Ma thèse est qu’il n’y a ni brillant calcul tactique, ni attachement aux valeurs derrière cette pétition de principe. Ségolène a dû voir rapidement les 2 inconvénients d’être au Parlement :
- On aurait comparé son score au premier tour par rapport à ses rivaux, afin d’avoir des indices sur la légitimité des prétendants au bâton de maréchal. Un DSK élu à 56% aurait quelque peu éteint la lumière de Royal élue à 50,1% par exemple.
- Compte-tenu de son impopularité au sein des cadres du parti, même élue député, il y avait le risque de perdre face à Fafa ou DSK. Le comble de l’horreur pour elle : godillot d’un groupe parlementaire d’opposition dirigé par un de ses adversaires !
En revanche, le PS a porté chance à la candidate, notamment grâce aux nouveaux militants (rappelons quand même que ces nouveaux militants sont aux vieux ce que le Beaujolais est au Bordeaux, mais je m’éloigne…). Je suspecte la candidate des fêtes victorieuses de vouloir rééditer à l’automne le coup de l’an passé, avec une petite élection populaire pour redorer son blason. Afin de vérifier ma thèse, je me suis plongé dans les statuts et ai trouvé l’intéressant article 6.11 :
« Article 6.11 :
consultation directe des adhérents
Sur proposition du(de la) Premier(e) Secrétaire du Parti, du Bureau national, de 35 fédérations ou à la demande d’au moins 15% des adhérents (par rapport au nombre arrêté au 31 décembre de l’année précédente), le Conseil national peut décider, après en avoir débattu sur le fonds et à la majorité qualifiée des deux tiers de ses membres, d’organiser une consultation directe des adhérents en leur soumettant une question rédigée simplement. Le Conseil national fixe les modalités de discussion collective et d’organisation des votes en découlant. »
Il y a également l’article 6.9 qui permet l’organisation d’une conférence militante pour consulter les adhérents sur des questions d’ordre politique. Voilà de quoi faire sauter le verrou du Premier Secrétaire qui refuserait une élection anticipée.
Et après ? Et bien après, le Premier secrétaire est élu par les militants… L’art de Ségolène, c’est de se dire que jamais Fafa et DSK n’arriveront à faire front commun pour la bouter hors du ring. Elle s’apprête donc à enlever la pièce Hollande et la remplacer d’un même geste sans coup férir par la pièce Royal. C’est quasiment mitterrandien…Mais les militants la suivront-elle ?
Tags: DSK, Laurent-Fabius, parlement, premier-secrétaire, PS, RoyalSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 13 Comments »
mai 12th, 2007 at 8:43
« (rappelons quand même que ces nouveaux militants sont aux vieux ce que le Beaujolais est au Bordeaux, mais je m’éloigne…). »
Les nouveaux militants (dont je fait partie), se sont en majorité inscrits au PS dans le seul et unique BUT de ne plus avoir honte d’un PS-caviar qui se préoccupe des travailleurs comme de l’an 40 et professe des idées disparues depuis la révolution d’octobre.
Le PS caviar est un hybride entre la baba-cool sortie de Woddstock mariée à un banquier de l’avenue Foch et la préposée de la poste sentant l’aigre concubine du prof de français du collège Georges Marchais de Sarcelles.
Le PS-caviar de DSK c’est ce conglomérat hétéroclite de personnes super protégées par l’état.
Je vous déteste, Toréador d’avoir comparé les nouveaux militants au Beaujolais !
Parce que le Beaujolais est issu du cépage gamay, le cépage qui est au raisin ce que la Lada est à l’automobile.
Cépage que le roi Charles VII avait fait interdire de Bourgogne, et qu’il appelait « le cépage maudit ».
D’autre part le Beaujolais nouveau, (que pas un viticulteur n’ose boire parce qu’il contient encore des pesticides en suspension), me file des maux d’estomac.
Donc Toréador, je trouve ABSOLUMENT scandaleuse votre comparaison des militants à 20 euros avec le Beaujolais, alors que c’est nous qui allons donner des maux de (gros) ventres à DSK, Fabius et Hollande, les trois personnages « bloquants » le P.S. dans l’obscurantisme politique.
mai 12th, 2007 at 9:18
…. et que vous allez mettre à la direction de votre partie, celle qui vous a menés à la défaite … les maux d’estomac vont être équitablement partagés dans votre formation politique !!!
mai 12th, 2007 at 14:32
hormis l’histoire du beaujolais,votre analyse est juste, merci de ne pas trop l’ébruiter.. Un éléphant pourrai vous lire..
@ Anne,du moment que ce ne sont que quelques maux d’estomac.
mai 12th, 2007 at 17:18
@ Gilbert. Vous avez raison : le Beaujolais vaut à peine 12-13 euros. Pour 20 euros, vous avez du champagne … mais pas de victoire à fêter !
mai 12th, 2007 at 23:25
Eternel recommencement, tant que le PS n’aura pas choisit telle ou telle orientation politique, il perdra, car son électorat est désormais trop éclaté entre 3 idéologies phares. Social démocratie, socalisme mitterandien, socialisme « barre à gauche ».
Les têtes ne comptent plus… IL faut choisir le fond.
mai 13th, 2007 at 8:51
@Anne,
Je ne suis Fan de personne et surtout pas de Ségolène, pour qui je n’ai pas voté au premier tour et pour qui j’ai voté à contre coeur au second.
En tant que socialiste, j’aimerais que mon parti, soudain devenu un parti pour électeurs adultes et vaccinés remette bien les choses à plat:
Faisons nous un parti socialiste moderne à l’instar des partis socialistes des démocraties civilisées du Nord de l’Europe…… ou continuons nous à croire que nous en sommes encore à la révolution d’octobre et à la lutte des classes.
Le pire avec notre parti (le PS), c’est que non content de continuer une dialectique périmée il laisse complètement tomber les travailleurs pauvres qui souvent votent Le Pen, non parce qu’ils sont racistes, mais parce qu’ils trouvent que les immigrés ne sont pas assez intégrés.
Il est temps que les adultes vaccinés qui militent au PS (comme l’amie de Fred) descendent de leur petit nuage pour regarder les choses en face:
Soit le PS redevient aussi le parti des français qui travaillent en gagnant peu, que les intellectuels du parti appellent avec mépris les « petits blancs » soit il reste exclusivement le parti des fonctionnaires et des bobos.
La démocratie consiste à comprendre les besoins du peuple et non d’imposer des vues idéologiques à des gens qui souffrent.
Les partis socialistes Européens sont à la fois socialement plus solidaires que notre PS-caviar qui d’une part assiste même ceux qui avouent vouloir profiter de l’assistanat et rien que de l’assistanat jusqu’à la fin de leurs jours et d’autre part accordent des aides à des familles aisées qui n’en ont pas besoin (pour conserver leurs clientèle de bobos).
Il est temps que les vieux militants regardent les choses en face et choisissent leurs camps:
Ou le PS suit DSK/Hollande et leur Social Démocratie pour bobos.
Ou le PS suit Fabius/Mélanchon/Emanuelli et leur socialisme pré-révolution d’octobre.
Ou le PS se rajeunit (Peillon, Valls, Montebourg, Boutih) et adopte un socialisme moderne et efficace au plan économique tout en tenant compte de l’évolution du monde (Hubert Védrine) du vote NON à la constitution (Chevènement) de Giscard et tout redevenant beaucoup plus à gauche pour la défense des travailleurs pauvres.
La pire des idées reçues le plus détestable des cancers qui rongent le cerveau des anciens militants c’est de croire qu’il faut tirer le part à gauche ou à droite !
C’est une connerie magistrale !
IL FAUT TIRER LE PARTI VERS LE HAUT, c’est à dire vers la gauche pour l’aide aux travailleurs pauvres, vers la droite pour l’assistanat et vers le haut en adoptants de bonnes techniques fiscales !
Fred ! Si vous voulez des détails, Anne, (comment on fait), ce n’est pas très compliqué, je peux lui expliquer: mais surtout, il faut commencer par laisser ses idées reçues au vestiaire !
mai 13th, 2007 at 8:51
Déchainé Gilbert (Sorbier) !
Il y a une grosse différence entre les crus du beaujolais et le beaujolais village, primeur ou nouveau non ? Les vins de consommation courante d’Alsace sont aussi bien placés pour les brûlures d’estomac !
Mais puisque tu as l’air d’être introduit dans les premiers cercles de la raison du PS , ne penses tu pas que finalement celui ci a presque trop attendu pour se rénover ?
Un peu comme si tout était tellement profondement vermoulu de petites ambitions vigoureuses et anarchiques au PS que même la ‘rénovation’ est devenu un chmilblic vide et inopérant à force d’en parler sans jamais rien faire : une sorte de prétexte oratoire obligé pour acceder au pouvoir.
La rénovation ? déjà un nouvel archaïsme du PS !
mai 13th, 2007 at 10:13
Pas tort, Oppossum….
Tout serais plus facile pour le PS si tout le bureau exécutif était… démissionné en bloc !
Qui peut faire ce coup de force au PS ?
mai 13th, 2007 at 12:58
Je ne crois pas que la décision de Royal de ne pas se présenter aux législatives soit liée à son désir (d’avenir) de prendre le parti…
Pouvait-elle se dédire deux semaines après avoir dénoncé le cumul des mandats? Ceci dit, elle aurait pu abandonner le conseil régional du Poitou pour rester députée, surtout que vous l’avez dit, elle est sûre de gagner!
Je ne crois pas non plus qu’elle ait peur de gagner avec moins d’écart que DSK… Il ets difficile de comparer les scores de différentes circonscriptions!
En revanche, je trouve l’analyse des statuts du PS très intéressants! Dans mon esprit, elle va utiliser la même tactique qu’aux primaires : une candidature people pour convaincre les « nouveaux militants », qui ne sont certes pas du Beaujolais, mais en grande partie des groupies d’une femme qui croit avoir créé un « mouvement » qui l’a conduit à plafonner à 47%…
ET pourtant, ça risque de marcher! pauvre PS…
mai 14th, 2007 at 10:06
Oppossum,
J’adore les vins d’Alsace, et cela fait bien longtemps que le souffre en quantité excessive à disparu des vins d’Alsace dignes de ce nom… peut-être dans les cubis ou les « litrons » ?
Chafouin, ayant voté Bayrou au 1er tour, je n’ai rien d’une « groopie » de Ségolène (Je crois l’avoir dit plus haut). Et justement c’est croire à des idées reçues que de continuer invariablement le discours obsolète des vieux militants ! Pourquoi vouloir absolument continuer notre lent suicide collectif ?
Voilà, en tous cas ce qu’en dit l’invité d’hier de LCI:
Jean-Pierre Chevènement a une caractéristique délicieusement jésuitique, celle de commencer la destruction au lance flamme d’un adversaire par un compliment ! Interrogé sur le futur des leaders actuels du PS, il a dit que « DSK était un homme très intelligent » avant d’atomiser le charme désuet de sa bourgeoisie sociale démocrate «d’un autre age» . Il à dit que Hollande «était très habile» avant de décrire un total manque de prévision chez celui-ci et l’inopportunité de ses prises de positions antagonistes avec celles de Ségolène ROYAL. Enfin il a parlé de son respect pour «l’homme d’état qu’était Fabius» avant de renvoyer ses récentes prise de positions gauchistes à l’age de pierre.
L’ancien ministre de l’intérieur a souligné l’urgence de moderniser le PS «écartelé entre le quasi communisme de Mélanchon et Emmanuelli et la vieille sociale démocratie de Déheska», pour lui, « la priorité » reste « une refondation de la gauche ». Jean-Pierre Chevènement semble penser que les choix du PS ne sont pas entre la gauche et la droite du parti, mais entre archaïsme et modernité.
Le « Ché » prend position ferme en faveur de Ségolène Royal: « Vous ne pouvez pas faire en cinq mois ce qui aurait dû être fait depuis 15 ans. Ségolène Royal a acquis un certain nombre de titres, 17 millions même, qui sont les suffrages des Français, pour être un leader pas tout à fait comme les autres (…) aucun autre candidat n’aurait fait mieux», mais « il y avait un certain décalage entre la candidate et la thématique habituelle de socialistes, qui n’ont pas fait l’effort de répondre aux défis nouveaux qui se présentaient ». Ce qui s’est marqué par le fait qu’un certain nombre de grands responsables « n’ont pas pris part à la campagne, n’ont pas défendu Ségolène Royal dont le courage, la détermination, l’élan, l’humanité profonde se sont manifestés ».
Hi ! Hi !
mai 14th, 2007 at 21:30
Gilbert,
Tu me diras que c’est dans les plus vieux toupins que l’on fait la meilleure soupe!
Mais s’il n’y a que des gens comme toi ou Chevènement (ajoutes-y Mauroy) pour rénover le parti, ce sera plutôt le « clan des papis »!
Enfin pour toi les masques sont tombés: mais à te lire, je voyais bien que la position « le cul entre 2 chaises » te donnait du prurit!
Alors vas-y, soulage toi!
Par contre, pour une fois je suis Toré: la « Belle du Poitou » compte sur les adhérents à 20€ pour prendre le parti qui tombera, avec ceux que tu as cités, Gilbert ( les Peillon, Menucci et autres Boutih sans oublier le sémillantMontebourg),de Carybde en Scilla!
Ceci n’aura certes que peu d’importance pour des « militants » (toi excepté, Gilbert)fascinés par leur idole et totalement indifférents à la doctrine. Par contre ça en aura pour le Pays car, avec des illuminés comme Peillon ou Boutih voire des qui se prennent pour Jeanne d’Arc, la France court à la ruine si par malheur ils arrivaient au pouvoir!
J’ajouterai un argument supplémentaire: Comme on n’est jamais trop prudent(e), au cas où le putsch avorterait, il est toujours opportun d’avoir une citadelle pour s’y retrancher (comme Chirac à l’Hôtel de Ville)!
mai 14th, 2007 at 22:48
Gilbert, une suggestion:
pour étoffer ton clan, ajoutes-y Rocard et Delors à defaut de Jaurès ou de Léon Blum qui sont déjà pris!
juin 12th, 2007 at 0:46
[...] de premier Secrétaire, plutôt que celle de chef du groupe parlementaire à l’assemblée, un poste qui l’aurait obligée à s’appuyer sur les députés et non les militants. D’ailleurs, elle est pratiquement au bout de ses peines puisque François Hollande a [...]