Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°5 : Le Roi est mort, vive le Roi ! | Home | Banderille n°125 : L’arche de Noé »
Banderille n°124 : Le Boutiquier (ça fait 10 ans qu’on sème…)
Par Toréador | mai 16, 2007
C’est qui, le petit qui sourit à coté de Yoyo ?
Il a la face avenante et l’humour facile, un physique assez quelconque et un air franchement sympathique. Il ne paye pas de mine, mais il a fait l’ENA. Il est moins grand que Fafa mais plus svelte que DSK, et pourtant on le voit partout au premier rang depuis 10 ans. Lui, le boutiquier du PS, l’homme de l’appareil : François H.
Oui, voilà dix ans qu’il a repris l’affaire, et dix ans que ses bénéfices (électoraux) dégringolent chaque fois un peu plus aux élections nationales. D’ailleurs, cela ne peut pas être sa faute : il n’a rien fait. Il a juste « synthétisé » un parti centrifuge dans un système politique centripète. Véritable little bouddha, il lévite sous la pression conjuguée de forces égales pointant dans des directions opposées.
******************
La petite boutique des Horreurs
Sur l’air de Brel (« Comment tuer l’amant d’sa femme ... »), il sifflote le matin en levant le rideau de sa petite boucherie-charcuterie : comment être le chef de la Gauche lorsqu’on est moins légitime que Lionel, moins tête d’oeuf que Laurent, moins brillant que DSK, moins télégénique que Jack, moins populaire que sa propre compagnonne ?
François H. a trouvé la parade : attendre, user, et rester le dernier. Il épie, de derrière sa vitrine, en passant le plumeau sur les vieilles idéologies. Et puis il cisèle son hachoir et prépare ses crocs de boucher.
Sa première cible a été Laurent F., le plus dangereux en 2002. Lui, il l’avait gardé au coin de l’oeil car depuis vingt ans, il cherchait à ravir de bail : le référendum fut l’occasion du baiser ottoman. Puisque le n°2 du PS se désolidarisait, c’en était fini de lui : on est avec le parti ou hors du parti. Hélas, Laurent a eu raison contre le parti. Match nul, qui a suffi néanmoins à rendre le n°2 minoritaire.
Ce soir là dans l’immeuble de Solférino, on a mangé de la viande pendant un mois…
Et puis après, au coin de la rue, on a vu réapparaître l’ombre de l’ancien proprio. François H. a utilisé sa carte « compagnonne » (Je n’ose plus écrire « maîtresse ») : en mettant en orbite sa populaire Ségolène, il allait renvoyer définitivement Jospin, l’autre grand fauve, au zoo de l’île de Ré. Celle-ci d’opération a réussi parfaitement, et la chambre froide du PS s’est bien garnie…. mais un grain de sable est venu gripper la machinerie. Une sordide histoire de moeurs, d’après ce qu’on raconte… Bref, Ségolène, son élève en politique, s’est émancipée, lui a échappé …
****************
Le PS, première entreprise productrice de félons
Du coup, d’après des indiscrétions du Tout-Paris, le dit-François aurait alors passé sa campagne à dézinguer par derrière sa compagne en invitant en petit comité des journalistes dans son bureau sur le thème « regardez comme elle est nulle« . D’ailleurs, il s’est bien gardé de se mêler de la campagne : la défaite, c’est contagieux.
Ambiance, ambiance … On comprend mieux pourquoi Ségolène, en plus de son contentieux personnel, est bien décidée à lui rendre la monnaie de sa pièce ! Il se joue au PS un drame Shaekspearien. Le boutiquier l’épie et aiguise ses lames…
Vous voulez réformer le PS ? Il y a donc une première réforme d’entrée de jeu. Un indice ? Cherchez l’intrus…
Tags: campagne, candidature, DSK, Hollande, Laurent-Fabius, Ségolène-RoyalSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 13 Comments »
mai 17th, 2007 at 0:38
Je trouve qu’il n’y a pas que François H. dont le PS doit se débarrasser. En fait, c’est plutôt sa stratégie qu’il doit revoir. Le PS n’arrivera pas à concilier centre-gauche et extrême-gauche, social-libéralisme et anti-libéralisme, pro et anti-européen, très longtemps. Il serait temps pour eux d’y voir plus clair.
Mais c’est vrai que ça passe aussi par un nouveau secrétaire….
PS: vu la qualité générale des articles de ce blog, je le mets en lien !
mai 17th, 2007 at 7:18
Je rends la pareille alors
mai 17th, 2007 at 9:46
Excellent.
Oui F.H. a joué les force centrifuges du PS pour se maintenir , et il faut avouer qu’il a pratiqué cet art d’arrière cuisine avec un doigté et une science de la formule , assez extraordinaire.
Derrière cette fausse stratégie qui ne mène à rien pour le PS, toujours cette tactique, discrète et tenace, pour que sa propre personne soit un recours central final , par défaut. Car sa banalité de pépère modeste mais alerte cache une petite ambition sournoise de moine sans carrure.
Cette misérable cuisine de curé défroqué est renforcée par la technique des poupées russes : avancer masqué derrière la candidature médiatique de Ségo (qu’on daube avec bonhommie), puis s’offrir comme seule recours , et en cas d’échec de sa propre stratégie , tenter mettre en oeuvre une solution de repli (Jospin), qui paralyse les concurrents DSK et fabius.
Et toujours agir en retrait , derrière sa mission centripète, en tant que « pmer secrtèr dupti cialist », pour conserver un poids dans l’enchaînement du merveilleux jeu de société qu’est le PS.
Mais là, la partie lui a échappé et notre dindon n’est pas loin de la casserole qui va le cuire. Il peut cependant négocier la sauce. A moins d’un retournement par un servil don total de ses dernières forces au service des ambitions d’un(e) autre. Pathétique ! mais notre homme a la force de résistance de ceux qui n’ont ni fierté, ni amour propre.
Avec lui , il n’y aura pas eu de poignard, ni violence , mais une lente émasculation par gélification des concurrents canal historique et par une flambysation des forces nouvelles.
Pas étonnant que seule une femme lui ait échappé !
PS/ Bon c’est vrai que je ne l’aime pas du tout.
mai 17th, 2007 at 9:50
Sympa l’Agathe, elle doit avoir une bonne bille… comme Hollande !
Ce qui fait une intelligence, c’est sa faculté à discriminer le fallacieux du réel.
Toute personne de mauvaise foi à laissé ses propres convictions prendre le dessus sur son aptitude à discerner.
Hollande fait partie de ceux là, il en est même un des champions toutes catégories, critiquant sans le moindre complexe tout ce qui vient du camp opposé en vrac.
Pour faire simple, c’est ce qu’on appelle « UN GROS CON ». Le correspondant à droite d’un Lellouche, d’un De Robien ou d’un Barnier.
Enfin, si vous détestez la mauvaise foi, il est de ceux qui vous faut dresser le poil, que vous soyez d’un bord ou de l’autre !
Hollandes est pour moi la principale raison qui peut faire douter de l’intelligence de Ségolène Royal: Comment a-t-elle pu rester aussi longtemps avec un mec aussi limité ?
Pour ne pas être, moi à mon tour de mauvaise foi, je dois avouer qu’il a des circonstances atténuantes
1° Il n’a jamais bossé (Et çà, ça n’arrange pas un homme à découvrir qu’il n’est pas infaillible).
2° Il a fait l’ENA, et comme le dit Henry LABORIT, « si on ne prend pas ce qu’on vous apprend dans une grande école comme un exercice de discrimination, on en sort plus borné qu’on y est entré».
3° Contrairement à ce que dit Toréador, il n’est pas plus « fluet » que Déheska.
mai 17th, 2007 at 9:53
Bonjour Oppossum,
Il est vrai qu’il semble évident que nous ne sommes pas les plus fervents admirateurs au monde de Porcinet !
mai 17th, 2007 at 13:48
Le bon vieux flamby… Qui se sert lui-aussi beaucoup des journalistes, qu’il fait marrer avec ses calembours à répétition!
Mais je crois que vous êtes un peu excessif avec lui. Il a conduit le PS en bon fidèle de Jospin de 97 à 2002, en jouant le rôle de M. Loyal et de M. Bons offices, qui avait fort à faie à tenter de sans cesse souder la majorité plurielle.
A la défait de son chef, dont il était enfin débarrassé, il a alors tout fait pour pouvoir être candidat en 2007. ça avait bien commencé : le chef d’un parti qui gagne les élections intermédiaires (il a quand même remporté haut la main les régionales et les européennes) est bien parti pour ça, en général. D’ailleurs, Le Point l’avait alors décerné le titre (d’accord, pas très jalousé!) d’homme politique de l’année… Pour un nul, c’est quand même pas mal?
Le seul hic fut le référendum sur la constitution euroepénne. N’était-ce pas un missile scud de Chirac? Malgré toute sa rondeur et sa capacité à jouer le rôle de « plus petit dénominateur commun », il n’a pas réussi à convaincre ses sympathisants de voter oui et donc non à fabius… Après, tout a été dit sur ses rapports avec Ségolène Royal.
En revanche, je suis entièreent d’accord pour dire que maintenant, après 10 ans à la tete du PS et deux présidentielles perdues, il faut passer la main!!
mai 17th, 2007 at 15:08
Hello Gilbert, oui tu as raison, mais enfin dire qu’il est limité est un peu dur. Il n’a pas le niveau de caractère , de conviction et de ‘classe’ des autres éléphants mais c’est un très fin manoeuvrier .
Comme le dit chafouin, il avait été élu homme de l’année en 2004, à un moment où tout semblait lui réussir. Il était parfait pour ‘tenir la maison’ pour le compte d’un autre, mais il n’est pas fait pour trancher, canaliser, s’imposer clairement, impulser. Bref 5 ans de trop à la tête du PS.
Ce mélange d’ambition secrète, de réalisme dans les rapports de force, de prudence couarde et de sens des formules ciselées qui ne mènent à rien, débouche sur une stratégie tortueuse qui a mené à une paralysie , une confusion totale d’idées et de personnes au PS.
Car, quand même, c’est son ambition personnelle qui l’a amené à utiliser Ségolène, à laquelle il ne croyait pas, pour marginaliser DSK et Fabius, et finalement se prendre les pieds dans le tapis.
ALors qu’il est pour moi évident que DSQ aurait eu une tout autre stratégie pour dépasser le PS tout en s’assurant de son soutien , et qu’il aurait constitué un adversaire bien plus cohérent, compact et brillant que Ségolène.
Comme beaucoup d’autres politiques il n’a jamais « bossé » , tu as raison de le dire . Mais ce n’est pas ça le plus grave, car ce sont des gens qui ne chôment pas non plus. Le problème c’est qu’ils n’aient pas une réelle connaissance des conditions et difficultés rencontrées par celui qui monte sa boite , ni du laxisme qui peut régner dans certaines zones précises de l’Administration, ni des effets parfois pervers des système d’aide trop centrés sous des formes purement a distributives .
Bref, je lui reconnais une forme de courage et de ténacité pathétique dans sa rouerie poltronne, mais il a bien planté le PS. Et pour longtemps, en installant une nouvelle prétendante qui rajoute à la confusion.
mai 17th, 2007 at 16:22
Au delà des hommes, les idées doivent changer. Hollande incarne le socialisme conservateur… voila la raison pour laquelle il a tant échoué
http://careagit.blogspot.com
mai 17th, 2007 at 17:06
Oppossum,
Tu as raison, il ne faut pas se moquer des débiles légers et puis cela t’honore de ne pas tirer sur l’ambulance !
mai 18th, 2007 at 16:48
Depuis 3 mois j’ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/
Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l’opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.
Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s’il vous plait!!!
Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.
Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.
mai 21st, 2007 at 7:56
Pot pourri en l’honneur de « Flanby »:
Hollande: «Kouchner sera un chef de la diplomatie réduit à la portion congrue»….. on ne peut s’empêcher de penser que Hollande va bientôt être un chef de parti lui aussi réduit à la portion congrue…. Hollande est-il un congre ? Ouigre!
Xavier Bertrand «Hollande est un mauvais perdant»…. Oh!, tu crois Xavier ?
François Bayrou, évoquant le Parti socialiste, a estimé que celui-ci était face à « une crise très lourde ». C’est la première fois qu’on entend François Hollande être qualifié de « crise très lourde », ou bien ?
mai 21st, 2007 at 23:57
[...] En voilà un but noble, mais attention : représentés oui, mais pas par n’importe qui. Seul le boutiquier a le monopole de la “bonne” représentation. Les partis, c’est comme les [...]
novembre 17th, 2008 at 4:03
[...] Ayant désormais “éliminé” le risque Delanoë, il ne lui reste plus qu’à espérer capter ses électeurs. En claquant la porte de la commission des résolutions, le petit cabinet noir où les moines archivistes du PS tentaient de “faire synthèse” (comme on dit là bas), Royal a pris le risque de sortir de l’ambiguïté. Elle a neutralisé son ex-mari. [...]