Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°140 : Jacques, roi de France, je vous cite à comparaître devant le Tribunal des hommes avant un an ! | Home | Mangez des Kiwis ! »
Olé n°73 : C’est un petit traité pour la France, mais un grand pas pour l’Europe !
Par Toréador | juin 23, 2007
L’honnêteté oblige à le dire : oui, ce petit traité est un énorme succès pour le Président Sarkozy. Toukirikiki maousse costo le Sarko. Je le dis d’autant plus librement que dans un billet nommé « la mala constitucion« , j’avais émis des doutes sur la capacité du petit Poucet à convaincre le Géant Polonais et la Sorcière Britannique. Fin du rire : chapeau Sarko, je mange donc ma montera. Nicholas Charkojy, en deuch moich, a faich pluch … pardon je finirai de mâcher ma montera plus tard … a fait plus, donc, pour l’Europe que Chirac en 10 ans. Chirac, c’était le dissolvant universel : son incompétence lui aura permis de dissoudre sa majorité, la Droite, la République, le droit de dissolution, le référendum, et in fine l’Europe (cf. le très complexe Traité de Nice et le Non à la Constitution).
Maintenant, il faut voir au-delà du symbole : le micro-traité est le plus petit dénominateur commun de pays qui n’ont pas beaucoup de vues convergentes quant à l’avenir de l’Europe. Nicolas Sarkozy, en urgence, lui a administré un antibiotique mais sur un comateux rongé par un cancer, ce n’est pas forcément gagné.
Car ce nano-Traité, c’est un accord à trous, un vrai gruyère pour permettre à la Pologne de crier victoire et aux Britanniques de ne pas organiser leur référendum. Les pays les plus fédéralistes ont tout perdu. Le nouveau système n’entrera en vigueur qu’en 2014, au lieu de 2009, et jusqu’en 2017 la Pologne aura le droit de demander qu’on calcule la majorité selon les anciennes règles si elle est mise en minorité et qu’elle ne l’accepte pas. La Charte des droits fondamentaux ne s’appliquera pas non plus aux citoyens britanniques, pour lesquels elle ne sera pas opposable devant la Cour de justice de l’Union. Les dirigeants européens ont accordé au Royaume-Uni des dérogations qui lui permettent de s’exempter des décisions à la majorité qualifiée en matière de coopération judiciaire et policière.
Finalement, c’est Junker qui a le mieux résumé le problème : c’est un petit traité simplifié … très complexe, à l’image de notre nouveau Président… Espérons que ce dernier n’a pas privilégié le succès rapide sur le renforcement durable du projet européen.
Is small beautiful ? Peut-être, mais dans ce cas là, il aurait mieux valu ne pas élargir l’Union à tout va sous prétexte de combler en dix ans ce que ce continent n’a pas su faire pacifiquement en deux millénaires. L’Union Européenne est peut-être de plus en plus européenne, mais également de moins en moins unie.
Tags: constitution, Europe, mini-traité-institutionnel, Nicolas-SarkozySujets: Olé | 12 Comments »
juin 23rd, 2007 at 20:54
Si j’ai bien compris ce traité n’est qu’un artifice, il ne règle rien, bien au contraire.
Je me disais en écoutant TF1 ce soir(et oui ça m’arrive)que vu le tapage,la montagne devrait accouchée d’un drôle de mulot.
Gagné! vive le plan B!
juin 23rd, 2007 at 23:51
Si seulement on avait su expliquer aux français cette première constitution… Il fallait avoir du courage pour la lire, je suis sur que meme pas 10% des électeurs ne l’ont fait.
Je crois en l’Europe en tant que marché, surement peut etre meme ai je la prétention de croire en l’europe de la défense. Pour le reste, ce n’est que du vent.
J’affirme cela en analysant ce sommet, qui a vraiment parlé d’Europe ? Pour moi c’était le passage obligé du mois de Juin durant lequel il fallait défendre sa paroisse.
juin 24th, 2007 at 9:36
Olé,j’aime bien ces pasos doble, ça flatte mes origines espagnoles.
ça c’est du blog, j’adore.
Bienvenu sur mes liens sur mon blog
christophe
juin 24th, 2007 at 10:37
« Is small beautiful ? Peut-être, mais dans ce cas là, il aurait mieux valu ne pas élargir l’Union à tout va sous prétexte de combler en dix ans ce que ce continent n’a pas su faire pacifiquement en deux millénaires. L’Union Européenne est peut-être de plus en plus européenne, mais également de moins en moins unie »
Ce que tu dis là Toréador, plus le fait « qu’une constitution démocratique doit être VOTÉE par TOUS les peuples, le même jour », a fait que j’ai voté non pour une Europe balourde, corrompue, bureaucratique, exponentielle et prenant toutes ses décisions en dehors du souhait des populations.
Les pays restés en dehors de l’Europe, ne s’en portent pas plus mal, en en dehors de l’Euro encore mieux !
Ce petit traité est un moindre mal, une peinture neuve sur une vieille caisse rouillée !
juin 24th, 2007 at 14:59
Bienvenu au traité simplifié qui va au moins introduire des règles de fonctionnement indispensables.
Même si j’ ai voté pour la Constitution Européenne, je dois admettre que
1/ Elle était sans doute trop ambitieuss e qu’ un déjà mini-traité aurait suffit au moins pour « amorcer la pompe » et
2: On a mis la charrue avant les boeufs, se préoccupant plus d’ élargissement que d’ organisation.
Enfin ! On ne refait pas l’ histoire et le traité simplifié est mille fois mieux que la siy=tuation actuelle.
juin 24th, 2007 at 17:14
Exact Erick, Je dis la même chose que toi, ou presque !
Enfin ! On ne refait pas l’ histoire et le traité simplifié est 1,5 fois mieux que la situation actuelle.
juin 24th, 2007 at 20:25
Le mini-traité, c’est la constitution européenne moins les symboles… Pourquoi alors parler d’ambition trop ou pas assez ici ou là ?
On est revenu aux pratiques européennes classiques qui consistent à ne pas réveiller les susceptibilités nationales (ou égoïsmes).
Quant à l’élargissement, c’est un fait ; ou sinon, allez en parler chez les nouveaux Entrants pour avoir leurs réactions … en direct !
PS. Au fait, la présidence Chirac, c’était avant ou après Pompidou ???
juin 25th, 2007 at 0:55
deux remarques, une con et une intelligente
la con :
L’Europe me fait de plus en plus penser au PS. Une institution qui est déjà morte, qui en a parfaitement conscience, mais qui se plaît à l’occasion de belles synthèse à s’illusionner qu’elle vit encore
l’intelligente
Sarko pendant toute sa campagne (voir son discours de strabourg) a dit qu’il fallait débloquer politiquement l’Europe pour la refonder économiquement. Je ne vois vraiment pas ce qui dans ce nano traité pourra permettre de remettre à plat les politiques communes par une extension du vote à la majorité qualifiée.
Si j’étais Guaino, je me sentirais un peu trahi …
juin 25th, 2007 at 0:58
Ce qui est intéressant, c’est que Merkel a fini par menacer de continuer SANS la Pologne. A ce rythme-là, on va rétrécir l’Union !
juin 25th, 2007 at 10:47
L’avis de 3 députés européens :
Andrew Duff (lib-dem britannique): « L’accord fut très difficile à trouver, le Conseil devant travailler à l’unanimité dans les pires conditions. La Conférence inter-gouvernementale, qui doit se réunir le mois prochain avec l’accord du Parlement, devra améliorer le travail des chefs de gouvernement afin de conclure un meilleur traité pour une Union Européenne plus forte et plus démocratique ».
Richard Corbett (travailliste britannique) : « Les fédéralistes seront déçus. Les Italiens et les Belges grommellent que trop de sacrifices ont été consentis pour calmer les Britanniques, les Néerlandais, les Polonais et les Français. Le Parlement Européen sera mécontent – tout comme les 22 pays qui souhaitaient garder le TCE tel quel ».
Alain Lipietz (vert – français): « Sur une échelle de 0 pour l’existant (Maastricht -Nice) à 100 pour le TCE il me semble que l’accord est à 70… »
[Alain Lipietz promet une analyse complète sur son blog probablement aujourd’hui lundi 25 juin :
http://bloglipietz.net
juin 27th, 2007 at 15:48
heureux de relire tes notes!
décembre 19th, 2007 at 10:32
[...] de la défunte Constitution Européenne, les habits fédéralistes en moins. Il est aussi moins ambitieux et moins bien [...]