Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°144 : Jésus-Sarkozy ouvrit le gouvernement et dit « prenez et mangez, ceci est mon corps,… » | Home | Paso Doble n°16 : Présidentialisation du régime et Hyper-présidentialisme »
Olé n°75 : La Sainte Trinité de l’Exécutif
Par Toréador | juillet 4, 2007
Dis Papa, c’est quoi cette bouteille de lait ?
Dis Papa, c’est quoi cette bouteille de laaaaiiiit ?
Dis Papa, à quoi il sert François Fillon ?
Depuis quelques jours, c’est la question lancinante que tout le monde se pose. Depuis le discours d’hier, j’ai ENFIN compris, après des heures de recherche et quelques nuits blanches, mais je n’ai – hélas – trouvé que les mystères de la théologie chrétienne pour vous faire comprendre.
Le Père
Premier indice – François Hollande l’a dit : le président Sarkozy est omniprésent, omnipotent, omniscient. C’est vrai qu’ il y a plus d’ex-Mitterrandiens chez Nicolas Sarkozy qu’au PS, ce qui renforce la similitude avec le Sphinx (je vous renvoie pour cela à l’analyse de Seb de la Kiwisphère, et à mon analyse pendant la campagne présidentielle). François l’a dit, osons-donc le mot : appelons-le tout simplement Dieu.
Ne fait-il pas des miracles ? Ne guide-t-il pas le peuple élu après 40 années de désert (1967-2007) vers la Terre Promise ? N’a-t-il pas insufflé à une petite bergère d’Hambourg – Angela Merkel – la mission de délivrer l’Europe des anglois ?
Dieu est grand, et Koz est son prophète !
*****************
Le Fils
Ceci Cela dit, il nous revient d’appréhender toutes les questions qui ont été suscitées autour du Fiston Fillon. A quoi sert-il ? Est-il le fils de Dieu, le bras droit de Dieu, l’avatar de Dieu ou l’avorton de Dieu ? Tout ceci ressemble au mystère trinitaire : un seul exécutif en trois personnes. Et bien, scoop, François Fillon est le Fils.
J’en veux pour preuve un certain nombre de points communs : François Fillon est venu racheter nos péchés, a nommé Judas trésorier, et propose une nouvelle Alliance : « Nous avons dit qu’il fallait changer la politique. Ce gouvernement d’ouverture, au sein duquel émergent de nouveaux visages qui incarnent la diversité française, qui associe des personnalités aux sensibilités différentes, est l’amorce d’une mutation politique. »
De plus, il est habité par Dieu. On trouvera dans son discours de politique impériale des expressions directement tirées du missel. Admirez : « Une démocratie au sein de laquelle le pouvoir exécutif agit avec clarté, dans l’unité du couple formé par le chef de l’Etat et le Premier ministre ». Il ne manque plus que « Dans l’unité du saint-esprit, tout honneur et toute gloire, pour les siècles des siècles« . François Fillon est donc le fils : enfanté, non pas créé, de même nature que le Père et par lui tout sera à faire.
Enfin, il parle comme Dieu. Regardez son discours, vers la fin, et vous retrouverez ces répétitions de mot que Dieu utilise dans ses discours. Lui aussi n’hésite pas à citer pêle-mêle Camus à coté de de Gaulle. Sans doute les même plumes d’archange…
***************
Le Saint-Esprit
Et le Saint-Esprit dans tout ça ? Là, cela devient plus compliqué. Le Saint-Esprit (ou Esprit Saint) est, pour les chrétiens, l’Esprit de Dieu, force agissante qui pousse à l’action les ministres prophètes.
Pour les chrétiens, c’est à l’Esprit Saint que fait référence le passage du livre d’Isaïe (11:2) :
- « Et l’Esprit de l’Éternel reposera sur [le rejeton de la branche de Jessé], l’esprit de sagesse et d’intelligence, l’esprit de conseil et de force, l’esprit de connaissance et de crainte de l’Éternel. »
- Effectivement, j’ai du mal à trouver la sagesse dans un programme qui relègue la maîtrise des déficits au dernier plan. Par contre, je vois bien ce que les sarkolâtres peuvent appeler « la crainte de l’Eternel ». L’Esprit Saint doit donc se trouver dans le programme du président, quelque part, cherchez bien. Et pour ceux qui n’auraient pas compris, je conclus avec cette citation :
« De toute éternité, le Père, Principe éternel de toute unité, donne naissance à un Fils qui est son expression parfaite. (…) Le Fils, en retour, lui rend tout ce qu’il est dans une éternelle reconnaissance. L’Amour mutuel du Père et du Fils qui fait leur unité est une troisième Personne, l’Esprit Saint. (…) La vie divine des trois Personnes est non seulement communion et communication, mais unité d’être et d’action. Leur distinction n’est pas différence, mais relation, corrélation, selon un ordre interne que reflète la création. » René Laurentin, L’Esprit Saint cet Inconnu, éd. Fayard, 1998.
Tout est dit ! Pourvu que ça dure…
Amen.
Tags: extralucidité-de-Toreador, François-Fillon, Nicolas-Sarkozy, polémique, politiqueSujets: Olé | 20 Comments »
juillet 4th, 2007 at 6:54
http://www.leplacide.com/dessin-presse-Fillon-tente-dexister-à-lAssemblée-tant-que-Sarkozy-ny-est-pas-6707.html
juillet 4th, 2007 at 8:45
Vous n’ auriez pas cité Koz, je l’ aurais fait. Votre conclusion rejoint la fin de son post. Si vous avez des entrées, je vous suggère de parler de tout ça à Hollande. Il économisera peut-être sa salive pour dire des choses un peu plus fondamentales plutôt que d’ enfoncer des portes ouvertes et évitera de se fatiguer à force de moulinets des avant-bras.
)) !
Je suis un peu surpris que vous fondiez vos analyses sur les Ecritures, surtout celle d’ hier dont le titre était limite blasphématoire et peu ragoutant.
Finalement, en tant que sarkolatre, celle d’ aujourd’ hui me convient plutôt
juillet 4th, 2007 at 9:47
« Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d’autant plus sévères qu’ils ne font rien du tout. »
juillet 4th, 2007 at 10:16
J’ai de pietre connaissances dans le registre des institutions francaises mais j’ai l’impression que l’election de sarkozy oppose deux visions.
1. la vision attachee a notre fonctionnement actuel et qui veut ramener les gens dans leurs competences.
2. ceux qui prennent en compte les modifications de perception de la politique par les citoyens qui considerent desormais qu’elire quelqu’un ce n’est pas juste pour habiter l’elysee pendant 5 ans et se la jouer pepere a la Chirac. C’est ma vision.
Nous avons donc un systeme qui a mon sens implosera, dans la douleurs ou pas et qui aboutira a la suppression du poste de premier ministre dans un systeme plus a l’americaine. La contre partie reste le renforcement certains du parlement.
Tu en conviendra tore que tout cela s’analyse en fonction de la restructuration de l’electorat qui vote pour un projet et un homme alors que celui ci ne le mene pas a bout. Cela a de quoi sureprendre.
Je suis sur que ce rapprochement fera l’objet de prochain Paso Doble, un jour…. vers 5h…
juillet 4th, 2007 at 10:59
@ Sahr : Merci de préciser que vous citiez Patton. J’en déduis que vous êtes bel et bien Gilbert Sorbier…
@ Seb : Effectivement, Sarkozy a une vision présidentialiste mais plus son mandat va avancer, plus sa légitimité sera moindre, tu verras.
juillet 4th, 2007 at 11:11
« Ceci dit » est une aberration, puisque « ceci » introduit un élément nouveau. Il faut donc dire « cela dit ».
juillet 4th, 2007 at 11:25
Le probleme reside toujours dans la meme phrase. Comment gouverner les democraties s’il faut ete populaire pour etre elu et impopulaire pour reformer.
Je remplacerai meme reformer par diriger tellement le changement d’avis et si rqpide chez les francais.
Donc en fait durant ce quinquennat sarkozy va s’imppliquer mais en faisant reposer les fautes sur le gouvernement et en faisant sauter le prime minister a la premiere occasion. Comme d’ab quoi.
Il faudrait donc reflechir a une structure a la fois dans la ligne de ce pourquoi on vote aux presidentielles (un programme un projet un homme) le modele americain me plait mais place le president en desequilibre car il est tenu reponsable de tout.
Apres tout pourquoi, on voterai alors pour un president par an et les blogs politiques se regaleront !!
Non serieusement ce serai sympa de lancer une reflexion sur ce theme dans la blogpshere « amie » pour tenter de degager une solution car le systeme actuel, quoi que l’on en pense ne fonctionne plus.
Les electeurs elisent un homme et son dirige par un autre!
juillet 4th, 2007 at 14:29
« Effectivement, Sarkozy a une vision présidentialiste mais plus son mandat va avancer, plus sa légitimité sera moindre, tu verras. »
Une légitimité à être président ou à être présidentialiste ?
Dans le premier, il s’ agit d’ une prophétie sans risque au vu de l’ historique de l’ adhésion des français à leurs dirigeants au long des dernières 40 années.
Dans le deuxième cas, la perte de légitimité est moins sûre. Bien sûr, le projet de rééquilibrage des pouvoirs qui sera élaboré sera déterminant mais l’ évolution présidentialiste, découlant du quinquennat, ne me paraît pas fondamentalement rejetée, si on dissippe les écrans de fumée médiatiques actuels.
Et puis « moindre », c’ est combien ?
Enfin, comme le dit votre confrère Criticus : on ne peut juger un mandat qu’à son terme, et nous verrons donc dans cinq ans si l’élection de Nicolas Sarkozy a été -ou non- une bonne chose pour la France. Le cas échéant, la légitimité, ça se renouvelle.
juillet 4th, 2007 at 14:35
A l’ appui de ce que je viens d’ écrire :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070704/tpl-partis-ps-gouvernement-fillon-ee974b3.html
Vous voudrez bien noter que, sauf erreur, il n’ y a rien dans les réclamations de Hollande qui n’ ait été proposé par Fillon dans son DPG.
juillet 4th, 2007 at 15:54
Allez ! En prime une petite histoire :
http://raymondalcovere.hautetfort.com/archive/2007/07/04/allez-on-s-la-refait.html#comments
juillet 4th, 2007 at 18:16
« Ca fait beaucoup marrer les gens de voir qu’on peut se moquer de la politique, alors que dans l’ensemble, c’est surtout la politique qui se moque de nous. (COLUCHE) »
juillet 4th, 2007 at 22:39
On va peut-être y arriver :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070704/tpl-gouvernement-fillon-ee974b3.html
juillet 4th, 2007 at 23:39
merci d’avoir corrigé le ceci en cela ! ça fait plaisir aux maniaco-grammarien(ne)s de ma trempe et ça pédagogise mine de rien. Quoi, qui a dit néologisme …
juillet 5th, 2007 at 7:48
PARIS (AFP) – Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée, a indiqué que si Jack Lang, député du Pas-de-Calais, se lançait dans « une aventure individuelle » pour participer à une commission mise en place par le gouvernement, il ne serait « plus à part entière membre » du groupe PS.
Oui mais membre à part … partielle donc. Comprenne qui peut.
juillet 5th, 2007 at 11:35
Nous allons cy, vous conter, des gestes de la cour de l’Empire de France, la chanson. Le vieil empereur Jacques 1er et dame Bernadette étaient du château fatigués et des querelles de la cour forts marris. L’annonce de son abdication fît grand tapage, au fait que point de lignée directe il n’avait. Toute la descendance et même les lointains cousins de se mettre, sans tarder, sur les rangs. Trois parents de grande noblesse, aux yeux du peuple, se distinguaient. François Comte de Béarn qui fût des universités le ministre, Dame Ségolène, Duchesse de Poitou qui fût de Dieu de Nevers, une grande prêtresse et enfin Nicolas le Hongre, Marquis de Neuilly, fils de la Reine de Sparte et actuel Chef des Gents d’Armes de l’Empereur.
Dame Ségolène de son duché vantait la richesse. Le comte de Béarn, les intrigues de la cour et l’allégeance des ménestrels et héraults fustigeait. Le marquis de Neuilly n’avait guère de hauts faits d’armes à son actif car ses troupes battaient en retraite dans les provinces soulevées qui encerclaient au trois quart la capitale impériale. Il avait promis la pacification nous eûmes la retraite.
La Duchesse du Poitou grande favorite du peuple de l’Empire, était. Le puissant Marquis de Neuilly sur ses troupes pouvait compter. Dans un duel singulier la Duchesse ou le Marquis, contre le brave et puissant Comte de Béarn, aucune chance n’avaient.
Mais voilà, que le consort de la Duchesse, aigrit de par son statut de sous-Duc, des plans machiavéliques contre la Duchesse, à ourdir se mît !
Mais voilà que le rusé Marquis, par hérauts interposé, assure le peuple que s’il n’a rien fait pendant 5 longues années… C’est que Jacques 1er dit le fainéant en est entièrement responsable. Il assure le peuple que lui seul peut promulguer les réformes capables de mettre fin à la décadence de l’Empire.
Grâce au fait que l’on puisse feindre d’avoir du coeur, pas d’avoir de l’esprit, Nicolas le Hongre, sur le trône fût bientôt confortablement installé.
Si tôt dit, si tôt fait, le nouvel Empereur parcours l’Europe, crevant nombre de destriers sous ses éperons nerveux. Partout il est, partout il pousse les réformes.
Les partisans de ne rien faire afin de ne pas faire d’erreurs font ils l’erreur de conseiller de ne rien faire ?
Seul l’avenir le dira.
juillet 12th, 2007 at 12:38
[...] que Dieu refait le monde, l’Europe et la France, Il a laissé dans sa grande magnanimité Adam et Eve [...]
juillet 12th, 2007 at 12:40
[...] que Dieu refait le monde, l’Europe et la France, Il a laissé dans sa grande magnanimité Adam et Eve [...]
mars 27th, 2008 at 0:09
[...] le temps où Sarkozy estimait que toute légitimité provenait de lui. En prenant ou promouvant des apparatchiks (comme Marleix, Jego) ou des baronnets locaux (Chatel, [...]
mai 8th, 2008 at 5:01
[...] sont chargés de brutalement le faire choir de son piédéstal. J’avais ironisé en disant qu’il fallait l’appeler Dieu, tant son souci d’omniprésence, d’omnipotence et d’omniscience était flagrant. [...]
octobre 26th, 2008 at 18:29
[...] son droit le plus strict – de ceux qui se moquent gentiment de ce qu’il appelle la “Sainte-Trinité de l’Exécutif”, le Père étant bien entendu le “Dieu-Sarko”. Cela montre que dans la kiwisphère, [...]