Commentaires sur : Paso Doble n°18 : Le clivage droite/gauche

Par : Toréador

Toréador — Mon, 16 Jul 2007 13:32:51 +0000

oui, tout à fait !

Par : lomig

lomig — Mon, 16 Jul 2007 13:12:01 +0000

salut
on peut voir aussi dans le clivage gauche – droite une nécessité liée à la nature de l’action, et qui consiste à assurer une alternance pour équilibrer cette action. L’action efficace passe par une alternance modérée. non ?

Par : Sar Rabin Drahnat Duval

Sar Rabin Drahnat Duval — Thu, 12 Jul 2007 10:25:52 +0000

La suite dans les idées est souvent le dernier refuge des gens sans imagination. (OSCAR WILDE)

Par : Bastogi

Bastogi — Thu, 12 Jul 2007 09:31:40 +0000

Personnellement, je ne crois pas en la nature « bonne » des humains, mais je n’irais pas jusqu’à dire que je les méprise : j’apprends à faire avec, car je ne m’estime nullement au dessus des autres…Je suis d’accord avec ton analyse, si ce n’est que selon moi, la politique d’ouverture de Nicolas Sarkozy ne relève en aucun cas de l’optimisme, en tout cas pas de celui de la nature humaine : ses idées clairement positionnées à droite durant la campagne ont bien montré que la tendance du moment était à l’individualisme (ceci dit sans critique, mais plutôt comme constat d’un certain déclin de la confiance en l’être humain)…

Par : Erick

Erick — Thu, 12 Jul 2007 07:42:37 +0000

La citation de Mauriac est intéressante mais à Napoléon et Hitler, il manque aussi Staline, Mao et Pol-Pot pour ne parler que des « chers disparus ». La galerie aurait été complète et équilibrée.

Encore une fois on se demande bien ou classer le libéralisme, idée considérée « de gauche » par les conservateurs de droite puis débordée par le socialisme puis le marxisme.
Défense de l’ individu contre primat de la société ? Débat sans fin par tout ce qu’ il implique dans les domaines philosophiques, économiques et sociaux.
Contradiction entre l’ individualisme croissant au sein de la société d’ une part et les aspirations affichées à plus de justice, d’ égalité (égalitarisme ?) et de protection d’ autre part.
Souvent, confusion et assimilation par la gauche du libéralisme au capitalisme. Le libéralisme est « hyper » et le capitalisme est bien entendu « sauvage », en oubliant que le libéralisme a pour objectif d’ endiguer les excés du capitalisme (cf les lois anti-trusts ou de protection du consommateur).
Le libéralisme c’ est, pour parler comme un livre, libérer les énergies individuelles et protéger les faibles. Ce serait peut-être une définition de la social-démocratie. Est-ce pour cela qu’ elle est honnie par la gauche tradi ?