Abonnez-vous à ce blog
« Olé n°81 : We are the buzz, my friends… | Home | Paso Doble n°23 : Gauche-migraine »
Banderille n°153 : Des bienfaits de la délation
Par Toréador | août 31, 2007
Heureux les anonymes, car le Royaume de Vichy est à eux !
C’est un tout petit aparté dans le discours de Nicolas Sarkozy devant le MEDEF hier qui m’a fait bondir : le Président a annoncé qu’il interdirait la « pratique des dénonciations anonymes« , notamment dans le domaine fiscal. « A quoi sert-il d’expliquer à nos enfants que Vichy, la collaboration, c’est une page sombre de notre histoire, et de tolérer des contrôles fiscaux sur une dénonciation anonyme, ou des enquêtes sur une dénonciation anonyme?« , a-t-il demandé.
Première confusion : Vichy et l’anonymat. Nicolas Sarkozy semble considérer que ce qui était mal sous Vichy, c’était que les gens se dénoncaient anonymement les uns les autres. Sans vouloir être dialectique, je dirais que par ordre de gravité, ce qui était surtout mal c’est le traitement qu’on infligeait aux gens dénoncés, et ensuite le fait que le voisin dénonce (anonymement ou non) le voisin; l’oncle, le neveu; l’ami le camarade. D’ailleurs, c’est une erreur de croire que sous Vichy, les dénonciations étaient toutes anonymes : loin de là, comme le prouve cet exemple ci dessous.
Deuxième constatation : les suites d’une dénonciation sous Vichy n’étant pas les mêmes qu’aujourd’hui, l’anonymat de la dénonciation n’a pas la même valeur. En 1940, l’anonymat ne faisait que rajouter une couche de veulerie sur un acte abject. En 2007, l’anonymat est une forme de prudence facilitant un acte peu sympathique. Prenez mon cas par exemple : il y a des choses peu sympathiques que j’ose écrire CAR je suis anonyme.
Le délateur n’est pas forcément une mauvaise personne : il peut s’agit de gens choqués par des irrégularités flagrantes ou des malversations, mais qui n’ose pas se confier à quelqu’un, et surtout pas à la police. La lettre anonyme soulage aisément leur conscience avec le sentiment que justice sera rendue.
***************
Le petit Rapporteur
Quel angélisme, donc, de condamner en elle-même la dénonciation sans prendre en compte le contexte ! Il est vrai que tout commence dès le bac à sable : qui n’a jamais détesté un petit camarade parce qu’il a la réputation d’être un « rapporteur » auprès de la maîtresse d’école ? Rapporter des faits à une tierce personne est instinctivement considéré par tous comme une traîtrise ou un acte lâche.
Or, si les gens « ne parlaient pas« , Nicolas Sarkozy pense-t-il que la police ou la justice pourraient bien fonctionner ? N’a-t-il jamais entendu parler des indicateurs et des cousins ? Que croit-il ? Qu’ils sont blancs comme neige et ont pignon sur rue ? Sauf à embaucher des extralucides, ou à faire tourner des guéridons, je vois mal comment le président espère maintenir l’efficacité des contrôles – notamment fiscaux – sans dénonciation, car il est vraisemblable qu’en supprimant l’anonymat, on raréfiera la ressource elle-même.
Qui prendra le risque de dénoncer l’enrichissement scandaleux et malhonnête de tel ou tel si un risque – même minime – subsiste d’être soi-même contrôlé ou, pire, que le dénoncé apprenne l’identité de son dénonciateur ?
Encore donc une mesure d’esbrouffe qui au premier abord apparaît logique et pleine de bon sens, mais qui est déconnectée de la réalité et fondée sur un argument théorique totalement bidon…
Tags: dénonciation-anonyme, discours, hyper-président, idées, Impôts, Nicolas-Sarkozy, programmeSujets: Banderille, Toréador critique la Droite | 13 Comments »
août 31st, 2007 at 12:56
Moue.. J’adhere sur le fond, j’en ai d’ailleurs parle sur mon blog hier dans une petite phrase certes perdue dans un long billet.
En Angleterre tous les mois existe une emission dont le but et de presenter des photos de violeurs, voleurs et autres delinquants et de faire appeler les telespectateurs pour denonciation et arrestation.
Lorsque nous verrons une emission de la sorte en France, alors cela signifiera que notre peuple sera definitivement soigne de cette periode noire de notre histoire. Si notre President martele qu’il ne faut pas s’escuser sur notre passe, ce n’est pas la peine de parler de tout cela et surtout d’en user et abuser lors d’une comparaison plus que douteuse.
août 31st, 2007 at 16:26
C’est effectivement un bel effet de manche, sachant qu’aujourd’hui moins de 10 % des dénonciations anonymes faites entre [con]citoyens au service du fisc sont suivies d’effet…
août 31st, 2007 at 16:27
Tiens, je ne connaissais pas cette statistique. J’espérais que mon titre provocateur provoquerait l’ire de quelque bien-pensant LOL
août 31st, 2007 at 17:21
La voilà la bien pensante
!!
OK pour l’inutilité et même le déplacé du comparatif avec Vichy. En revanche, la délation en matière fiscale m’apparaît avoir comme ressort, une fois de plus, le rapport plus qu’ambigü (pour ne pas dire archaïque)qu’ont les Français avec l’argent…cad bien sûr celui des autres, du voisin + riche que moi ! Une petite lettre anonyme au Trésor Public en espérant qu’il y aura des suites désagréables pour ce nanti qui ne mérite sûrement pas l’argent qu’il a et qui doit bien frauder le fisc.
Et dans ce sens, c’est insupportable. Il faut changer les mentalités en la matière, ce serait une première rupture.
août 31st, 2007 at 19:46
Tu as peut-être une vision un peu négative : je pense que le cas que tu cites est assez minoritaire et que généralement c’est l’indignation devant un cas évident de fraude qui motive… merci de ta réaction !
août 31st, 2007 at 20:47
L’homme qui veut décomplexer la droite et mener une contre révolution idéologique versus Mai 68 et ses avatars, a lui même, également, la pensée un peu courte !
Aussi ce bon Nicolas a -t-il souvent l’argumentation tautologique ou purement émotive ou bien approximative dans des parallèles hasardeux.
Les argumentaires simples et claires nous changent des circonvolutions perverses de la pensée ‘engagée’ .
Mais entre simple et vraiment trop simple il n’y a qu’un pas. Qui n’a pas échappé à l’oeil noir de Toréador.
Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages !
août 31st, 2007 at 21:41
Vous pinaillez… Quand Sarkozy communique, il communique. Le message doit passer et si on peut utiliser un artifice, pourquoi s’en priver ? L’important est de trouver un sujet parfaitement connu par tous, puis de le lier au sujet du discours afin que chacun s’en rappelle (ou intervienne dans son blog personnel
). La pertinence du lien est secondaire.
– Je cite de mémoire le Spécialiste du cerveau qui passait sur feu ASI …
Je suis sûr que sans cet exemple frappant, certains auraient fait le lien avec cette célèbre affaire, où notre Président a fait les frais de dénonciations calomnieuses…
août 31st, 2007 at 21:50
Bien vu Amike ! As-tu un CV dans « les amis de Toreador » ?
septembre 1st, 2007 at 15:59
A lire aujourd’hui :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-949732,0.html?xtor=RSS-3208
septembre 1st, 2007 at 21:12
Le concept de patron au-dessus des lois est encore une preuve celà dit en passant que la politique mené actuellement n’est pas libérale mais conservatrice. Souvent ces deux notions sont confondus en France car la certaine personne appelle ultra-libérale ce qui n’est que conservatrice.
En deux mots, une politique conservatrice c’est une politique qui va favorisé les rentiers, donc les patrons actuel tandis qu’une politique libérale, c’est une politique qui va fovorisé la concurrence et donc mettre des régles pénales TRES ferme…
http://notregeneration.com
septembre 1st, 2007 at 23:40
@ amike
Il faut se rappeler l’exemple de Raffarin dont l’excellente communication de la 1ere année s’est fracassée dans l’opinion, après un long travail d’analyse et de sape sur ses points faibles ,de la part des idéologues gauchisants !
Pour l’instant, les français semblent avoir une demande d’ « action » et être sensibles à la réactivité du gouvernement et attentifs aux argumentaires rapides, sobres et mesurés de Sarko, mais aussi un peu simplets , faciles et legers .
OK . Mais il se developpe également déjà, ça et là , l’idée que Sarko ne sait que réagir à chaud , que ses mesures ne traitent pas le fond des questions , et que son exigence d’évaluation des résultats amène à des contorsions quantitatives qui dénaturent les problèmes.
Bon, l’arbre ne tombe pas toujours du côté où il penchait au départ , mais très souvent.
septembre 2nd, 2007 at 12:47
Opposum est revenu ! Chouette !
septembre 3rd, 2007 at 11:27
Bonjour,
Je trouve au contraire que Sarkozy cherche à marquer les esprits par des symboles forts. Comme alléger les succesions (là ou les socialistes veulent redistribuer, lui est pour la transmission aux enfants, ce qui est plus motivant à vrai dire) ou lutter contre la délation ou la mise en cause des entrepreneurs…Tout ça va dans le bon sens, je dis, Bravo.