Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°156: Le retour des Bayrouffoneries – « Le Schmilimodem » | Home | Olé n°86 : Les non-dits de Nantes »
Banderille n°157 : La ségolade du jour – Christique contre Critiques
Par Toréador | septembre 18, 2007
Lionel Jospin III – le Retour de la Vengeance de l’Empire qui contre-attaque
La bataille des petits marquis a repris au PS. Lionel Jospin revient, tel un rabbi ermite et troglodyte, pour distribuer les bons et mauvais points, et soutenir l’improbable Bertrand Delanoë contre « l’illusion » Royal. Expert en traversées du désert – et donc en mirages – l’ancien Premier ministre a eu des mots de chameau pour l’ancienne candidate.
Sur le fond, je me garderai bien de le contredire. Sur la forme, tout ceci manque quand même de délicatesse, d’autant que je suspecte Lionel de surtout vouloir se remettre en selle, tel un Rocard aigri, et non jouer le patriarche arbitre des luttes intestines. Bertrand Delanoë n’a aucune chance de remporter l’élection présidentielle, du moins tant que ce pays restera ce qu’il est : barrésien, légèrement raciste, avec un vieux fond anti-pédé.
******************
La Mona Royal l’ouvre
Mais ce qui a retenu l’attention de la pointe de ma banderille, c’est la réponse énigmatique de la Mona Royal (je n’ai pas dit « la Joconne » !) : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font« .
Et une nouvelle Ségolade, une ! Ce n’est pas la première fois que Ségolène s’appuie sur la Bible, telle une vulgaire Boutin accrochée à son épître, pour faire campagne. En fin de campagne présidentielle, elle avait même appelé des militants de gauche interloqués à « s’aimer les uns les autres« . J’imagine sans peine que si un leader de droite avait osé faire de même, il aurait été taxé de papiste, de dangereux vaticaniste, ou même de fondamentaliste chrétien.
Dans le cas Royal, je plaiderai non pas la récupération électoraliste, ni la folie, mais simplement le délire. Car le message que Ségolène Royal fait passer, elle qui toute de blanc vêtue a donné son corps et son sang pour le PS et combattre le diable, c’est qu’elle est l’agneau venue effacer les péchés du monde. Il y a une sorte de délire mystique chez Royal, qui se rapproche du messianisme Bayrousien, mais avec un coté encore plus affiché qui laisse perplexe. Elle ose sortir de telles énormités, le sourire de Gandhi et la douceur de la Vierge en plus : « je pardonne à tous ceux qui m’agressent parce que d’abord je pense qu’ils me font moins de mal à moi qu’aux socialistes, qu’à toute la gauche. »
**************
Fruit de la Passion
Bref, elle nous refait le coup de l’automne dernier. L’automne, c’est la saison de la Dame Blanche : elle réapparaît et rayonne d’un aura mystique. Et puis surtout, surtout, elle instrumentalise les attaques qui sont portées contre elle en répondant par l’amour et la compréhension à la haine.
Dans la suite de son intervention, Ségolène Royal a ainsi réinvoqué le sexisme dont elle est la victime, et enfin Jeanne d’Arc.
Je ne dis pas que les attaques qui lui sont portées sont légitimes, mais je m’inquiète à nouveau de la confusion des genres que Ségolène Royal tente d’opérer. Au lieu de répondre sur le terrain du rationnel (par exemple en défendant sa campagne ou son bilan), l’ex-candidate a choisi l’irrationnel, se présentant comme une victime expiatoire.
Il est temps d’en finir. Sinon demain, on ne pourra plus critiquer DSK parce que c’est antisémite, Delanoë parce que c’est homophobe, etc, etc…
Le PS attend le Messie ? Ségolène est prête à souffrir pour nous. Il va donc falloir appeler Ségolène « Fruit de la Passion ». Ca tombe bien – les propriétés pharmaceutiques sont : Sédatif, antispasmodique, hypnotique…
Tags: Bayrou, bravitude-des-platitudes, Lionel-Jospin, PS, Religion, Ségolade, Ségolène-RoyalSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 6 Comments »
septembre 18th, 2007 at 17:48
@ Toreador,
- assez d’accord avec toi sur le premier paragraphe. J’ajouterai pour moi, comme je l’ai écrit sur d’autres blogs de la communauté Kiwis, que le bouquin de Jospin ne me semble qu’être un résumé de pensée jospiniste actuelle, à savoir les livres de Besson et d’Allègre. D’ailleurs, dans le bouquin, n’oublions pas que Jospin étrille singulièrement Hollande !
- sur la réponse de Royal ensuite. Les références religieuses ont toujours été un point de désaccord avec elle. Je pense en revanche qu’elle est authentique et sincère quand ses paroles lui viennent à l’esprit. Y compris la référence à Jeanne d’Arc (voir l’anecdote racontée par le maire d’Orléans, Jean-Pierre Sueur, sur cette question). Mais sur le fond, elle a tout à fait raison. Plutôt que d’enfoncer inutilement Jospin, elle a choisi de montrer que son attaque allait nuire non pas à elle (au contraire je pense) mais au PS. Alors que le Parti tente de s’organiser pour affronter la rentrée parlementaire et le déferlement de textes dangereux ou inutiles, voilà qu’il vient mettre son grain de sel.
- Ensuite, sur le caractère sexiste voire raciste de ces attaques, cela ne me semble pas aberrant non plus. Quand Jospin met en avant le fait qu’elle serait un « personnage second de la vie publique », sur quoi se base-t-il pour mettre en avant une pareille catégorisation ? Cela me fait penser à DSK pendant la campagne interne qui renvoyait Royal aux postes « subalternes » qu’elle avait occupés. Si ce n’est pas du sexisme, cela s’apparente à quoi d’autre ? Royal pâtira toujours du fait d’avoir été choisie comme candidate dans un pays qui reste profondément barrésien comme tu le dis, légèrement raciste et… sexiste !
septembre 18th, 2007 at 17:48
Notez qu’on ne peut lui reprocher d’avoir jouer un rôle lors de la campagne. Non, non. Elle est comme ça pour de vrai.
septembre 18th, 2007 at 18:49
Bonjour à tous (à toutes ?),
Je découvre ce blog avec plaisir aujourd’hui même !
Pour ma part je pense que Ségolène n’a plus besoin de faire d’effort sur le contenu, elle est devenue la reine de l’emballage.
Néanmois c’est une technique plutôt judicieuse que de se positionner en « Sainte Rita » du PS : elle prend en marche le fameux (fumeux ?) mouvement de « désenchantement du monde ».
septembre 18th, 2007 at 19:33
Moi, la référence christique ne me dérange pas en soi : elle est juste inadaptée à la situation. Aucun rapport. Cette victimisation est problématique, car en gros, cela revient à dire que Royal serait un ovni inaccessible à la critique.
septembre 18th, 2007 at 21:41
En fait, le vide complet de la pensée de Ségo est telle qu’il ne lui vient pas à l’esprit ni boutade ni formule ni ratiotisation argumentée.
Non, elle ne joue pas un rôle (comme dit Potagepekinois) , elle ne tient aucune langue de bois, bref elle est sincère (comme dit John_G) : l’ intuition de son cerveau reptilien et la pureté du vide qui l’habite, font remonter du fond les stalactites de son éducation , les stalagmites de ses blessures, bref l’arbre vivant de sa vérité subjective !
Oui c’est bien vrai (comme le souligne Julie) qu’elle pourrait bien vampiriser un désenchantement du brave petit peuple de gauche … (Passer d’une victoire annoncée il y a 18 mois à un état de sur-décomposition où l’on brade les valeurs abandonnées par de nombreux déserteurs, en foulant aux pieds les idoles et les héros d’hier …)
Reste que, comme le dit Toréador, on reste perplexe devant cet ovni un peu fou qui semble obéir à une logique irrationnelle …
Elle a déjà provoqué un beau feu d’artifice à gauche . Si elle arrive à la Sainte-Barbe du PS, elle fera alors péter tous les archaïsmes , les hypocrisies et les langues de bois dans un gigantesque bouquet final.
Allez Ségo, allez … le vide sans sur-moi mène à la vérité
septembre 18th, 2007 at 23:18
Bienvenue Julie !