Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°31 : Journal de la Rupture qui vient | Home | Olé n°91 : Sark’com et sa rupture »
Banderille n°166 : Là où Attali passe, le petit commerce trépasse
Par Toréador | octobre 17, 2007
Libérez la Croissance !
Il y a tout d’abord ce nom ridicule : Commission de la libération de la Croissance française. On clôt ses paupières et on imagine cette scène amusante : Attali manifestant avec un panneau devant une porte de prison « Libérez la Croissance ! ».
Plus sérieusement, on réouvre les yeux et on tombe justement sur le site web. Et on voit Attali. Attali partout, tout fiérot d’avoir retrouvé une utilité sociale, quitte à avoir vendu son âme au Diable. Attali comme Sarkozy autrefois sur son site technodance-plus-chic-que-moi-tu-meurs. Il y a 43 membres dans la Commission pour la libération machinbidule mais j’ai compté pas moins de cinq photos d’Attali sur neuf (hors annuaire des 43 membres).
Je vous mets d’ailleurs au défi d’essayer d’écrire un rapport avec une quarantaine d’égos, c’est impossible : regardez le rythme de progression du dictionnaire de l’Académie Française ! On aurait mieux fait de limiter la taille à un niveau plus humain et surtout plus opérationnel. Car du coup, le résultat s’en ressent…
*************
Attali et les 40 voleurs (de croissance)
Les experts de la Commission s’agitent en effet au chevet de la croissance comme un bataillon d’ennuques s’occuperait des courtisanes d’un harem : aucun risque que l’un d’eux lui fasse un bel enfant. Le débat est stérile. Quant à la (grosse) tête pensante, Attali, il déçoit : à force de faire du micro-crédit, il semble être devenu le roi de la micro-proposition.
D’ailleurs, je vous livre un Premier scoop : Attali est devenu partisan du libéralisme effréné (mais il reste socialiste en ce sens qu’il est nostalgique des grands travaux – ouf, l’honneur est sauf). Son premier rapport d’étape est une sorte de playdoyer pro-domo pour la dérégulation du secteur de la grande distribution, vu par le petit coté de la lorgnette. Attali et les 40 voleurs vantent les bienfaits de la vente à perte, prenant résolument le parti de Leclerc et Auchan.
C’est une erreur : regardez les Etats-Unis, et constatez à quel point toutes les villes américaines sont devenues uniformes : Subway, Starbucks, Barnes & Nobles, Freshfield, Mac Donald’s : voilà ce qu’on retrouve à tous les coins de rue. Est-ce ce que la Commission désire ? On n’en sait rien, ils n’y ont probablement pas réfléchi, l’impact sur le tissu social et la vie des quartiers n’étant pas la principale priorité. La croissance, pour ces messieurs-dames, c’est du quan-ti-ta-tif : on réfléchit en points de PIB, pas en Indice de Développement Humain.
Ensuite, il y a d’autres idées qui volettent de ci, de là. Il y a de l’inspiration, mais pas forcément de réflexion stratégique : la construction d’un demi-million de logements par exemple (« Quand le bâtiment va… ») ou de 10 villes écologiques en moins de cinq ans (rien que ça), sans que les conditions de financement soient réellement explicitées (incitation fiscale, mobilisation des ressources du privé…).
Ah que de bonnes idées ! Et des pyramides ? Cela m’étonne qu’il n’y ait pas pensé, aux pyramides, tant cela permettrait d’établir un pont entre Mitterrand (le sphynx) et Sarkozy (Napoleon). A là là, ils vont regretter de ne pas avoir auditionné Toréador !
Tags: commission-Attali, croissance, Mitterrand, mondialisation, politique-économiqueSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 17 Comments »
octobre 17th, 2007 at 23:42
il y a une certitude : les prix ont fortement augmentés en France ce qui n’est pas le cas dans les mêmes enseignes pour le même panier de la ménagère pas très loin de chez moi : en Allemagne. Avant les allemands venaient faire leurs achats en France, et manger une pizza chez eux n’était pas donné, aujourd’hui c’est l’inverse.
une autre certitude : Carrefour, le leader en part de marché, fait financer par ses marges françaises ses pertes (lourdes) et son développement à l’étranger et largement puisqu’en consolidé il est positif.
encore une autre : les problèmes de financement n’existent pas … pour les bonnes idées et là aussi je sais de quoi je parle c’est une partie de mon métier. On a 30 ans de retards dans la construction et les économies d’énergies(*1). Construire des villes pilotes ne me semble pas idiots.
quand aux petits commerces les bons s’en sortent très bien, ils bossent beaucoup mais n’ont pas de problème de fin de mois et les prix ne sont pas plus chère qu’ailleurs. Je viens de changer frigo, machine à laver, .., et bien le petit indépendant(qui se porte très bien) était moins chères que les Darty et autres de 10% avec le service et la disponibilité. Toutes les enquêtes ont montrés que la rentrée scolaire coutait 5 à 10 % de plus en grandes surfaces
(*1) : en Allemagne du nord il y a des lotissements avec des maisons à zéro énergie (jusqu’à +3 à l’extérieur) quand en France 50 % des fenêtres sont encore à simple vitrage.
octobre 17th, 2007 at 23:57
Trente ans de retard dans la construction : le n°1 mondial n’est-il pas Saint Gobain ?!
octobre 18th, 2007 at 5:27
Attali est la talonnette économique de SarkoLéon.
BHL sera t-elle celle de la « philosophie » ?
voir : http://www.hebdo.ch/sormanblog.cfm
octobre 18th, 2007 at 12:25
c’est qui le gars à coté de la Tour Eiffel ?
)
octobre 18th, 2007 at 13:08
@Toreador : saint gobain est un fabriquant de verre et autres produits de base (ciment, …) utilisés en construction mais aussi en automobile (verre)ce n’est pas un constructeur de maisons et de bâtiments.
les divers gouvernements n’ont jamais poussé à l’économie d’énergie car le pétrol (via Elf), l’électricité et le gaz(EDF-GDF) rapportaient beaucoup d’argent. Par contre les entreprises concernées ont un savoir faire technologique certain et leurs innovations sont souvent plus utilisées à l’étranger qu’en France.
Ce sont les pays du nord qui ont appliqué les recherches en économie d’énergie pour le bâtiment et entre les producteurs de base (Saint Gobain et autres) et le produit fini il y a les architectes, les sociétés de constructions et les artisans (maçons, électriciens, couvreurs, …), et ces petites structures n’aiment pas les innovations car en cas de problème ce sont eux qui ont le client en face.
un exemple : le puit canadien (fais une recherche sur google) qui ne coute presque rien à la construction, qui est un principe millénaire, est très peu utilisé en France (ça commence) alors que les gains (en été et hiver) sont gratuits et importants.
je ne suis pas un spécialiste du bâtiment, je viens de changer de chaudière, impossible de trouver un spécialiste (un vrai) du chauffage par géothermie et les prix en France sont le double de ceux en Allemagne et en Suisse.
octobre 18th, 2007 at 14:02
Je peux me tromper mais je crois que la partie « construction » de Saint Gobain, qui est le premier secteur du groupe, est leader sur les écotechnologies !
octobre 18th, 2007 at 17:20
@ Toreador,
je constate qu’on est de plus en plus d’accord. A quand ta carte au PS ?
Précisons qu’Attali n’en a pas, ce qui explique bien des choses.
J’ai commis également un billet sur le blog à ce sujet. Il y a des inspirations communes mais je suis content d’une petite trouvaille dans le pré-rapport qui va ravir les élus UMP.
http://ps-scpo.over-blog.com/article-13154304.html
octobre 18th, 2007 at 17:47
les éco-villes nouveau nom pour ville nouvelle on refait le coup technocratique de l’urbanisme de demain, la vente à perte, modèle wall-mart, le bâtiment, toujours plus dans la laideur, du coffrage partout, béton en coulée continue, je propose donc de libérer Attali de ses missions
octobre 18th, 2007 at 19:38
@ john : mais qui te dit que je ne l’ai pas ma carte ?!
octobre 18th, 2007 at 19:47
La supression d’une seule loi (royer ou raffarin ) ne va pas transformer la vie sociale en France en un clône des US. A moins qu’on me prouve qu’un développement convergent de ces 2 pays existe depuis 25 ans, soit Miterrand et Chirac réunis. J’ose espérer une certains résistance des Français dans ce cas. Mais je préfèrerais un débat contradictoire avant tout jugement définitif sur l’intérêt ou non de ces lois.
Le financement pour les 10 villes nouvelles ? Et pourquoi serait-il autofinancé ? Et comment on fait Bilbao, Barcelone…? On n’arrête pas de nous dire que les liquidités dans le monde coulent à flôt ; autant les inviter chez nous que chez le voisin.
octobre 18th, 2007 at 20:45
@Toreador
tu ne me comprends pas : on peut avoir les meilleurs composants en technologie et ne pas les utilise pas pour les constructions « grand public, mais uniquement pour le public, l’industrie et l’export. Il y a comme cela ne nombreux brevets français qui sont achetés et utilisés dans le monde mais peu ou pas en France.
le problème français est double : le prix des terrains faussement élevés (ce qui diminue l’investissement possible pour l’habitation) puisque rares artificiellement alors que nous n’avons pas de problème de place au niveau du pays, et une structure fragmentée des artisans qui ont du mal à assimiler et à promouvoir les produits à « haute technologie ». C’est typique quand on regarde le marché de la piscine qui a explosé avec le pré-industrialisé quand les industriels ont « supprimer » le passage par l’artisan (sauf le terrassier mais c’est simple).
octobre 18th, 2007 at 20:48
Là effectivement, on sort du champ de mes compétences (Scoop : Toréador n’est pas Nicolas Sarkozy)
octobre 18th, 2007 at 22:26
@ Toreador,
tu aimes bien cultiver le mystère. Il va falloir que je mène une enquête
octobre 19th, 2007 at 14:00
Tiens tiens, j’ai déjà vu une mise en ce genre quelque part…
octobre 19th, 2007 at 14:47
Fromage + : ???
octobre 27th, 2007 at 6:48
Cher Toréador,
Je trouve votre position sur le petit commerce quelque peu non objective. Tout d’abord, c’est la droit qui est très favorable au petit commerce et non la gauche. Toutes les lois de protections du petit commerce et limitant l’installation des grandes sufaces ont été faites par la droite.
A mon grand dégout vu l’impact économique que cela a eu sur le pouvoir d’achat. Surinflation dans la grande distribution, eh oui sans concurrence Carrefour et autre Leclerc ont pu s’en mettre plein les fouilles sur le dos du consommateur.
Et limiter l’installation de grandes surfaces n’a pas protégé le petit commerce (voir son niveau actuel dans la part de marché alimentaire en France) car les grandes surfaces ont, sans cncurrence immédiate, adopté une stratégie de prix bas suffisante pour tuer les petits commerces et pour faire des marges (on appelle ça avoir le beurre et l’argent du beurre…)
Une véritable libération du commerce avec supréssion des 3 lois Royer-Galland-Raffarin permettra de faire baisser les prix, baisser la marge des grandes surfaces (car la marge arrière ne sera plus un bénéfice protégé par la loi) sans véritable incidence pour le petit commerce. Et puis, surtout, les conso auront le choix de ne pas aller dans le seul Carrefour ou Leclerc du coin. Il y a une différence de presque 10% sur les prix entre un Carrefour avec un Leclerc à proximité et un Carrefour sans Leclerc à proximité.
Après, je suis d’accord que la revente à perte devrait être limitée et très fortement encadré pour ne pas arriver à des excès. Mais fondamentalement, la libéralisation du secteur de la grande distributionest plus que nécessaire. Car actuellement on est dans un système d’oligopole avec 5 grandes acturs qui se partagent le marché, qui tuent le petit commerce, tu les fournisseurs et pressionnent la vache à lait que nous sommes.
janvier 26th, 2008 at 11:49
[...] Désolé, Fred, mais j’avais quand même la primauté du jeu de mots. La preuve ici. Tags: Attali, cacophonie, Cents fleurs, Fadela-Amara, Gouvernement-Fillon, Grand bond en avant, [...]