Je trouve votre position sur le petit commerce quelque peu non objective. Tout d’abord, c’est la droit qui est très favorable au petit commerce et non la gauche. Toutes les lois de protections du petit commerce et limitant l’installation des grandes sufaces ont été faites par la droite.

A mon grand dégout vu l’impact économique que cela a eu sur le pouvoir d’achat. Surinflation dans la grande distribution, eh oui sans concurrence Carrefour et autre Leclerc ont pu s’en mettre plein les fouilles sur le dos du consommateur.
Et limiter l’installation de grandes surfaces n’a pas protégé le petit commerce (voir son niveau actuel dans la part de marché alimentaire en France) car les grandes surfaces ont, sans cncurrence immédiate, adopté une stratégie de prix bas suffisante pour tuer les petits commerces et pour faire des marges (on appelle ça avoir le beurre et l’argent du beurre…)

Une véritable libération du commerce avec supréssion des 3 lois Royer-Galland-Raffarin permettra de faire baisser les prix, baisser la marge des grandes surfaces (car la marge arrière ne sera plus un bénéfice protégé par la loi) sans véritable incidence pour le petit commerce. Et puis, surtout, les conso auront le choix de ne pas aller dans le seul Carrefour ou Leclerc du coin. Il y a une différence de presque 10% sur les prix entre un Carrefour avec un Leclerc à proximité et un Carrefour sans Leclerc à proximité.

Après, je suis d’accord que la revente à perte devrait être limitée et très fortement encadré pour ne pas arriver à des excès. Mais fondamentalement, la libéralisation du secteur de la grande distributionest plus que nécessaire. Car actuellement on est dans un système d’oligopole avec 5 grandes acturs qui se partagent le marché, qui tuent le petit commerce, tu les fournisseurs et pressionnent la vache à lait que nous sommes.

tu aimes bien cultiver le mystère. Il va falloir que je mène une enquête