Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°168 : « Il Principe »… de Précaution | Home | Paso Doble n°33 : Zoé, Zoé, capitaine abandonné… »
Banderille n°169 : La Ségolade de la semaine : Desesperate Housewives !
Par Toréador | octobre 29, 2007
Royal passe la démocratie au Kirchner !
Hier, je me suis écroulé de rire devant mon écran de télévision. I-Télé retransmettait en effet le sacre de Cristina Fernandez de Kirchner à la présidence argentine. Et soudain, qui voit-on jouer des coudes aux cotés de la grande gagnante ? Ségolène, rayonnante, toujours bien positionnée pour être sur la photo !
On pourrait légitimement se demander ce qu’elle foutait là…mais ce serait oublier que le plan com’ de la Dame du Poitou est resté le même, malgré sa raclée aux présidentielles. Royal a toujours pratiqué la tactique de l’encerclement médiatique international pour bâtir son image politique hexagonale. Elle n’avait pas tort, vu que dès qu’elle a commencé à s’exprimer dans l’Hexagone, sa cote de popularité s’est effondrée. Absente depuis des mois des grands débats nationaux, la petite fourmi se remet au travail : après l’Argentine, elle se rendra au Chili (qui lui avait tant réussi l’an dernier)*.
*************
Les grands démocrates : Bush, Poutine, Kirchner… et Royal
Mais le point d’orgue aura été le texte de son commentaire : « Les électeurs argentins, en accordant leur confiance à celle que tous, ici, appellent Cristina, confirment que leur pays est un des laboratoires de notre modernité (…) Michelle au Chili, Cristina en Argentine : après l’épreuve des dictatures et la consolidation de la démocratie, voici venu le temps d’un partage plus égal des responsabilités gouvernementales entre les hommes et les femmes« , a-t-elle souligné.
Si l’Argentine est un modèle démocratique, alors bientôt, Poutine sera considéré comme un précurseur. C’est quand même hallucinant de constater que Royal puisse ne retenir de l’élection de Madame « K » seulement le coté « égalité des sexes ».
Car ce qui est en jeu, c’est surtout le partage du pouvoir entre Monsieur et Madame, chacun prévoyant de se faire élire à tour de rôle pendant au moins les douze années à venir, pour contourner l’interdiction constitutionnelle de plus de deux mandats présidentiels successifs**.
Plutôt qu’un hommage à la modernité, j’y verras plutôt un relent nauséabond de Péronisme (Isabel Martinez de Peron, élue vice-présidente en même temps que son mari, lui avait succédé à sa mort en 1974) : si l’avenir de la démocratie, c’est le népotisme dynastique institutionnalisé à la Bush (Mais Royal pense à mon avis plus à Clinton qu’à Bush…), merci bien ! Le nouveau Moyen-Âge, très peu pour moi.
*******************
Madame « R »
Visiblement, Royal aime à s’inspirer de la « Reine Cristina » : elle-aussi, elle préfère qu’on l’appelle par son prénom; elle-aussi elle fut un temps « reine », et elle aussi a une réputation « autoritaire et despotique ». Mais réduire la victoire de Krichner au seul argument féministe est éminemment réducteur. Cristina a avant tout gagné sur un bon bilan économique.
D’ailleurs, concernant la seule thématique féminine, Ségolène passe sous silence que « Cristina » a été soutenue pendant sa campagne par un réseau féminin prêt à monter au créneau à la moindre attaque . On les appelle les « chicas K« . La féminité est donc un argument électoral conscient et agressif commun aux deux femmes : ça me rappelle le « Auriez-vous posé la même question si j’étais un homme ?« .
Royal n’aura finalement loupé qu’un seul lien logique en copiant son modèle : s’appuyer sur son compagnon masculin pour se saisir du trophée.
*Cette femme a raté sa vocation : elle aurait dû faire pape (en plus, niveau égalité hommes/femmes, là il y avait un vrai challenge).
**La constitution argentine permet cependant à un président d’être élu à nouveau quatre années plus tard s’il n’a fait qu’un seul mandat à la Casa Rosada, le palais présidentiel.
Tags: Affaires-internationales, alternance, bravitude-des-platitudes, démocratie, Ségolade, Ségolène-RoyalSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 8 Comments »
octobre 29th, 2007 at 16:46
Qqu’un pourrait prévenir La Reine Cristina de cesser immédiatement la chirurgie esthétique, au risque de bien donner l’impression d’avoir l’âge de sa fille …
octobre 29th, 2007 at 17:47
dans le couple hollande-royal, c’est la séparation qui va s’avérer fertile politiquement: pour faire barrage à Ségolène, le PS va désigner François.
Et dans cinq ans, on va s’apercevoir que Hollande a toutes les qualités symétriques aux défauts de sarkozy: en particulier son coté « smooth operator ».
comme l’âge aura bonifié son physique, lequel devrait être plus seyant à 60 ans qu’à 50, j’aurais tendance à miser sur lui.
octobre 29th, 2007 at 18:13
je repense à ce moment du debat Sako/Royal, j’etais encore embrouillee
il a dt: vous ne pouvez pas transformer les douaniers en infirmieres
elle a dit avec son air capricieux: j’y arriverais (na! aura t elle pensé)
là je me suis décidée
…parcequ’en plus…oui on peut
elle commence tout, ne finit rien, virevolte
bref dommage quelque part pour une certaine gauche défunte
je lui en veut et ses vacances « aux bons endroits »…minable
octobre 29th, 2007 at 18:19
J’ai voté pour Ségolène au 2ème tour, en me forçant il est vrai, j’avais voté Bayrou au premier.
Ségolène souffre d’un charisme nain, d’un élocution de crécelle, et souvent elle parle avant de réfléchir, ce qui n’est pas terrible dans une campagne électorale.
Les femmes qui ont écrit une livre pourtant critique sur elle, la décrivent toutes les deux comme intelligente !!!!
Qui a raison la pensée unique médiatique, ou ceux qui l’ont approchée ?
J’avoue ne pas avoir d’avis sur le sujet.
Mais quand je vois que Nainpoléon, ne met même pas en oeuvre la seule chose qui pouvait sauver les PMI/TPME française (Mise à niveau de nos concurrents Européns de la pénalisation du travail).
Je ne regrette même plus mon vote: Peut-être aurions nous la rupture ?
octobre 29th, 2007 at 19:10
Pauvre Ségo… Tu as vu le sondage de Marianne, il y a quinze jours? La seule à encore incarner un espoir à gauche… C’est dire l’état de sa décomposition!
octobre 29th, 2007 at 23:22
Torero,
Il m’arrive de placer qq banderilles contre cette propension generale (chez certains epigones de notre gauche hexagonale fatiguee, sans souffle notamment), a faire de la gauche en amerique latine une sorte de « laboratoire experimental », d’espace de regeneration, de recomposition et d’avenir.pour elle comme pour la gauche europeenne en decomposition ideologique..
rien n est moins vrai.on est dans une echelle tellement eloigne par la bas…on est au debut de la IIIeme republique, en gros.
dans des nations qui ont moins de 200 ans…
avec des degres de corruption,des pratiques tellement…folkloriques…
POur ma part, me considerant clairement a gauche, ayant travaille et vecu 5 ans en amerique latine, je ne peux que me marrer devant ces tableaux et raccourcis fetichisants, reducteurs et somme toute assez ridicules de ces proto-populistes qui gouvernent certains de ces beaux pays..
la visite de sego est a interpreter en ce sens.une cure de jouvence alter, c est percu comme tel par ces qq couillons qui ont tendance a exotiser l’autrui, surtout le latino.
bienvenu a la maison en tout cas:
http://www.amlatineterecuerdo.blogspot.com
PATXI
octobre 30th, 2007 at 1:22
c’est aussi une tentative d’aller voir nos cadets en « democratie » et de se faire valoir avec « notre longue experience »
Mais au fait, a t on vu Mitterand partout et surtout la bas?
une manie que de traverser la planete de long en large
enfin du nord au sud ? elle part quand au Darfour?
ensuite elle pourrait retourner en parler à ses quelques potes de Chine
Au fait et pour faire hors sujet, le Darfour, on fait quoi à part se voiler la face avec les degourdis de l’arche de zoe
octobre 30th, 2007 at 11:26
Oui, le post de patxi est bien vu.
En amérique latine il y a un côté démocratie d’operette.
Ceci étant, on serait prétentieux d’en tirer une quelconque supériorité , d’autant plus que certains pays empruntent parfois des raccourcis …
Pour ce qui de Ségo, comment lui reprocher d’avoir cette stratégie , relativement banale, somme toute ?