Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°169 : La Ségolade de la semaine : Desesperate Housewives ! | Home | Paso Doble n°34 : Ignorance Démo-crasse… »
Paso Doble n°33 : Zoé, Zoé, capitaine abandonné…
Par Toréador | octobre 30, 2007
A las cinco de la tarde…
Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Tchad de France
Je ne sais pas pour vous, mais cette histoire d’humanitaires emprisonnés au Tchad me met mal à l’aise. D’un coté, on sent bien que l’ONG « Rescue Children » est loin d’être innocente : elle a délibérément voulu violer la loi Française sur l’adoption; elle s’est « procurée » des faux orphelins tchadiens et non soudanais; elle a une gouvernance opaque et des objectifs peu clairs.
De l’autre, le gouvernement Français se montre particulièrement pusillanime, abandonnant à un régime autoritaire des humanitaires, dans un contexte de récupération politique flagrante : les gesticulations d’Idriss Deby et ses déclarations fantaisistes sur la vente d’organes et l’esclavage ne doivent pas nous faire oublier qu’il est un dictateur élu après un scrutin truqué, et qu’il s’est saisi de cette affaire pour enrayer le déploiement de la force de l’Union Européenne au Darfour voisin.
Ma thèse est que la poignée d’illuminés humanitaires de l’Arche de Zoé ont voulu faire un « coup médiatique » en rapatriant des enfants du Darfour pour mettre le gouvernement Français devant ses responsabilités, sur fond de réflexion plus globale sur le droit d’ingérence, l’immigration ouverte et sur le sans-frontiérisme au grand coeur. Hélas, l’Enfer est pavé de bonnes intentions. Nos humanitaires en herbe sont tombés sur une poignée de chefs tribaux qui ont à mon sens vu l’aubaine, reniflé le pigeon occidental et ont roulé dans la farine nos schpountz.
Quant au gouvernement, il est soit en train de les sacrifier sur l’autel de la realpolitik, soit désire leur donner une bonne leçon avant d’exercer sa protection diplomatique, soit possède des informations confidentielles et compromettantes qui l’incite à la retenue. Je pencherais plutôt pour un mix des trois…Mais en réalité, le problème n’est pas tant le fond du problème que l’analyse qu’on peut en faire.
*****************
Droit d’insolence
Car l’hypocrisie de Bernard Kouchner sur ce dossier est confondante : qui a, pendant des années, promu le droit d’ingérence et incité les ONG à défier les Etats ? Qui a focalisé son discours sur les crimes et le génocide du Darfour, quitte à le dépeindre plus noir qu’il ne l’est réellement ? Et qui, désormais, laisse des camarades de combat croupir dans des geôles tchadiennes ?
On n’est jamais mieux trahi que par les siens. La position de Kouchner est intenable et l’on peut s’étonner qu’il reste aussi silencieux sur un sujet aussi personnel.
Ce qui s’affronte ici, ce sont bien deux conceptions du droit international : une, réaliste et cynique, prête à sacrifier Children Rescue au nom des intérêts supérieurs et à lui faire payer son défi au droit international public. L’autre, idéaliste et volontiers moralisatrice, dont l’espoir réside en un sursaut de la Communauté internationale et des ONG. Je ne dis pas que les seconds ont raison, mais je pense que leur faute ne mérite pas en l’état des travaux forcés à perpétuité.
Qu’aujourd’hui Deby puisse ainsi emprisonner journalistes, pilotes et humanitaires pour une opération avortée sous l’oeil complaisant de la Communauté Internationale, et ceci avec la bénédiction du théoricien du droit d’ingérence, en dit long sur la fin des illusions de la décennie 90. Le mur de Berlin est tombé, mais un limes a été reconstruit entre l’Empire et les nouveaux barbares.
Tags: Affaires-internationales, Arche-de-Zoé, désobéissance-civique, droit-dingérence, Kouchner, politique-étrangère, Rama-Yade, Tchad
Sujets: Paso Doble | 13 Comments »
octobre 30th, 2007 at 16:23
on ne nait pas un beau matin Arche de Zoe, harrangant le net à larecherche de fonds et de materiel pour evacuer en urgence les enfants du Darfour
c’est ainsi que je les croisais
et j’ai repondu: on ne les connaissais pas
le gouvernement n’avait pas donné le signe d’accueil immediat de ces enfants
si je les ai croises,la noria des ONG les a croisés aussi, les autorites aussi
pourquoi ne les avoir confondus avant?
octobre 30th, 2007 at 16:36
Sur l’attitude de Kouchner : peut-être ne se sent-il pas, justement « camarade de combat » de ses zozos … et justement peut-être aussi à cause du mix des trois raisons dont vous parliez plus haut … On s’est beaucoup moqué de Monsieur Sac de Riz, mais il me semblait quand même un peu plus doué et un peu plus honnête … Qu’il s’agisse d’imbéciles, de manipulateurs ou d’illuminés, on comprend qu’il ne s’en sente pas proche, parce que MSF et MDM ne sont pas comparables, je pense. Par contre, l’Etat français a bien dit qu’il assurerait le minimum syndical de la protection dimplomatique pour nos ressortissants. Mais là où il devrait agir vite, et sans doute le fait-il en sous-main, c’est pour les 3 journalistes, qui, eux, doivent être détachés du dossier.
octobre 30th, 2007 at 17:06
Idriss n’a t-il pas un cher voisin nommé Kadhafi, spécialiste de la négociation et n’a t-il pas voulu montrer à SarkoLéon qu’il pouvait lui tenir la dragée haute pour tenter de rassembler son peuple mécontent autour de lui ?
Et Kouchner n’est pas trop le bienvenu en Afrique….
D’une pierre, plusieurs coups !
octobre 30th, 2007 at 20:20
et comme d’habitude, tout est dit et analysé avec finesse dans ce paso doble comme dans la plupart des sujets traités par Toréador
octobre 30th, 2007 at 20:41
Merci Mimi
octobre 31st, 2007 at 12:05
Je reconnais bien là notre Mimi !
Oui Koushner est bien la petite fiente que j’ai toujours subodoré.
J’ai fait sur mon blog un résumé de la mort de Socrate, mais, comme j’aurais dû m’y attendre, si la vérité à tué Socrate, elle fait toujours autant (ou même plus) fuir le quidam de nos jour… voir le peu de soutient à Denis Robert et au juge Van R.
A + les totos.
octobre 31st, 2007 at 13:23
Oui, j’éprouve exactement le même malaise que celui que tu exprimes dans ce billet, Toréador. Comme tu le dis, les membres de cette ONG ne sont pas blanc-bleu…mais l’idée de les savoir croupir dans les geôles tchadiennes, abandonnés par le gouvernement me laisse un goût plus qu’amer dans la bouche…
octobre 31st, 2007 at 14:21
Dites donc, il me semble de plus en plus que Kouchner a peu de raisons de se sentir « camarade de combat » de ces pseudo-humanitaires dont protégés étaient pour la plupart apparemment tchadiens et non darfouriens, et qui s’étaient empressés d’encaisser les chèques avant l’arrivée des enfants … vous en avez vu beaucoup, vous, des humanitaires comme ça ? Alors qu’on assure leur protection de ressortissant français, comme aux autres, OK, surtout, qu’on fasse sortir les journalistes de là, oui, mais pour le reste … attendons l’action de la justice FRANCAISE (parce que la tchadienne …) et nous verrons bien …
octobre 31st, 2007 at 15:13
@ Ozenfant
Fiente ? N’est-ce pas un tantinet excessif ? Il y a une certaine logique et constance dans ses positions . Il fait preuve d’ouverture d’esprit et prend des risques. Bon, il a un coté semi-tiers-mondain (ça fait combien après calcul ?) et s’illusionne sur les limites de ses compétences …
Ca m’étonnerait que le gouvernement laisse tomber les pieds nikelés de Zoé. Mais probablement que le rapport de force des présentes relations avec le Tchad impose actuellement un profil bas, pour des raisons qui nous échappent.
Pour le reste, après les nombreuses recherches des uns et autres, destinées à distiller les responsabilités au gré de leur choix partisans, il me semble que la chaines de complaisances est totale d’un bout à l’autre , depuis les « parents » qui ont cédé leurs enfants (ils ne semblent pas avoir été enlevés) jusqu’aux ministères qui savaient sans connaitre le détail tout en tirant de petites sonnettes d’alarmes .
On est en train de basculer dans une sociéte ou personne n’assume réellement de responsablilité (puisque tout est dilué) et où tout fonctionne par des sémaphores , des ‘veilles’, des ‘alertes’ destinées à d’hypothétiques autres instances … qui les enregistrent sans brocher puisque cela n’entre pas dans le cadre étroit de leur responsabilité précise .
Bon , je dérive un peu. Mais bonne banderille qui cherche le fond des choses, avec vigueur .
octobre 31st, 2007 at 17:54
novembre 4th, 2007 at 0:12
Quand on reparle du devoir d’ingérence:
http://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=685&Itemid=60
novembre 5th, 2007 at 12:53
je viens d’entendre une journaliste liberee
poignant: pendant que je decouvrait ADZ sur le net et me disais: « non mais c’est fou! »
elle devant le meme message s’engouffre dans la mission
ce qui l’a motivé?
le cote jamais vu : un groupuscule d’inconnus s’ateler à sortir 1000 gosses du Darfour
le cote: personne n’a pu, nous nous pourrons!
« si des journalistes rapliquent c’est que quelque part ça tient la route! »ont du se dire ces gens
novembre 9th, 2007 at 16:35
VOUS DITES « Nos humanitaires en herbe sont tombés sur une poignée de chefs tribaux qui ont à mon sens vu l’aubaine, reniflé le pigeon occidental et ont roulé dans la farine nos schpountz. »
Les salauds ! c’est de leur faute à ces africains.