Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°180 : Dans le silence médiatique, personne ne vous entendra crier | Home | Banderille n°181 : Royal en Destin animé »
Estocade n°15 : La Conjuration des imbéciles
Par Toréador | décembre 3, 2007
« Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît » (Les Tontons Flingueurs)
Tout est parti d’une banale dispute entre blogueurs dont vous pouvez avoir le détail dans les commentaires du précédent billet.
L’auteur du Politoblog *- appelons le Con-con pour les besoins de ce billet – a quitté Kiwis, le réseau qu’il a contribué (malgré lui) à fonder, après six mois de non-participation, si ce n’est quelques e-mails internes tapageurs (7 en tout et pour tout, en 6 mois).
Vu qu’il n’avait jamais montré un quelconque début de participation, personne ne se demanda pourquoi il désirait partir, et tout se fit donc sans perte ni fracas. Or, en allant ce dimanche sur son site, je tombai sur un commentaire du dit-concon crachant dans la soupe des Kiwis. Je m’empressai de lui répondre (avec fermeté) et la dispute dégénéra.
Vous vous ferez une idée tout-seul du degré de finesse de quidam.
Et c’est alors qu’au détour d’un billet sur ce site, con-con écrivit :
« Un marchand d’assurances qui me donne une leçon ! Ah oui pardon faut pas le dire… sinon tu pourrais être assailli par des fans ! (…) Mais t’as raison la presse dit toujours la vérité, je dois très probablement me tromper…T’aurais peut être du lui vendre une assurance vie ! »
Les cons, ça ose tout : c’est même à ça qu’on les reconnaît. Vous l’aurez compris, con-con (qui par le passé, s’était vanté de connaître mon identité) venait de sortir son arme atomique : puisque nous n’étions pas d’accord, il allait par de fines allusions me faire comprendre, à moi le Torero d’opérette, ce qu’il allait m’en coûter de m’en prendre à Sieur Concon : le coming-out forcé de Toreador ! Concon était persuadé que j’étais agent d’assurances : une réplique de plus et il déflouterait le secret !
************
« Il y a deux choses d’infini : l’Univers, et la connerie. Et encore, pour l’Univers, je n’en suis pas sûr » (Albert Einstein)
Au-delà de mon petit cas personnel, Con-con n’est hélas pas un cas isolé. Rose Noire (billet du 18 novembre) et Koz ont relaté déjà l’exemple malheureux d’un des fleurons de la blogosphère française, dont l’auteur avait le malheur de vouloir garder l’anonymat, et qui en plus – comble de malchance – était libéral. Son auteur a croisé le chemin d’un histrion qui tient le blog Intox2007 (gauche dure) et celui-ci a mis en ligne les noms et prénoms de ce dernier.
Moralité : Ce blog a fermé (Son auteur a demandé à ce qu’aucune autre publicité ne soit faite ensuite, et je ne mentionne donc ni le lien, ni le nom).
Il se trouve que Con-con s’est trompé, ou peut-être pas – Qui sait : je bluffe, peut-être ?
Il se trouve que dans la jungle de l’internet, il existe hélas des individus comme mon con-con, qui n’ont pas d’éthique. Ils cherchent à démolir l’autre, à l’éliminer, à le salir, à l’éradiquer. Avec succès.
Si j’étais vraiment méchant, pourtant, j’aurais mis en ligne la photo de Con-con et son adresse complète. Parce que Con-con, en plus, n’a même pas l’intelligence de dissimuler au monde entier l’identité de sa bêtise ! Cela donnerait donc : Monsieur L… J…, Avenue P…, Parvis de la YYY, Tour ZZZ, appartement n°74. Et qui sait ? voire même son numéro de téléphone (06.XX.YY.ZZ.27). Je ne l’ai pas fait, ou juste un peu pour montrer quelle sale impression cela fait.
On peut ne pas aimer quelqu’un. Mais la blogosphère ne s’enrichira pas de la présence de ces Mc Carthystes. Je sais qu’un jour, l’un de ces salopards m’aura peut-être et que je tirerai ma révérence, comme ce trou dans l’eau qui jamais ne s’est refermé après le départ du blog anonyme précité. Préparez-vous : ce sera sans fleurs, ni couronnes. Je n’aurai peut-être pas l’occasion de vous dire mon aurevoir, avec regret.
Je connais les identités de certains qui, comme moi, préfèrent écrire derrière un pseudo. Certains sont influents, voire connus. Je n’en fais pas un argument de vente. Car, moi, je suis content de les lire tous les matins. Et même si je ne les lis pas, je respecte leur droit à exister.
Voilà pourquoi je me nomme Toréador, et voilà pourquoi d’autres resteront, toujours et jamais, les concons de la blogosphère.
* Vous aurez remarqué que le lien ne renvoie pas vers le site du cuistre. Il ne faut quand même pas exagérer…
Tags: blogs, dénonciation-anonyme, Kiwis, polémiqueSujets: Estocade | 13 Comments »
décembre 3rd, 2007 at 12:16
Je crois que là, il ya deux sujets différents :
- sur kiwis, je trouve bizarre que laurent se permette de critiquer un truc – qui plus est publiquement – qu’il a effectivement contribué à fonder mais dans lequel il ne s’est jamais impliqué. Je ne comprends surtout pas, en fait, pourquoi il a souhaité faire partie de cette aventure.
- sur l’anonymat, il est regrettable que certains ne le protègent pas. Ou le mettent en danger. Si on commence à jouer les inquisiteurs, beaucoup de blogs seront contraints de fermer… Chacun son choix, zut!
décembre 3rd, 2007 at 12:21
On envoie l’armée ou la police
?
décembre 3rd, 2007 at 12:35
Ah cette fois-ci, les chars me semblent tout à fait adéquats
décembre 3rd, 2007 at 12:35
Droit de réponse…
Je ne vais aller plus en avant dans cette guerre. Et je ne vais pas révéler ni même faire un billet sur l’autre, ca serait lui faire trop d’honneur !
Penser que l’on est anonyme sur Internet est complètement stupide, enfin bon si l’autre le croit, laissons le lui penser (A partir d’une IP on sait qui tu es; avant hier Marseille ?
Bravo Toré je suis épaté c’est pas très difficile de savoir qui je suis puisqu’à chaque fois que je laisse un commentaire, je donne ma véritable adresse et je suis visible sur Internet. Ca s’appelle peut être le « courage » d’assumer ses opinions. Ce dont tu manques à l’évidence !
Sur le réseau des kiwis pourquoi j’en suis parti je vais donner mes raisons ;
Parce qu’ils passaient leur temps à se disputer pour savoir qui était le chef, dont l’autre s’était arrogé le titre, que concrètement cela ne m’apportait rien, si ce n’est une gêne continue dans les centaines de mails que je recevais toutes les semaines. Parce qu’il fallait respecter à la lettre une procédure d’écolier de 5ème pour faire parti de ce réseau, faire des révérences, échanger des liens comme des images ou des bons points, dont je m’enfoutais éperdument ! Et le réseau au départ devait ne traiter que de sujets politiques (comme vous pouvez le constater en l’espèce), ce qui avec le temps, l’arrivée d’autres blogueurs n’avait plus aucun rapport avec l’objet initial de l’entente (si on a pu un jour l’appeler ainsi).Leur but n’a jamais été de participer à une oeuvre collaborative, mais tout simplement celui d’augmenter leur page rank. Toré et moi On a pas la même approche, moi j’écris pour être lu, pas pour être fêté ou adulé, je ne vais pas consacrer un post à faire son petit pipi sur les godasses de l’autre.
Je n’ai jamais craché dans la soupe, ce qu’il prend comme tel c’était mon commentaire qui est textuellement le suivant à la question pourquoi tu te barres ;
_ « Parce qu’ils passent leur temps à se disputer pour savoir qui est le chef et plus ça avance plus ça craint ».
Après faîtes vous votre opinion, je m’en moque j’avais hier décidé de ne plus continuer dans la surenchêre. C’est perdre beaucoup trop de temps, visiblement il en a encore à mes consacrer ! Il du passer 1 ou 2 heures pour écrire cela, moi je ne vous donne que 7 minutes et 27 secondes, c’est déjà beaucoup trop !
au revoir
décembre 3rd, 2007 at 14:03
décembre 3rd, 2007 at 14:53
Mais Laurent, as tu tenté une seule fois de participer seulement à Kiwis? De donner ton avis, de dire « vous vous gourrez », de critiquer, de faire avancer les choses?
Non, à aucun moment.
Un « cercle de blog » a pour objectif indirect d’augmenter les visites de chacun puisque l’idée est de donner une visibilité dans la jungle des blogs. Je ne vois pas ce qui est condamnable là dedans.
Et contrairement à ce que tu dis, Kiwis sert à ouvrir des thèmes communs. Mais là encore, pour que tu le saches, il aurait fallu que tu participes…
décembre 3rd, 2007 at 15:34
« Quand j’entends discourir des cons au restaurant, je suis affligé, mais je me console en songeant qu’ils pourraient être à ma table. » Frédéric DARD
Encore une citation, désolé Mimi !
décembre 3rd, 2007 at 18:54
Je t’ai répondu sur ton blog, ozenfant. C’est gentil de parler de kiwis comme d’un repaire de tenants de la pensée unique. J’aime bien ce mot, car il veut tout et rien dire.
décembre 3rd, 2007 at 19:39
> »Je t’ai répondu sur ton blog, ozenfant. C’est gentil de parler de kiwis comme d’un repaire de tenants de la pensée unique. J’aime bien ce mot, car il veut tout et rien dire. »
Bien envoyé ! La « pensée unique » change de bord fréquemment !
Toréador a bien fait de metre les points sur les « i », les barres sur les « t ». Disons qu’il a une attitude plus adulte que Laurent de Poliblog, lequel pouvait quitter la communautée kiwis sans faire tout ce tapage bien inutile. Ce sont les plus génés qui partent après tout!
C’est une tempête dans un verre d’eau. Il faut continuer l’aventure …
décembre 6th, 2007 at 22:08
Ha ben, je ne regrette pas d’être venu ce soir. J’aurais perdu une belle occasion de me marrer !!!
)
Je ne sais plus si le sieur concon avait été l’un de ceux qui m’avait ensevelit d’injures lorsqu’à la fin de l’été mois j’avais décidé de quitté kiwis. Je crois bien que oui, mais à vrai dire je m’en fous … mais je suis bien heureux de lire qu’il finit par rejoindre mon point de vue. Tout cela n’est que des gamineries de gamins qui ne cherchent qu’une pseudo notoriété dans les classement wikio !
Franchement, toré, ça intéresse qui a part cette bulle consanguine de la blogosphère kiwisienne ces conneries ?? C’est vraiment du niveau de cour de récré !!
Vous savez maintenant, depuis l’époque kiwis à quoi je vois le niveau d’un blog de qualité ? A la proportion de commentaires qui ne proviennent pas de lecteurs qui sont eux mêmes des blogueurs !!
décembre 7th, 2007 at 0:26
Cher Malakine,
- Le post ne porte pas sur la bulle kiwizienne mais bien sur le délicat problème de l’anonymat sur le web. Je suppose que si Laurent – avec qui tu t’es disputé – avait commencé à révéler qui tu es en commentaires sur ton blog « tu aurais sûrement pas perdu une belle occasion de te marrer »
- Tu fais une distinction artificielle entre les commentateurs-blogueurs et les autres, comme s’il y avait 2 types de blogs. Tu trouveras sur le mien 90% de commentateurs qui ne tiennent pas de blogs, mais les commentateurs ne sont pas les lecteurs. Et je ne considère pas les blogueurs-commentateurs comme une sous-catégorie. Sinon, je n’aurais pas répondu à TON commentaire…
décembre 8th, 2007 at 17:25
N’empeche que les blogs KIWIS sont drôlement consanguins et que je trouve ça malsain.
Quand à l’anonymat, tu peux essayer de mettre en commentaires sur Horizons ce que tu sais de moi, ça ne fera ni chaud ni froid à personne. Tout le monde s’en fout.
décembre 9th, 2007 at 1:06
Ce que tu appelles « consanguin », moi j’appelle ça « une famille ». Et figure-toi que l’un de tes bons amis nous rejoint