Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°42 : Sarkozy ou l’esprit de transgression | Home | Les 7 Merveilles du Oueb – Rappel »
Paso Doble n°43 : Lisbonne, le marteau français et le clou anglais…
Par Toréador | décembre 19, 2007
A las cinco de la manana…
« Il est pas frais votre poisson constitutionnel ! »
Faisant suite aux ténors de la Kiwisphère, j’apporte ma modeste pelletée de sable dans le trou commun. Le thème retenu est le Traité de Lisbonne. Grosso-modo, le débat pour l’instant se cristallise autour de deux pôles : ceux qui comme Pierre voudraient parler du fond et ceux qui voudraient parler de la forme. Il y a les « pro » (Pierre, Seb) et les « contres » (Edgar, Chaf’)
Autant vous le dire : ressasser ces deux thèmes ne m’intéresse pas.
Sur le fond, évidemment tout ceci est une mascarade. Le Traité de Lisbonne est une sorte de cousin dégénéré de la défunte Constitution Européenne, les habits fédéralistes en moins. Il est aussi moins ambitieux et moins bien écrit.
Il se trouve que cela ne me gêne pas : la plupart des innovations institutionnelles sont de bon sens, compte-tenu de la cacophonie observée jusqu’ici dans la gouvernance européenne. Après, il y a l’argumentation de l’extrême-gauche sur le « cassage social » mais je crains qu’il n’y ait mélange entre l’outil et le mauvais usage qu’on peut en faire. L’Europe peut-être libérale ou sociale. Ce n’est pas en la tuant qu’on fera avancer les choses : ne pas mélanger le marteau qui permet de clouer et le marteau qui permet de tuer.
Pourtant, je fais parti des nonistes (et oui, il m’arrive d’être majoritaire !). Mais je ne me suis pas embêté à lire l’intégralité du pavé bleu envoyé à grand frais par La Poste. La raison est toute simple : je me suis arrêté à la 2ème page. J’apprécie l’histoire et j’avais été ulcéré par la suppression de la mention des racines chrétiennes de l’Europe dans le préambule. Personnellement, je ne suis pas certain que ce préambule était nécessaire. Mais à partir du moment où l’on décidait de raconter l’histoire de l’Europe, il me semble que la réécriture du passé était inqualifiable et même dangereuse. Prenez-le comme une forme de paranoïa mais j’ai tendance à me méfier des régimes qui réécrivent l’Histoire.
******************
« Comment ça, Elle est pas bonne, mon Europe de Libonne ? »
Sur la forme, à partir du moment où le fond est le même, il s’agit évidemment d’une mascarade (bis repetita).
Mais il n’y a là rien de répréhensible, comme le défend Seb : Sarkozy avait annoncé avant son élection qu’il ferait adopter un traité simplifié par le parlement s’il était élu. Non seulement l’élection présidentielle est venue ratifier ce choix, mais encore le Parlement a tout à fait la légitimité démocratique pour en discuter et en approuver le fond. Même si je l’avais pour ma part dénoncé avant, il est désormais trop tard.
En revanche, je vois un élément positif : tandis que la ratification de Lisbonne ne devrait pas poser problème dans 26 des 27 pays, je sens poindre un grand malaise en Grande Bretagne. D’un point de vue strictement politique, le référendum négatif Français a sauvé la mise de Tony Blair. Brown a refusé la tenue d’un référendum, mais sa position – intenable – va exciter les eurosceptiques. Bref, I have a dream : que le Royaume-Uni rejette finalement le Traité de Lisbonne, ce qui ne lui laisserait in fine qu’une seule option : partir.
Aujourd’hui, le Royaume-Uni est l’un des responsables les plus clairement identifiés du recul de la France en Europe : cheval de troie américain, la perfide Albion paralyse toute PESC ou PESD indépendante. Libre-échangiste, elle est hostile aux services publics et favorable à une vaste zone de libre-échange. L’anglais lui-même a supplanté le français comme langue de travail à Bruxelles.
Si nous voulons une Europe-puissance « à la Française », il faut qu’elle soit faite sans les libéraux, à commencer par les anglais (les écossais peuvent rester…). Faire de l’Europe un marteau français, c’est tout d’abord lui ôter un manche mesurable en inches. Un beau manche portuguais ?
Sujets: Paso Doble | 10 Comments »
décembre 19th, 2007 at 11:29
Toréador,
C’est vrai ce que tu dis.
Mais rien ne peut repartir sans une relance économique que nous attendons depuis trente ans et que le monde politico-médiatique ignore ou fait semblant d’ignorer.
décembre 19th, 2007 at 11:45
« Si nous voulons une Europe-puissance “à la Française”
Voilà tout le paradoxe, les français souhaitent une Europe à la Francaise, les Allemands à l’Allemande etc pour les autres pays. Ce n’est pas comme cela, je crois que doit se construire un projet commun.
décembre 19th, 2007 at 16:42
Mais je comprends pas pourquoi vous persistez tous à direqu’il est légitime de faire voter par une assemblée non représentative de la société un texte plus que cousin, disons frère, qui a été refusé par le peuple.
Toréador, savez bien que si sarko agit ainsi, c’est pour contourner le vote du peuple. Parce qu’il sait que le Congrès est quasi certain de voter oui (à part si les socialos font leurs malins, ce qui m’étonnerait car ils n’ont aucun courage), alors qu’il sait aussi que le peuple pourrait (là c’est moins sur) voter non. A partir du moment où tu prends une décision contestée par énormémentde monde, il y aun problème.
décembre 19th, 2007 at 18:04
Une assemblée non représentative de la société ???
décembre 20th, 2007 at 10:14
Toréador,
Ce que le chafouin doit vouloir exprimer, c’est qu’une assemblée élue sans proportionnelle a pour effet d’éliminer les partis minoritaires !
Elle a pour effet d’éliminer les partis minoritaires, même s’ils sont majoritaires !!!!!
Je veux dire par là qu’avec nos lois électorales on peut très bien imaginer que l’ensemble des petits partis des extrêmes et du centre aient 0% des députés tout en représentant 55% des votes, alors que le PS/UMP pourrait représenter 100% des députés avec 45% des votants.
C’est également CRIANT pour sa représentativité professionnelle; les métiers productifs qui font vivre le pays ne sont pas présents !
L’assemblée nationale française des fonctionnaires, des professions libérales, et des retraités ne représente EN RIEN la France !
décembre 20th, 2007 at 11:20
Et donc, nous vivons en dictature et Sarkozy a toute légitimité finalement ? Ou lui-même n’a aucune légitimité, et il faut abolir la démocratie ? Arrêtez un peu vos conneries les amis !
décembre 20th, 2007 at 20:31
c’est bien le souci.
Personnellement je n’ai aucune envie que l’Europe soit « française »!
Si on veut que l’Europe ne soit qu’une france en plus grand, il vaut mieux se tourner vers Napoléon Ier que vers une idée de démocratie européenne.
Vouloir une Europe à la Française, c’est refuser les sensibilités, les histoires (toi qui parle du scandale des racines chrétiennes), les cultures politiques des autres pays.
Et ce n’est pas vraiment l’esprit européen, de dialogue et de consensus.
D’ailleurs finalement, il est probable que l’idée de 27 référendums nationaux n’a pas d’intérêt. Le rêve serait un référendum paneuropéen. La voix d’un chypriote aurait le même poids que la mienne. L’Europe serait dessinée par l’influence de la majorité de 500 millions d’Européens.
ça c’est de la démocratie européenne. Demander un référendum national pour « respecter le vote des français », c’est dire qu’on ne respecte pas les ratifications de 18 autres Etats-Nations, et de leurs peuples.
décembre 20th, 2007 at 22:01
Je n’ai jamai dit qu’on vivait en dictature, simplement que la couleur politique de l’assemblée n’a rien à voir avec celle du pays. Elle n’est pas représentative de la société, je le maintiens et je pesiste à le dire.
décembre 20th, 2007 at 22:24
Et sur le fond, Pierre a raison de souligner que l’idéal serait de demander l’avis de tous en même temps. Cela clouerait justement le bec aux contestataires, et ce serait un beau symbole, un vrai symbole.
décembre 21st, 2007 at 0:34
Mes amis. L’Europe est une idée « anti-française » : pendant mille ans, notre pays n’a eu qu’un seul objectif géopolitique : empêcher qu’un Empire Européen soit fondé absorbe la France. Construire l’Europe est donc par définition l’exact inverse de notre axe géopolitique multiséculaire.
En revanche, l’autre tentation française a toujours été d’asservir l’Europe. Si c’est ça, la construction européenne (prendre le leadership de manière soft) alors oui ça me va.
Le reste n’est que chimères et naîvetés. Une organisation idéaliste, ça finit par mourir. Regardez la SDN…