Abonnez-vous à ce blog
« Les 7 Merveilles du Oueb – Rappel | Home | Banderille n°184 : Faire du ciel le plus bel enfer sur terre »
Banderille n°183 : Canard Laquais
Par Toréador | décembre 21, 2007
Canard confit et Gouvernement déconfit
Il ne fait pas bon d’être directeur de cabinet au ministère du logement ces temps-ci. Moins de 15 jours après la démission du directeur de cabinet de Fadela Amara, c’est celui de Boutin qui saute. Et 2 sans-logis de plus !
Amara et Boutin : Desesperate Housewives !
Le plus comique, c’est que c’est François Fillon qui a donné préventivement l’estocade, le lendemain d’un article paru dans le Canard Enchaîné. Comme disait Bismarck : « la frappe préventive équivaut à se suicider par peur de la mort… »
Tout ceci me rappelle l’affaire Gaymard, où le Canard s’était acharné à avoir la peau du ministre, sans compter l’affaire Sarkozy, qui s’est soldée par un non-lieu. De toute évidence, le Canard Enchaîné a instruit ici à charge, non pas en volatile indépendant mais en oiseau de proie dressé pour fondre en piqué. A défaut de pouvoir fragiliser politiquement le gouvernement, l’Opposition aura domestiqué là un volatile bien utile.
Car, d’ailleurs, posons-nous une question innocente : qui d’après vous, dans cette affaire a donné à l’oiseau du grain (à moudre) et des graines (de discorde) ? Une indice : les logements étaient liés à la Mairie de Paris…
******************
Le Commissaire Magret a mal enquêté
Pourtant, le sieur Bolufer, contrairement à d’autres, n’a pas détourné d’argent public, n’a pas piqué dans la caisse, n’a pas non plus embauché des conseillers fictifs. Il n’a pas construit aux frais de l’Etat un chateau. Non, il a bénéficié, comme tant d’autres fonctionnaires de la ville de Paris, d’un appartement loué à prix très modéré par la Régie Immobilière de la Ville de Paris.
Bref, le Canard a dézingué sciemment un type qui n’était pas pourri mais qui commettait un crime déontologique ou politique en bénéficiant d’avantages certains dans un contexte sensible. Il faut reconnaître que tout ceci n’était pas très heureux. En même temps, il aurait été plus intelligent de vider Bolufer de son appartement, et d’y mettre une famille malienne, plutôt que de le renvoyer.
D’ailleurs, curieusement, il y a une affaire bien plus scandaleuse que le Canard n’a pas vue. Attention, il s’agit d’un scoop Toréador. D’après mes informations, Mohammed Abdi, le fameux « conseiller spécial » de Fadela Amara, condamné, il y a un mois, à 6 mois de prison ferme, serait toujours en poste au cabinet au lieu de purger sa peine… Tiens, tiens…La justice ne s’applique pas pour tous…
En conclusion, je persiste à dire qu’il y a un distingo à faire entre des affaires du type Gaymard-Bolufer et d’autres du genre Dumas-Chirac-Pasqua. En entretenant dans l’opinion publique la confusion, le Canard Enchaîné s’offre à peu de frais des têtes faciles. Demain, renverra-t-on, comme chez nos amis Scandinaves, une ministre pour utilisation personnelle de sa carte bleue professionnelle ?
Tags: Christine-Boutin, Fadela-Amara, Médias, polémique, scandale, scoop-de-ToreadorSujets: Banderille, Toréador critique la Droite, Toréador critique la Gauche | 22 Comments »
décembre 21st, 2007 at 12:03
Bien vu, Toré. Je t’ai répondu sur mon petit blog : pour moi, le cas est symptomatique de la perte de repères et de la confusion qui existe dans l’esprit de bon nombre de nos concitoyens (je ne m’en exclus pas, d’ailleurs) au sujet du « bien » et du « mal ». On profite des occasions qui nosu sont offertes, on ne réfléchit pas toujours sur l’honnêteté de nos comportements.
décembre 21st, 2007 at 13:38
@ Toré,
ton article oublie un élément essentiel, que je te rappelle : http://www.dailymotion.com/relevance/search/bolufer/video/x3t7nw_jean-paul-bolufer_politics
- Comment donner de telles leçons quand on est dans une telle situation ? De toutes façons, ne t’inquiète pas, ce type de personnage, que j’ai eu l’occasion de connaitre, n’est pas du tout atteint par ce type d’attaque, la preuve étant qu’il n’éprouve aucune honte à dire qu’il va rester dans son appartement.
- Par ailleurs, concernant le Canard de manière plus générale, toujours facile de le dézinguer. Mais je crois qu’on ne peut l’accuser ni de parti pris politique ni d’inutilité. Par ailleurs, je serai hautement favorable à la publication d’une liste des locataires HLM, afin que ce genre d’affaires ne puisse plus avoir lieu ;
- Pour revenir sur l’affaire Amara-Abdi, qui a l’air de te tenir à coeur, sache que Rue89 a en outre révélé qu’Amara bénéficiait d’un logement HLM. Le plus incroyable à lire, ce sont les « justifications » de Abdi : http://www.rue89.com/2007/12/19/que-les-politiques-vivant-en-hlm-levent-le-doigt
décembre 21st, 2007 at 14:30
Le combat des médias Toré, a gauche comme à droite on est supporter ou adversaire forcé. Le canard n’échappe pas à la règle.
décembre 21st, 2007 at 15:40
C’est la partie « reptilienne » (et revendiquée) du Canard : Chercher info – Info mangeable?(vraisemblable?) – Manger info…, sans trop évaluer les conséquences ; ce qui le rend très prévisible.
décembre 21st, 2007 at 16:00
en revanche ton, histoire sur abdi est intéressante masi un peu invraisemblable? où es tu allé pêcher ça?
décembre 21st, 2007 at 16:18
Non tu as raison j’ai vérifié… C’est hallucinant! Il n’y a pas dû avoir de mandat de dépôt…
décembre 21st, 2007 at 17:06
Notre inénarrable presse à plat ventriste n’a tout simplement pas les couilles pour s’attaquer aux gros poissons…
Elle se venge de ses frustrations de pleutre en tombant sur les petits comme Bolufer.
De même que le scandale d’un grande distribution française qui prend des marges obcènes sur les produits frais sera toujours passée sous silence:
Bah ! Oui, faut ménager les annonceurs !
France Inter: « Carrefour le plus condamné parmi les grandes surfaces pour entente illicite sur les jouets de Noël en 2001 ! » (Le 20.12. 2007).
Plus grave: pourquoi un Kg d’oranges espagnoles, cultivé près de la frontière française, coûte 0,60 € sur les marchés espagnols, et 2,50 € (et plus) côté français ? http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2007/12/france-inter-ca.html
décembre 21st, 2007 at 17:26
Et Chevènement et tant d’autres….
La République a conservé de la Royauté ses privilèges, ses passe-droit, ses affidés, ses courtisans, et tous ceux qui monnayent leur silence.
Naboléon ne sera certainement pas celui qui va nettoyer les écuries de la République et son incurie au plan de la transparence.
C’est toujours mieux d’en tenir un maximum par la barbichette, le porte-feuille ou ailleurs….
A propos, combien est classée la France par Transparency International ? 18 ème !
décembre 21st, 2007 at 18:41
Chafouin, je protège mes sources
décembre 21st, 2007 at 18:44
@ John. Je ne connais pas Bolufer, mais à ma connaissance, c’est un ancien d’extrême droite.
décembre 23rd, 2007 at 4:50
Je me demandais si votre probleme ne résidait pas dans l’antagonisme entre votre profession d’assureur UMP (c’est comme un agent immobilier UMP) et le fait que Mr Abdi soit d’origine maghrébine.
Pierre « le Belge » de Lille
décembre 23rd, 2007 at 9:34
Cher Pierre,
C’est étrange, vous êtes la 2ème personne à ma jeter au visage que je serais assureur. Vous êtes même plus précis : je serais « assureur UMP ».
Cette première affirmation me stupéfait, d’abord sur le fond : où diable pouvez vous avoir pêché cette info ? Et est-ce vous qui avez « rencardé » le politoblog ?
Ensuite, sur le fond : en quoi être assureur UMP fait de vous un anti-maghrebin ?
Dernière question : sachant ce qui est arrivé à un blogueur connu qui a dû fermer son blog après l’avoir « outé », est-ce la votre but ? Seriez vous un être malveillant ?
Joyeux Noël !
décembre 23rd, 2007 at 15:06
De beaux volumes, trois pièces aménagées avec un goût certain, plus un bureau, Albin occupe un appartement confortable dans le plus haut des quatre immeubles d’une résidence cossue, au septième étage, l’avant-dernier.
Encore un scandale en perspective ?
Albin, journalier
http://albertbin.blogspot.com/
décembre 23rd, 2007 at 19:06
Je ne suis pas malveillant.
J’ai outé qui en faisant quoi svp ?
Etre assureur ou agent immobilier et à l’UMP,
le lien est évident, voyons !
le Belge
décembre 23rd, 2007 at 19:53
Je crains que si : vous êtes malveillant, malgré vous. J’ai fait ma petite enquête sur vous, Pierre Larcin demeurant à Lille (23 000 entrées sur google !) et j’ai eu le détail de votre expulsion de Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:PierreLarcin) où l’on peut trouver un cas assez unique de paranoïa anti- »droitière » autiste.
Bref, le tableau est peu flatteur : si j’en crois le relevé des messages, vous êtes un troll pourchassant les moulins à vent, avec des délires (allez-lire les amis, c’est très drôle et aussi http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-13770837-6.html) sur les complots, les droitiers (lesquels commencent à Royal et DSK selon vous : http://mamilitance.blog.lemonde.fr/2007/01/14/parties-de-campagnes/), et les nazis. Même si sur le fond votre argumentation sur le Rotary était vraisemblablement partiellement acceptable.
En affirmant que vous connaissez mon identité – mais vous vous êtes heureusement planté – vous essayez de me détruire : la règle de certains blogueurs est l’anonymat. Démasqué, je me retirerai. C’est donc inconsciemment un mécanisme d’assèchement de la blogosphère que de vouloir détruire les gens plutôt que d’accepter la tolérance des points de vue. Pourchasser la Droite, c’est réagir en bolchévik. Et d’ailleurs m’accuser d’être UMP est tout aussi malveillante vu que je suis neutre politiquement. Demandez-vous au passage si un UMP aurait banderillé presque une centaine de fois la Droite ! Si mes lecteurs commencent à me voir comme un laquais de l’UMP ou une soubrette du PS, c’en est fini de ma liberté de ton. On me fera des procès d’intention.
Enfin, et c’est plus grave, dans votre message, vous semblez considérer qu’on est automatiquement raciste si on est de droite. Il s’agit d’une opinion que je trouve personnellement scandaleuse.
Ce blog, conformément à la Charte Kiwis, n’est pas modéré. Vous avez légitimement le droit de répondre à ce message qui est particulièrement agressif à votre égard (j’étais amusé mais je suis devenu inquiet en lisant votre prose sur Wikipedia où vous avez insulté tout le monde). Toutefois, je n’aurai pas la même tolérance que les administrateurs de Wikipedia et vous serez impitoyablement interdit de ce blog si vos propos commencent à ressembler à ceux d’un troll.
J’ajoute que vous m’avez vexé en me traitant de godillot UMP. Et pourquoi pas distributeur de tracts PS ou garde de sécurité au FN pendant qu’on y est ?
décembre 24th, 2007 at 14:43
mmh étrange de se faire insulter par un type masqué qui puise sa liberté d’expression dans son anonymat…
Vous oubliez de préciser, cher ami, que vous avez soigneusement…et abusivement placé « anonyme » comme propriétaire du domaine « toreador.fr ». En bon bourgeois, vous profitez ainsi des lacunes de la législation. C’est comme l’abus de bien social, au temps où la loi ne le réprimait pas.
La faute à personne, en quelque sorte…
Voyez cher ami, ma responsabilité propre (sisi cherchez bien l’allusion) c’est de signer de mon nom.
Pour le reste, tout le monde a compris pour qui vous rouliez…L’affaire est simple, et le TCE l’a montré : droite et gauche même combat bourgeois : vous donc pas n’êtes donc pas un escrimeur, comme le héros dont vous vous affublez des symboles, mais un spadassin.
Je reviendrai sur vos calomnies.
Veuillez m’excuser : je travaille, moi.
Ah au fait : vous confirmez ma théorie : « bloggers kiwi » veut en réalité dire « bloggers wiki »…comme wikipedia.
le Belge
décembre 24th, 2007 at 14:46
oui euh vous n’avez pas répondu à ma question :
j’ai outé qui en faisant quoi svp ?
le Belge
décembre 24th, 2007 at 18:41
Cher ami, je crois que pour éclairer mon propos sur vos accusations, il convient d’abord que vous vous référiez à :
http://www.toreador.fr/2007/12/03/estocade-n°15-la-conjuration-des-imbeciles/
Ensuite, je constate que vous maniez avec succès la réthorique lepéniste (notamment le terme de calomnie, qu’il affectionne particulièrement). Vos références droitières sont évidentes, et notamment le droite/gauche tous pourris.
J’ajoute que j’aurais pu choisir comme pseudo « Pierre Larcin », cela ne constitue pas pour autant un numéro de carte nationale d’identité. Par conséquent il m’apparaît relativement facile de critiquer l’anonymat lorsqu’on a soi-même aucune référence prouvant son identité.
Je termine en rappelant qu’ayant voté non au TCE je ne me sens pas particulièrement concerné par vos accusations.
décembre 26th, 2007 at 6:31
Bon, donc si je vous comprends bien votre dernier commentaire, Toréador, je suis un imbécile…Et un con, si j’en lis votre lien. Ahlalala. Et un lepéniste. Vous devriez être un peu explicite….
Je suppose que vous savez que vous m’insultez,
puisque je suis militant antifasciste.
Con je l’ai toujours été, pas vrai ?
Je suis socialiste…
Vous n’avez toujours pas répondu à ma question :
j’ai outé qui en faisant quoi, svp ?
Merci…
le Belge
PS (huhu) :
1/au fait j’ai discuté de notre différend (vos insultes masquées et votre violation de la Netiquette dans votre mention « anonyme » pour le propriétaire de votre nom de domaine « toreador.fr ») hier à Noël avec des profs -vous savez bien que nous à gauche on se pique d’éduquer les jeunes…- Conclusion : hé bien nous trouvons que vous à droite parlez souvent de liberté mais rarement de responsabilité….
2/ concernant le TCE, je vous prierai de remarquer que j’ai souvent mis en cause le rôle des bourgeois (ne rien faire – se complaire dans les poses politiques) dans le NonAuTCE : c’est la mascialisation de la réponse politique. Dolez et Fabius sont des bourgeois.
3/ je vous rappelle que vous ne répondez pas à ma question : ‘j’ai outé qui en faisant quoi’. Désolé de vous choquer, mais hier on bien été d’accord : on a parlé de vous, Toréador, en termes de lâcheté.
4/ j’ai écrit sur le blog Horizons que vous allez nécessairement me censurer, parce que je vous renvoie à vous votre propre image, que vous ne pouvez supporter.
C’est la raison pour laquelle vous avez commencé à invoquer le règlement Kiwis : vous avez besoin de pouvoir continuer à vous justifier auprès de vous-même.
décembre 26th, 2007 at 9:13
On s’en moque, Toréador, de ce commentateur bête et mauvaise langue (étonnant qu’il pleure ailleurs de ce qu’il écrit ici).
Qu’il fasse son propre blog s’il veut révolutionner.
Oublions-le.
Il n’a pas dû voir V for vendetta.
décembre 28th, 2007 at 20:00
Je ne suis pas sûr que notre hôte remplisse le costume.
Le vrai n’élude pas les questions, lui.
le Belge
janvier 31st, 2010 at 1:14
Belgo 3.0 ( et 4.0, 5.0 ) est en fait une espèce d’extrémiste tenant des propos pratiquement fascisants , sous le couvet d’une net étiquette de gauche, depuis une dizaine d’années sur la toile.
Homophobie, antisémitisme, antimaçonisme, haîne du Rotary, et autres petits délices !