Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°45 : Le château de Lord Farquaad | Home | Les Sept Merveilles du Oueb (sont-elles de droite ?) »
Banderille n°188: Patch anti-risque
Par Toréador | janvier 16, 2008
Corinne Lepage, tête de liste XIIème du schmilimodem à Paris, est remontée sur son destrier de combat écolo ce matin sur i-télé, pour critiquer B.Accoyer (hostile à l’interdiction des OGM). Et de proclamer, la main sur le coeur: « Il faut interdire les OGM (…) On ne peut pas prouver qu’ils sont nocifs, mais on ne peut pas prouver le contraire non plus ».
Diable, voilà une argumentation qui va faire date. Je fournis pour mémoire une liste d’objets bien plus répandus que les OGM pour lesquels il n’est pas démontré scientifiquement la nocivité, bien qu’elle soit supposée :
- Le four micro-ondes. Le chauffage s’effectue par agitation des molécules d’eau que contiennent les aliments. Les dangers supposés sont nombreux : rayonnement électromagnétique dans un rayon de 4-5 mètres, même lorsqu’il ne fonctionne pas ; fuites (peuvent générer à la longue des troubles de la vue (cataracte), de l’appareil génital (avortement, stérilité), du coeur (troubles du rythme), du système neuro-endocrinien (céphalées, vertiges, fatigue, asthénie, insomnie), du système sanguin et en particulier immunitaire); émissions d’ondes par les aliments les rendant théoriquement dangereux à consommer pendant 10 à 15 minutes; dénaturation des éléments, etc…
- Le téléphone portable. Actuellement les effets sur la santé des fréquences émises par les téléphones portables ne sont pas clairement établis et souvent contradictoires, et leurs incidences sur la santé de l’homme ne sont pas suffisamment bien comprises pour justifier une limitation de l’exposition aux champs RF de faible intensité. Toutefois l’Union européenne recommande aux constructeurs des appareils dégageant de tels effets d’être « prudents ». Une étude de Science et Vie a révélé que durant l’émission, le cerveau voit sa température augmenter de 2 à 3 degrés.
- Les lignes haute-tension. Là encore, c’est un débat répété et contradictoire.
Et à cela j’ajouterai la liste des consommables qui sont autorisés à la vente alors qu’ils sont nocifs pour la santé : l’alcool, le tabac, certains parfums et cosmétiques (Phtalates et Muscs artificiels), certains patchs, certains coupe-faim, les compléments protéiniques, les lotions « écran total », le monoï…
Et je n’y ai pas inclus le nom de certains hommes politiques aux ondes négatives sur lesquels des expérimentations devraient être réalisées pour être définitivement fixé sur leur caractère nocif.
Plus sérieusement, notre société serait-elle devenue « tolérance zéro » pour le risque ? La nature n’a cessé de se modifier génétiquement. Nous-mêmes, homo sapiens, sommes heureusement des mutants. Avec une conception aussi restrictive de l’évolution, l’homme serait encore à poil avec un os dans la bouche. Et avec une conception aussi conservatrice du progrès, il y a fort à parier que jamais Christophe Colomb n’aurait découvert l’Amérique.
Vous pensez bien : entre le scorbut et les requins…
Sujets: Banderille, Toréador critique le Centre | 6 Comments »
janvier 16th, 2008 at 11:32
ça illustre sans doute notre peur, notre méfiance pour ce qu’on nous impose d’en-haut… Avec la course effrénée pour le profit, on se demande tout le temps si on n’ts pas prêt à sacrifier des humains pour gagner de l’argent! la preuve avec la crise de la vache folle, par exemple.
Ceci dit, tu n’as pas tort : l’argument de Corinne Lepage est pipeau. je crois qu’au sujet des OGM, l’argument principal concerne ces histoires de brevets qui appartiendraient aux concepteurs de ces OGM. ça, ça me tracasse un peu…
janvier 16th, 2008 at 14:54
Pour moi le problème n’est pas dans l’OGM en tant que tel, mais celui de Monsanto (resistance aux pesticides) . En gros le but c’est d’arroser copieusement les récoltes de round up.
Yes génial ! Plein de pesticide sur le maïs, plein de pesticides dans notre flotte. Bienvenue dans le monde d’aujourd’hui
janvier 16th, 2008 at 14:57
Pour moi, c’est l’hyper-démocratie…
Chaque individu aggrave naturellement l’annonce d’un danger (la rumeur) : qui n’a jamais eu peur de mourir ?
Globalement, avec la fréquence des élections, on a beaucoup à gagner en jouant sur les peurs.
Ma solution ? : On mise sur un cheval, on se persuade de ne pas avoir choisi le mauvais, et on évite de changer systématiquement à cause du stress
OGM : l’important, c’est le terme « modifié », qui indique une industrialisation de la plante, avec forcément un bouleversement des équilibres existants.
janvier 16th, 2008 at 15:53
Au delà de ce thème c’est la manière de penser de beaucoup de nos concitoyens que tu décris ici. A perserverer sans cesse dans la protection, la couverture chaude et douilette sans prendre aucun risque que cela soit économique ou sociaux on n’en arrive a une société amorphe, collée au sol sans aucun projet d’avenir.
Qu’on le veuille ou non le risque fait avancer les sociétés, ce risque est réel et se paye cher. A mais oui, on n’aime pas que les capitalo gagnent non plus…
Tout un programme.
janvier 16th, 2008 at 17:06
1)Elle est tellement populaire que les citoyens ont pris la précaution de ne pas l’élire.
2)Sa stratégie est d’avoir du business pour son cabinet sur un créneau qui payera de plus en plus. De ce côté la, la politique aura payé.
Dois je la prendre comme avocate, puisqu’avec l’interdiction de fumer, je suis obligé de prendre des anxiolytiques ?
Dois je attaquer l’Etat, le bureau de tabac du coin, mon médecin ou le labo pharmaceutique ?
janvier 17th, 2008 at 11:32
Puisque tu lis H16, tu n’ auras pas manqué un de ses derniers posts sur le terroriste moustachu.
Maintenant, tant qu’ on n’ aura pas mis en place des cellules d’ aide psychologique auprés des victimes supposées des OGM, on n’ aura pas atteint le fond.