Abonnez-vous à ce blog
« Adios Carlos ! | Home | Banderille n°191 : L’hargne de Noé »
Banderille n°190 : « Dieu est mort », signé le PS (et vice-versa…)
Par Toréador | janvier 18, 2008
Quand le sage montre l’Europe, le PS …
La religion, Dieu et la laïcité : la Gauche, paralysée par ses propres contradictions sur l’Europe, a déterré la bonne vieille hache de guerre qui rassemble. Vite, une danse du scalp. C’est autant ça de gagné : pendant qu’on fait mine de s’interroger sur un possible con-cordat, on ne parle pas de la honteuse abstention du PS sur le mini-Traité européen.
Il est vrai qu’en face, Sarkozy en a jouissivement rajouté une couche, avec un discours au Latran qui se voulait objectif mais qui est apparu normatif. Faut-il pour autant le prendre au sérieux ? Un type divorcé deux fois qui se pointe, lorsqu’il va rencontrer le Saint-Père, en retard, mal fringué, avec Bigard dans sa valise et la mère de sa maîtresse, est-ce vraiment crédible ?
En l’espèce, d’ailleurs, je ne vois pas de quoi casser trois pattes à un canard dans cette envolée :
« Je respecte ceux qui croient au Ciel autant que ceux qui n’y croient pas. J’ai le devoir de faire en sorte que chacun, qu’il soit juif, catholique, protestant, musulman, athée, franc-maçon ou rationaliste, se sente heureux de vivre en France. Mais j’ai le devoir aussi de préserver l’héritage d’une longue histoire, d’une culture et, j’ose le mot, d’une civilisation. Et je ne connais pas de pays dont l’héritage, dont la culture, dont la civilisation n’aient pas de racines religieuses. »
*************
Laïcité en comparution immédiate
D’autant que sur le fond, toute cette histoire de laïcité n’est que vieille lune mal recuite. Contrairement à ce que dit Hollande (« Nicolas Sarkozy a fait de la religion un instrument de promotion commerciale des produits français« ), la laïcité na jamais été un article d’exportation. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Gambetta. Les Républicains – mais ça, les têtes d’oeuf du PS l’ont oublié – savaient cyniquement s’appuyer sur les missionnaires, notamment en Proche-Orient : la diffusion du catholicisme s’accompagnait de celle du français, contre le protestantisme anglo-saxon.
Quant à la fameuse laïcité qu’on nous vante comme étant un modèle d’intégration, elle aura surtout été le masque d’une politique d’athéisation militante de la société française, anti-cléricale (parce que l’Eglise catholique se mêlait de politique) et source de dissension nationale. Bref, elle fut intolérante, violente et sanglante : avons-nous de quoi être fiers ?
Ceux qui d’ailleurs critiquent Sarkozy avec le plus de virulence sont surtout hostiles au concept même de religion, citant Marx sans savoir que ses thuriféraires communiste, en voulant faire sortir la religion par la petite porte, l’ont vue réapparaître par la fenêtre.
Les Torquemada de la République
Les Torquemada de la pensée ont changé de camp…La République n’est pas une religion sectaire. Elle n’a pas vocation, en tant que concept politique, à se substituer aux cultes.
Il serait temps d’ouvrir les yeux : fermer les yeux face à un monde de plus en plus tourmenté par la quête de spiritualité, au nom d’une idéologie passéiste, c’est se placer dans une situation d’incompréhension totale à l’égard des menaces à venir.
Or, pour la paix internationale, il faut du dialogue, et les Eglises instituées ont toute leur place. La religion est une arme. Alors dire comme Hollande que « “Mettre le religieux dans la politique extérieure est un contre-sens et une faute“ démontre la profondeur de l’ignorance crasse de cet énarque dans le monde post-11 septembre.
Etre républicain n’a jamais été une excuse pour être ignorant, et ne signifie pas qu’on a tout loisir de fantasmer son histoire, comme ce benêt qui a pu parlé de racines musulmanes et arabes de la France (Charles Martel n’est sans doute plus au programme…).
Pour conclure, je fais partie de ceux qui pensent que cela non plus n’a jamais fait de mal à un enfant d’apprendre « tu ne tueras pas » et « tu respecteras ton père et ta mère« . Qu’importe si c’est une loi de Dieu ou de Marianne : c’est du bon sens. Peut-être que si l’école publique avait-elle aussi diffusé ces valeurs, nous n’aurions pas autant de jeunes sans repère moral.
Sujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 16 Comments »
janvier 18th, 2008 at 9:38
Bon ben… C’est ce que je me tue à écrire depuis quinze jours donc je ne peux qu’être d’accord…
janvier 18th, 2008 at 9:43
Pas d’accord. La citation que tu retiens ne reflète pas à mon humble avis les deux discours réunis, de Latran et de Riyad, gorgés de « Dieu » et ponctués d’affirmations choquantes, dans le cas de Latran par exemple, telles que la supériorité du curé et du pasteur sur l’instituteur en termes sacrificiel et charismatique, témoignant au passage de la joyeuse confusion orchestrée par Guaino évidemment entre espoir et espérance… Mais tu as raison sur une chose : il n’y a rien de très très gros… et c’est en cela que c’est dangereux.
janvier 18th, 2008 at 10:08
mimie, quelles affirmations choquantes?
janvier 18th, 2008 at 10:33
Il vaut toujours mieux se référer au texte où il est écrit « Tout autant que le baptême de Clovis, la laïcité est un fait incontournable dans notre pays ». Là où il est parlé de sacrifice c’est lorsqu’il dit « C’est surtout par leur sacrifice dans les tranchées [de 14-18], par le partage de leurs souffrances, que les prêtres et religieux de France ont désarmé l’anticléricalisme ». (ce qui est historiquement vrai).
Puis il dit un peu plus loin « Je mesure les sacrifices que représente une vie entière consacrée au service de Dieu (…) sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation ».
Le paragraphe que tu cites Mimi est ainsi libellé :
« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé et le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance ».
Ceci fait référence au préambule cité plus haut, qui établit un distingo, pour la transmission des valeurs entre quelqu’un pour qui c’est un métier, et un autre pour qui c’est un engagement à vie. D’ailleurs, l’expression « ne remplacera jamais » signifie que l’instituteur s’est substitué, mais que cela – selon lui – ne suffit pas.
janvier 18th, 2008 at 11:44
« Peut-être que si l’école publique avait-elle aussi diffusé ces valeurs, nous n’aurions pas autant de jeunes sans repère moral »
pff, l’école publique complètement surchargée, et c’est de pire en pire avec les suppression de postes de ce début d’année est dans l’incapacité technique de diffuser ces valeurs… religion ou pas. Faudrait peut être arreter de se faire des noeuds dans la tête.
ps: votre blog aurait tout à fait sa place sur mon annuaire de blog: http://blog.bestannuaire.fr
cordialement
janvier 18th, 2008 at 13:07
L’école publique, surtout, veut tout faire alors que sa mission devrait être d’instruire et non pas d’éduquer.
janvier 18th, 2008 at 13:30
On savait qu’il avait le goupillon actif mais à ce point, Marx et Dieu vont avoir le tournis !
En attendant, serait-il en train de demander aux laïcs AOC de fumer de l’opium, la cigarette étant interdite en réunion public ?
Les autres invoqueront Dieu pour faire pleuvoir les réformes, réduire la dette, le chômage et gagner plus en priant plus.
Il n’a pas encore pensé aux animistes !
PS
Elysée Tour organisera des week-ends à Lourdes pour transformer vos dettes en or
janvier 18th, 2008 at 14:01
Il n’y a pas de quoi casser 3 pattes à un canard dans l’extrait que tu cites, en effet. Ni dans le fait de souligner les racines chrétiennes de la France, vu que c’est la stricte vérité, et que beaucoup de valeurs défendues par la morale laïque sont en fait basées sur des valeurs chrétiennes.
Et il me paraît certain que beaucoup à gauche ressortent les vieux démons anticléricaux du placard pour faire oublier une vacuité en tant qu’opposition, vacuité qu’ils ont bien du mal à cacher.
Mais:
Je m’oppose totalement à la notion disant que seul un engagement à vie (comme la prêtrise) peut donner une conception adéquate des concepts de Bien et de Mal. Ce concepts peuvent s’approcher et se concevoir par d’autres biais que la religion, à savoir par le philosophie et par l’éthique. Désolée, mais dans son discours Sarkozy place effectivement le prêtre ou le pasteur au-dessus de l’instituteur. Et là, je dis non.
Autre chose: « Dieu qui est dans le coeur de tous les Hommes ». Non non Sarko: il n’est pas dans le mien. Et je ne t’autorise aucunement à parler à ma place pour ce qui est des questions spirituelles.
janvier 18th, 2008 at 16:17
Les racines de la France sont celles des chênes sous lesquels les druides pratiquaient le culte de la Nature.
C’est pour quoi, Nicolas nous prend pour des glands
janvier 18th, 2008 at 16:26
Blanc Cassis, vous avez fait un CV pour ma page « les amis de Toréador » ?
janvier 18th, 2008 at 18:52
Pourquoi vous m’embauchez ?
Je vous l’avais adressé bien avant les fêtes.
NS s’intéresse t-il à moi ?
janvier 18th, 2008 at 18:56
je ne suis pas aux rg ! bon c est bon alors !
janvier 18th, 2008 at 18:56
Je suis dans la liste : Thé Vert
Blanc Cassis c’est quand j’ai bu un Kir
Thé Vert quand je soigne ma cirrhose
janvier 19th, 2008 at 3:52
Il défend les racines chrétiennes de la France et posons lui la question pour savoir s’il applique,à lui-même, déjà les dix commandements.
1. Tu n’adoreras pas d’autres dieux que moi.
2. Tu ne te fabriqueras aucune idole
3.Tu ne prononceras mon nom de manière abusive
4. Souviens toi du jour de repos pour le sanctifier
5.Honore ton père et ta mère
6. Tu ne commettras pas de meurtre
7. Tu ne commettras pas d’adultère
8. Tu ne commettras pas de vol
9. Tu ne porteras pas de faux témoignage
10. Tu ne convoiteras point
Devant les ambassadeurs, il indique que le XXI ème siècle serait religieux ! Heureusement que Gaino a lu un peu !
Il est en train de préparer, petit à petit le tournant de la rigueur : les subprimes qui ne devaient pas toucher la France vont affecter la croissance.
A chacun, son nuage de Tchernobyl !
janvier 20th, 2008 at 22:26
« L’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent … », a dit l’omniprésident.
A ce train d’enfer, on ne va pas tarder d’entendre que si la France va si mal, c’est qu’il y a trop d’athées et que les églises sont vides… Sarkozy voudrait pousser les français vers la religion, nouvel opium du peuple redécouvert.
J’ai la laïcité qui me démange !!!
janvier 22nd, 2008 at 17:39
très sympa votre blog
j’avais écrit çà sur le sujet aussi
http://www.5-yearslater.com/index.php/2008/01/18/1929-la-laicite-rend-t-elle-schizophrene