Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°195 : United Races of America | Home | Les Sept Merveilles du Oueb : le nom des cinq premiers finalistes »
Banderille n°196 : Vers un Viet-Nam fiscal
Par Toréador | février 2, 2008
L’imagination au pouvoir (hum)
Taxons, taxons, taxons, il en restera bien quelque chose. C’est notre confrère de Kiwis, Cratyle, qui a alerté la Kiwisphère sur le projet de Christine Albanel de taxer « internet » pour compenser la perte de publicité sur France Télévision. Ce n’est pas la première fois que la ministre de la Culture a la taxe facile.
Appelons-la Luchris Luke, mais dans le mauvais western spaghetti gouvernemental, son nom est Personne. En effet, alors que dans la majorité, on s’efforce de passer pour des grands libérateurs des forces vives de la Nation, voilà que cette agrégée s’obstine à ressortir des vieux pots les vieilles recettes. En ces temps de municipales, l’Albanel-bashing est donc de mise…
Le mot magique a donc été lancé : l’internet. Abracadabra(ntesque). On va taxer l’internet. De toute évidence, la ministre n’a pas réfléchi une seule seconde au mode opératoire. La base taxable d’abord : qui ? Les internautes ? Qui les recensera et comment ! Les sites web ? Ils peuvent fuir le territoire ! Quant à caresser l’idée d’une taxe extra-territoriale, voilà qui ferait mauvais genre à l’égard de nos voisins.
En plus, je ne suis pas du tout certain qu’on puisse comparer les millions d’euros engloutis dans la publicité au moment des retransmissions de matchs de football divers avec nos pauvres widgets publicitaires. Même si l’on parle ici ou là de 2,8 milliards d’investissements l’an dernier, « la valeur exprimée en net » (sic) est beaucoup plus basse (en dessous de 600 millions d’euros selon les experts). Et encore, il faut ouvrir les yeux : si l’économie se casse la figure cette année, les recettes de pub et autres gadgets du Net seront les premiers à souffrir des coupes sombres !
Tax…idermons l’internet
J’ai donc tenté de me renseigner sur cette fameuse taxe. J’ai lu sur « Fibre optique France« , que c’était la publicité sur internet qu’on voulait taxer. Madame Albanel n’a pas pu sérieusement réfléchir à cela : pour qu’une taxe soit facilement récoltable, il faut que le nombre d’opérateurs qui l’acquittent soient en nombre le plus réduit possible (exemple : la TIPP). Dès que l’on a un nombre croissant d’opérateurs taxables, cela devient ingérable, sauf à les avoir dans des fichiers contrôlables (exemple : l’impôt sur le revenu). Imaginez : il faudrait recenser tous les sites du oueb, tous les gens qui passent des publicités, recouper avec les adresses I.P, poursuivre les fraudeurs, dans un domaine où dans un claquement de doigts, on peut ouvrir ou fermer une adresse.
Fibre optique mentionne les « intermédiaires ». Bien, mais qui sont-ils exactement ? et quel est leur lien d’obligation juridique avec les publicitaires ?
On le voit, c’est plus un concept politique (et comme le remarque très justement Rudelle qui est symptômatique du vieillissement de notre Nation) qu’un projet financier crédible.
Cette idée, ce sera la guerilla permanente : le Viet-Nam fiscal, déjà préfiguré par les échecs cuisants en matière de téléchargement en ligne. Les armes conventionnelles n’ont aucun effet sur des unités mobiles, madame Albanel. Alors : le Napalm, peut-être ?
Et si on taxait la ministre d’incompétence ?
Sujets: Banderille, Toréador critique la Droite | 6 Comments »
février 2nd, 2008 at 18:33
Cher Toréador,
Je suis bien d’accord pour ce qui concerne l’exercice de funambule que cela doit être pour regrouper tous les fils de la toile afin de leur administrer une petite taxe.
Quant aux intermédiaires, j’avoue que leur mention me paraît aussi mystérieuse qu’à toi.
Enfin, pour ce qui est de La Palme, j’aime l’idée d’en décerner une à la ministre pour le prix que tu proposes
février 2nd, 2008 at 18:45
Et pourtant, elle est agrégée de lettres modernes, pas comptable ou directrice financière.
Mais quid des gens dont FT parvenait à payer l’activité par la pub ?
Par contre, je ne comprends pas cette promptitude à vouloir appliquer « à la lettre » la parole du PR, alors qu’il suffirait, dans l’esprit, de considérer les jeux ou le sport comme hors du champ de la TV publique (donc ouvert à la pub) ?
Il est vrai que parfois, les pub sont plus intéressantes que les émissions qu’elles coupent…
Quant à Rudelle, il n’a guère été plus judicieux d’accorder aux jeunes (-35ans) les RTT ! Le contraire aurait été cynique mais trés efficace.
février 2nd, 2008 at 19:03
[...] l’heure où la fête du Têt se rapproche, nôtre camarade Toréador n’a pas tort d’évoquer un Viêt Nam fiscal, même si pour l’instant l’offensive semble avoir été repoussée en raison de la [...]
février 2nd, 2008 at 20:17
Il est vrai qu’en listant les critères d’efficacité fiscale, la taxation d’incompétence pourrait bien s’imposer…
En attendant, l’efficacité fiscale d’une mesure est exactement opposée à son coût social -c’est à dire à la quantité d’effets pervers cumulés-. Cela montre assez le type de conséquence que ce projet peut entrainer.
février 3rd, 2008 at 14:52
ce qui prouve bien, toréador, que les politiciens sont complètement déconnectés du réel… mais faut croire que ça gêne pas plus de personnes que ça : apathie généralisée.
février 8th, 2008 at 18:26
[...] pour financer TF1?cratyle sur Faut-il taxer l’internet français pour financer TF1?Banderille n°196 : Vers un Viet-Nam fiscal | “Toreador, un oeil noir … dans l’arÃ… sur Faut-il taxer l’internet français pour [...]