Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°54: La drôle de campagne | Home | Banderille n°203 : Appelez-la Super Résistante »
Désir de Rupture n°16 : Faut-il brûler Wikio ?
Par Toréador | mars 4, 2008
Il y a quelque chose de pourri au Royaume des blogs
A l’heure où l’arène se pavoise de mille drapeaux pour accueillir les 10 finalistes des 7 Merveilles du Oueb, l’actualité a été riche en controverses pichrocholines sur l’influence des blogs (allez lire Cratyle), puis sur le caractère plus ou moins fiable du classement Wikio.
Les noms d’oiseaux ont notamment volé bas entre mon ami le Chafouin et deux Vigilants qui n’ont pas apprécié qu’on les accuse de multiplier les links pour « grimper » dans le classement sus-nommé.
Ce type de controverse, qui n’intéresse que les blogueurs (et donc qui m’intéresse), est finalement symptomatique d’une communauté hyperparcellisée qui construit son habitus social de manière empirique. L’humain a besoin de règles, de repères, de hiérarchie. Qui est légitime ? Qui est gros, qui ne l’est pas ? Qui est influent ? Bref, nous assistons à l’émergence d’une société politique, avec ses castes, ses rites et ses coutumes.
Chez Kiwis, nous avons été récemment marqués par des débats virulents entre membres et le départ d’un des nôtres qui a fondé un « label » concurrent. Intéressant, car le projet de notre communauté de blogs est finalement de donner du sens au blogguing, de se rassembler. Bref, de recréer un village dans l’immensité de l’Univers. Maintenant, je sais comment nos ancêtres ont peuplé nos territoires, par petits bonds, au gré des disputes et des aléas !
Wikiego
Wikio, lui, a pour ambition de classer les égos. Voilà une tâche ambitieuse. Le système a progressivement supplanté Technorati comme étalon de mesure de l’influence.
On constatera que la liste des 10 blogs les mieux évalués tranche avec celle retenue par un micro-concours du type les 7 Merveilles du Oueb. Elle ne coïncide également pas avec la liste des 10 blogs de Nuesblog par exemple, qui ose afficher un « classement hyper-subjectif, actualisé au fil du temps, des blogs qui me semblent être les « meilleurs » du moment. »
Prenons le classement politique Wikio :
1. Versac 2. Embruns 3. Coulisses de Bruxelles 4. Betapolitique 5. Plume de Presse 6. Diners Room 7. Autheuil 8. Partageons mon avis 9. Christophe Ginisty 10. Intox 2007.
De manière assez drôle, cette liste contient des gens comme Ginisty qui ont toujours brocardé les « barons autoproclamés de la blogosphère ».
Et ensuite, regardons le classement de Nuesblog :
1. Rue89 2. Embruns 3. Bakchich 4. De Source sûre 5. Versac 6. Mediapart 7. Birenbaum’s post 8. Technologies du Langage 9. Agoravox 10. Thierry Crouzet
Et voici maintenant le classement actuel des 7 Merveilles du Oueb :
1. Frednetick 2. Le Bistrot de Nico 3. Les voyages de Friedrich 4. H16 5. Eolas 6. Koztoujours 7. Le Poliblog 8. Charles‘ 9. Commentaires et Vaticinations 10. Technologies du Langage.
On le voit, avec ces seules trois listes (et en prenant en compte le fait qu’Eolas par exemple n’est pas dans la catégorie politique de wikio), ma short list serait : Versac, Embruns (allez lire son billet sur « les blogs influents« ), et Technologies du Langage. Court !
Et encore je n’ai pas recoupé avec le classement Criteo !
Une analyse sociologique
(La femme de Berroyer est plus belle que toi, connasse)
Tous ces classements, qu’ils soient bon enfant, subjectifs ou démocratiques, techniques ou à l’index mouillé, sont des tentatives de reconstruction de légitimité dans un monde où chacun débute – passez moi l’expression – avec sa bite et son couteau. Ils sont une forme de reconnaissance du travail réalisé, pour les égos meurtris du Oueb, à commencer par le mien, fort aise d’être 32ème blog politique wikien.
En même temps, ils tirent leur force de leur généralisation. Chacun sait confusément que cet outil rudimentaire lui fait de la pub, qu’il est le seul lien qui puisse l’aider à trouver sa place dans une galaxie aux périmètres flous. Wikio donne du sens, mais Wikio et consorts réintègre finalement les mauvais aspects de la vie « réelle » : la compétition, l’élitisme, le snobisme et les calculs à trois bandes.
Un blogueur n’est influent que par la légitimité dont le crédite son lecteur. Le classement est un des vecteurs de cette crédibilité, la qualité en est une autre. Si j’étais courageux, j’enlèverais Wikio de mon site. Si nous étions TOUS courageux, nous le ferions.
L’envie d’ailleurs me titille, fortement.
Car finalement, entre le Wikio spirit et l’Esprit Kiwis, il y a une réelle divergence d’approche. Celle qui consiste à classer les individus et une autre, qui consiste à les rassembler. Une vision verticale, quantitative et objective d’un coté, et une vision horizontale, qualitative et subjective, de l’autre. Où se trouve l’avenir ? Cratyle semble donner raison à Kiwis en concluant son billet consacré à « l’influence » des blogs : « Le blogueur influent est celui qui est le mieux capable de faire vivre et participer une communauté.«
Allez voir ici, et vous verrez comment Wikio divise.
Alors : Faut-il brûler Wikio ? OUI, NON ou BOF ?
Tags: blogosphère, classement, Kiwis, WikioSujets: Désirs de Rupture | 63 Comments »
mars 4th, 2008 at 2:03
(Je sais, 22634e c’est pas terrible comme score.)
Réponse personnelle en tant que lecteur : bof. Je ne suis pas sûr que ce classement serve à grand chose. En ce qui me concerne, je découvre les blogs via… d’autres blogs, pas par des classements. Mais il peut être intéressant d’avoir une idée de « l’aura » d’un blog nouvellement découvert, et le classement est une méthode comme une autre.
Réponse personnelle en tant que blogger : bof. Evidemment, si on fait un blog qui a pour but d’être connu et de toucher un maximum de gens, le classement a de l’intérêt. Mais si on aime le petit artisanat, ça n’apporte pas grand chose. La qualité d’un blog dépendant essentiellement des attentes de ses lecteurs, il y a des billets dont on sait très bien qu’ils n’intéresseront pas les foules.
mars 4th, 2008 at 10:27
Cher matricule 22634
Découvrir les blogs par capillarité, c’est justement le principe de Kiwis, d’où mon interrogation !
Je ne sais pas si on peut opposer artisanat et popularité. On peut vouloir être un artisan célèbre. Maqué, moi yé soui très très content que oun poublic m’applaudisse !
mars 4th, 2008 at 10:50
C’est toujours agréable d’être bien classé. Mon interrogation à moi était de savoir si la fin justifie les moyens… Autrement dit, si un classement est imparfait, est-ce que cela veut dire qu’il est intelligent de le contourner?
mars 4th, 2008 at 11:00
Attention. Ma question est plutôt : faut-il conserver un outil qui divise au lieu de réunir ? Qu’il soit parfait ou pas, contestable ou pas, est une seconde question.
Tout classement EST contestable car même si on classait avec le meilleur moteur du monde (visiteurs uniques, relais médias, nombre de liens entrants, etc, etc…) cela resterait un classement quantitatif.
Or, j’oppose allégoriquement cette méthode à celle de Kiwis, via la subjectivité qualitative.
mars 4th, 2008 at 11:07
Bon, les histoires d’influence, hein, moi, j’avoue y être peu sensible — et pour cause (cela dit, j’ai beaucoup aimé la définition du Cratyle: parvenir à faire parler d’un sujet …dont on aurait de toutes façons parlé; il me semble que cela a rarement été formulé de façon aussi claire !).
Une observation, tout de même : je trouve que notre ami Le Chafouin est gonflé de critiquer une progression artificielle dans le classement Wikio à coup de liens entre potes. C’est justement le principe de Wikio d’utiliser les liens comme principe de classement, me trompé-je? À partir de là, difficile de blâmer les gens qui ont compris le truc ! Donc soit tu acceptes la règle du jeu, soit non. En l’occurrence, moi c’est non. Mais bon…
(oui, j’entends déjà la réplique: «tu te fous de Wikio parce que tu es dans les tréfonds du classement, si tu étais tout en haut, etc.» Justement je pense être vraiment la personne pour qui cet argument ne fonctionne absolument pas… Parce que si je voulais être plus haut, je sais très bien ce qu’il faudrait faire (écrire des billets plus d’une fois par mois, par exemple !) …et je n’aurais pas fermé le Hibou trois fois en un an et demi !
Bref, ce qui m’intéresse dans cette querelle ( »picrocholine » effectivement) que tu présentes, c’est que, ce me semble, cela rejoint notre discussion de la semaine dernière sur la constitution de la blogroll — sous un nouveau jour. Car soit tu mets tout un tas de liens de gens que tu connais, apprécies, lis, fréquente ou juste auxquels tu souhaites donner un coup de pouce (capillarités); soit tu instaures une sorte de « classement » subjectif, en somme. Non ?
Dans ma blog-roll, d’une certaine manière (et maintenant que j’y pense), au début je mettais surtout les blogs que je considère meilleurs que le mien. Plus intéressants, qui me donnent envie de réagir, bref, d’écrire. Cercle assez vicieux, mais en tous cas, si l’on veut vraiment critiquer le système sans être suspect de complaisance avec lui ou de vouloir dénoncer son iniquité égologique, il me semble qu’il y a de vrais moyens de se mettre hors-système…
Cela dit, les classements wikio ont au moins un mérite: ils permettent au blogueur de rédiger deux notes par an.
Du coup, faudrait p’têt que j’y pense… ?
mars 4th, 2008 at 11:14
Je précise, au vu de la réponse du Chafouin plus haut: « C’est toujours agréable d’être bien classé. Mon interrogation à moi était de savoir si la fin justifie les moyens… Autrement dit, si un classement est imparfait, est-ce que cela veut dire qu’il est intelligent de le contourner? »
Mais le classement wikio est un classement de liens ! Tu ne peux pas l’ignorer. Il n’est donc pas « imparfait » et ce n’est pas le « contourner » de monter avec des liens (c’est comme si tu critiquais qu’on grimpe au classement ATP en gagnant des matchs plutôt qu’en jouant beaucoup, ou longtemps, ou avec un jeu de fond de cour, ou des coups plus variés, etc.).
Tu prétends juste à un autre classement… (qui pourrait refléter la « qualité » des blogs ?).
mars 4th, 2008 at 11:19
@ce cher hibou
D’une part, wikio ne prend pas en compte les blogroll, et d’autre part, ce système est censé prendre en compte les liens actifs : ceux qui renvoient vers une source, vers un article qui précise notre pensée, un site qui approfondit, bref, quelque chose qui apporte des éléments à l’appui d’une thèse, d’un sujet.
Si on envoie des liens « morts » comme ça, du style ah j’aime bien machin, et puis tel, et puis truc, et puis vive chose, ça ne marche plus.
P.S : que devient potage pékinois??
mars 4th, 2008 at 11:33
« si le fait de faire sourire » c’est faire voler bas les insultes ou accuser… passons…
Sinon beaucoup d’énergie pour pas grand chose
mars 4th, 2008 at 11:35
@ Hibou
Effectivement, je n’ai pas voulu fait trop long dans mon billet sociologique (et j’avais peur qu’on me dise aussi : « Tu nous emmerdes avec tes billets blogo-centrés ») mais la blogroll est une première forme basique d’alternative à Wikio. Un pré-Kiwis spirit.
Pour ma part les règles sont les suivantes :
- J’intègre généralement dans ma blogroll quelques blogs que j’aime. Mais s’ils m’ignorent, je finis, toujours susceptibles, par les supprimer.
- Il m’arrive à l’inverse d’intégrer des blogs que je ne lis pas ou peu, mais pour lesquels je veux faire de la pub.
- J’intègre quasiment toujours un blog qui renvoie vers moi, sauf cas où la blogroll est trop longue.
mars 4th, 2008 at 11:49
@ Le Chafouin: Bon, je n’aurais peut-être pas dû m’avancer, je connais assez peu les arcanes de Wikio, en fait… ! Mais merci de la précision liens « actifs »/liens « morts ». Du coup, je comprends un peu mieux cette histoire de triche. Même si j’ai du mal à m’y intéresser en fait…
Pour ce qui est de Potage, j’aimerais bien le savoir!
@Toréador: Oui, je comprends mieux. La définition de la blogroll comme « forme basique d’alternative à Wikio » me semble très pertinente. Et puis, cela n’est pas contradictoire — au contraire, même — avec la question de la carte d’identité du blog et du blogueur (comment l’on s’inscrit dans une communauté imaginaire). Parfait, donc.
Pour les Kiwi, en revanche, il s’agit d’une vraie inscription. Un vrai groupe — à prendre en son entier ou à laisser. Du coup, cela me paraît un peu différent.
Non ?
mars 4th, 2008 at 11:54
@ Hibou.
Kiwis est un objet du net non identifié. D’où son étonnante adaptabilité. Les membres les plus périphériques te diront que c’est une alliance informelle de blogs. Les membres les plus actifs le voient plus comme un kibboutz avec une vraie vie de groupe. Rien n’est obligatoire. En revanche, il y a quelques règles, et parmi celles-ci, celui d’accepter d’être lié à tous les membres, y compris – et c’est là le grand avantage à mon sens par rapport à un système comme lieu commun qui est assez proche idéologiquement – à des gens qui ne partagent pas du tout tes convictions.
C’est reconnaître que « l’adversaire » n’est pas « l’ennemi ». Et que la qualité est partout.
mars 4th, 2008 at 11:55
Ah… Mais en fait, je suis dans Wikio !
Je retire tout ce que j’ai écrit, ce classement est formidable !
PS : catégorie: »divers », rang: »8088″ — allez, encore un effort…
mars 4th, 2008 at 13:56
Quelqun peut t-il m’expliquer pourquoi Embruns se trouve dans la catégorie blog politique? Embruns c’est bien sur une référence, mais chez lui est quand meme rarement question de politique… une raison historique peut etre ? si qqun peut m’eclairer…
Pour en revenir aux « traffic d’influence », je crois que la manip n’est pas réservée à ceux qui rêvent d’atteindre les sommets Wikiestes.
Le nombre de fois ou tu constates qu’un même thème est abordé, à 1/4h près, par 3 ou 4 « blogueurs influents » qui se renvoient l’un vers l’autre sous prétexte d’étayer le sujet (alors qu’il y a en général convergence de vues) ou pour confirmer une capacité a lancer et rependre un sujet dans la bloggosphère… tu te dis que l’influence, ça « s’organise » et c’est de bonne guerre. Quelque soit son talent et son originalité, on reste pas au TOP sans bosser ses fondamentaux… les autres, les plus malins font de même… rien de très surprenant.
mars 4th, 2008 at 14:04
hum… une suggestion: a quand le correcteur d’orthographe integré aux commentaires
mars 4th, 2008 at 14:05
@Marc
Tu es vraiment fatigant, tu répètes inlassablement le même message inutile, qui ne fait ni avancer le débat, ni la concorde. De quelles insultes parles tu? Et situ trouvesce débat stérile, un conseil : n’y participe pas.
@Toréador
Je necoris paspour autant qu’il faille brûler wikio pour revenir à ta question initiale. Mon idée de départ, moi, était plutôt de dire « ne soyons pas dupes ». Or wikio n’indique nullepart ce genre de choses. En revanche je ne vois pas tellement le lien avec Kiwis, sauf à briser le brouillard qui existe pour les lecteurs extérieurs au « ptit monde des blogs »…
mars 4th, 2008 at 14:45
@ Marc. Je n’ai pas compris ton commentaire.
@ Chafouin. Pour moi, c’est évident. Je ne sais comment l’expliquer différemment.
@ Gasper. Gasp ! « Trafic d’influence », en voilà un super titre ! Que ne l’ai-je pas eu plus tôt ! Sur Embruns, je ne le connais pas du tout donc je ne peux te répondre. En revanche, c’est toi qui choisis la rubrique Wikio dans laquelle tu es listé.
mars 4th, 2008 at 15:42
Brûler Wikio? Ah non, je viens à peine de faire mon entrée à la 26006e place
Ceci dit, je ne crois pas qu’il soit nécessaire d’en arriver là. Un classement c’est une des nombreuses marques de reconnaissance dont nous avons besoin pour continuer. De plus, le supprimer ne résoudra rien, ça permettra simplement à un autre classement de prendre sa place.
En ce qui me concerne, mon classement n’est pas la première de mes préoccupations. Si j’arrive dans le top 100 un jour, j’en serais heureux, mais je préfère de loin avoir des visiteurs et que ces visiteurs réagissent.
En revanche, si le classement m’apporte des visiteurs et des réactions, peut être devrais-je penser à mon classement?
Tout ce bruit dans le petit monde silencieux des blogs politiques m’apparait un petit peu démesuré par rapport au problème.
Ah, une dernière chose. « Picrocholine » : il a fallut que je recherche dans un dictionnaire ce que ce mot voulait dire… Je mérite bien ma 26006e place.
mars 4th, 2008 at 15:48
Cher matricule 26006,
Ton blog est intéressons, même si la polémique pour la polémique peut être fatiguante. Pichrocole est l’adversaire du grand-père de Gargantua.
mars 4th, 2008 at 16:12
Mon cher Toreador,
Je prend peu de risque de passer pour un con chez les Kiwis, vu que c’est déjà fait (lol).
Ausi, c’est d’un coeur léger que je peux te demander:
Qui est ce « Wikio » que vous semblez tous connaître ?
mars 4th, 2008 at 16:26
Cool, je suis courageux : j’ai retiré le bouton wikio.
M’enfin, c’était surtout parce que je me suis pris un gadin de 7 places, après un autre de 5, que je ne vois pas trop la raison. Que je m’étonne de voir un blog dont la première page ne me laisse pas imaginer qu’il soit spécialement influent en politique (http://jegpol.blogspot.com/). Que je trouve dommage de mélanger blogueurs amateurs et « citoyens » et journalistes salariés payés pour blogueur (pour certains). Et que, voyant que je m’étais pris un gadin, j’ai eu la faiblesse de penser, quelques secondes : « qu’est-ce que je peux faire pour remonter ? »… Alors que, ne dépendant pas de mon blog pour vivre, cela ne doit clairement pas être une préoccupation…
Mais bon, si tu dis que je suis courageux, c’est que je dois l’être.
mars 4th, 2008 at 16:49
@ Ozenfant : Wikio, c’est un classement à base de « liens » qui sort chaque mois et qui donne l’influence des blogs.
@ Koz. Je vais te dire pourquoi : tu ne cites pas assez Toréador et tu n’es pas dans Kiwis. Moralité, le grand complot judéo-wikiite t’a progressivement puni. Et en plus, tu es de droite, ce qui est carrément scandaleux aujourd’hui.
Je comptais le supprimer mais j’ai été surpris de voir que j’étais le seul à le vouloir – jusqu’à toi.
En même temps Koz, je n’ai pas ta superficie
mars 4th, 2008 at 17:59
Chacun débute avec sa bite et son couteau. Mais mais mais. ça m’inspire.
mars 4th, 2008 at 18:01
Inspiration 1 : j’ai pas de bite, je sors?
mars 4th, 2008 at 18:03
Inspiration 2 : Aaaaaaaaahhhh!!!! les blogs sont sexistes !!! je tiens un sexiste, les filles on valui casser la gueule !!!
mars 4th, 2008 at 18:06
Inspiration 3 : finalement, même en grandissant, les hommes jouent toujours à celui qui pisse le plus loin. C’est pour ça qu’on les aime. C’est régressif.
mars 4th, 2008 at 18:07
@Toréador
manifestement, wikio ne fonctionne pas sur n-liens mais sur 1 lien… donc très honnêtement, je ne vois pas le problème particulier de wikio (tecnorati fonctionne sur le même modèle avec une limite sur certaines blogroll de mises à jour genre hautetfort qui sont prisent en compte) wikio intégre d’autes éléments, poids des liens, commentaires… bref franchement, je trouve la polémique pour le coup assez vide de sens et grosso modo dire « Hann ils monte parce qu’ils linkent à donf » ça ne tient pas réellement la route.
En prime… c’est franchement dérisoire comme débat de fond… quelque soit le classement utilisé il y aura toujours à redire… par rapport à la robustesse du code, des serveurs, des problèmes de plateformes, du langage (tiens les compteurs sitemeter avec un code js…)
Donc voilà…
mars 4th, 2008 at 18:15
Excuse-moi, Toréador (j’espère que c’est ton pseudo, et pas juste le titre du blog), mais le coup de la bite et du couteau m’a fait mourir de rire…
A part ça, j’ai pas lu les comm mais je suis sûre qu’ils sont ultra sérieux, je vais donc essayer de faire pareil : les blogs, c’est bien quand on va de blog en blog, mais d’un autre côté le classement fait plaisir, non? Quant à la fiabilité du classement… mais pourquoi se prendre le chou. A part la mort et les impôts, à quoi diable peut-on se fier de nos jour?
(Oui, mon comm fait avancer le schmilblick , c’est fou, je suis pas dans le trip, je suis encore dans l’ambiance bite/couteau… On est peu de choses).
mars 4th, 2008 at 19:42
Chère Lil,
Rien que pour ces commentaires plein d’humour, je te fais rentrer dans ma blogroll.
J’ajoute que tu as immédiatement pensé que j’étais un homme. Curieux.
@ Marc
Il faut néanmoins constater que tous les Vigilants se sont autocongratulés de la montée dans Wikio, ce qui tendrait à prouver qu’il y a bien eu « cartel » et « entente » pour « abus de position dominante » !
mars 4th, 2008 at 19:57
Je ne sais pas, je dois être un peu stupide, mais si je fais un blog, ce n’est pas pour figurer dans le classement du meilleur-je-ne-sais-pas-quoi, mais pour communiquer avec un public assez large sur des thématiques que j’estime pouvoir traiter de façon originale, et, ce faisant, faire passer un ou deux messages… J’ai faux ?
nb : moi aussi j’ai immédiatement pensé que tu étais un homme…
mars 4th, 2008 at 20:10
@toreador
mais oui il ya groupe les vigilants nous ne nous en cachons pas comme pour les kiwis non ?
il me semble avoir lu il ya quelques mois avoir lu des posts se félicitant de la progression de ses membres dans wikio… ce qui me semble naturel…
mars 4th, 2008 at 20:31
[...] cratyle sur IntimidationJulien Tolédano sur IntimidationDésir de Rupture n°16 : Faut-il brûler Wikio ? | “Toreador, un oeil noir … dans lR… sur Qu’est-ce qu’un blogueur influent?abadinte sur Intimidationtonton sur Des [...]
mars 4th, 2008 at 20:56
Si tu n’es pas un homme, chapeau, tu écris comme un homme (je ne dis pas cela uniquement parce que tu ne parles pas de recettes/fringues/scrapbooking/décoration intérieure, sujets que j’affectionne quand l’occasion – de faire un gâteau par exemple – se présente, mais à cause d’un style impératif sec que je trouve masculin).
Alors maintenant, je vais devoir me prendre le chou sur ma blogroll, actuellement inexistante?
mars 4th, 2008 at 21:06
je ne prête jamais attention à ce type de classement
je « picore »les blogs à droite,à gauche et ceux qui me pompent l’air sont impitoyablement éliminés
mars 4th, 2008 at 22:10
@ Bruno. Non c’est ma position.
@ Marc. Pas du tout. En fait, chez Kiwis, c’est un peu le PS. On arrête pas de discuter mais jamais de programme, et certainement pas de « programme de conquête du Oueb » ! Je m’aperçois que t’es pas dans ma blogroll. Un oubli ?
@ Lil. On doit pas fréquenter les mêmes copines, parce que le style sec n’est pas l’apanage des hommes. Si tu veux tout savoir, j’essaye de « neutraliser » le style.
@ Stéphane. Inquiétant
. Je vais aller voir le tien !
mars 4th, 2008 at 22:31
Et oui…
Les riches parlent de leurs placements, les vieux de leux maux, les pauvres de leur(s) misere(s), les filles qui en ont, de leurs amants, la télé parle de la télé, et… bien sûr, les blogs parlent … des blogs !
Dommage ! Et si on passait à autre chose ?
mars 4th, 2008 at 22:40
@toreador
ha oui, je ne suis dans ta blogroll… un oubli probablement mais tu fais comme tu le sens
mars 4th, 2008 at 22:58
Vous etes une parfaite représentante de qui à parfaitement intégré les rouages de la domination masculine au point de les reproduire à votre profit. J’ai pour vous une antipathie infinie et sans limites. Autant que pour les courges qui clouent le féminin à ses stéréotypes traditionnels.
mars 4th, 2008 at 23:02
Lorycalque, vous êtes le prototype de ces femmes qui font honte à la cause féminine. Votre discours dessert celles dont vous prétendez être le porte-drapeau parce que votre conception de la relation homme/femme est guerrière, et je dois dire profondément réactionnaire. En somme, vous êtes le prototype de la potiche de combat.
mars 4th, 2008 at 23:31
C’est la confirmation de ce que je me disais, comme une potiche devant mon écran : Et les potiches parlent de … potiches !
mars 5th, 2008 at 0:38
« Si j’étais courageux, j’enlèverais Wikio de mon site »
Le courage n’est-il pas d’être non indexé sur Wikio ?
mars 5th, 2008 at 0:49
Ben Boronali, c’est la même chose !
mars 5th, 2008 at 8:38
Je ne suis qu’ un lecteur parfois commentateur.
Wikio, j’ ignorais. Probablement, ça doit surtout concerner les nombrils du oueb (comme vous dites, Toré).
Vu le classement, il doit s’ agir de blogueurs qui se regardent le nombril en rond et qui, surtout, ne supportent que moyennement ceux qui n’ ont pas les mêmes opinions ou n’ appartiennent pas à la même chapelle. J’ en connais d’ autres, que je ne nommerai pas pour ne pas les faire rougir qui, d’ opinion différente, qui sont cent coudées au-dessus pour leur rigueur, leur style et la largeur de l’ éventail de leur « inspiration ».
mars 5th, 2008 at 10:14
@ toreador : m’est avis qu’il y a une différence entre adhérer à un dispositif de classement pour ensuite s’en plaindre et ne pas y adhérer (et allègrement s’en foutre) …
Ces conjectures – somme toute assez vaines – font diablement ressembler le Clochermerle numérique (i.e. la belowgosphère) à un dîner de la Comtesse où qu’importe le fonds, seul prime la forme, à savoir l’archevèque sera-t-il à la droite ou à la gauche du contre-amiral ?
Tout comme le sieur Ginisty « fustigerait les barons autoproclamés de la blogosphère » APRES s’être lui-même autoproclamé « baron de la blogosphère » (l’avait-il fait par autodérision ou fatuité ?)
Tout cela se mord un peu la queue, non ? Quoique la queue, c’est déjà un beau trophée pour un toréador ! (et vu l’important lectorat, on pourrait y rajouter les oreilles)
mars 5th, 2008 at 10:26
@ Erick, si vous connaissez des blogs intéressants que je ne connaitrais pas, dites-le moi !
@ Boronali. Il suffirait de supprimer le bouton Wikio pour ne plus être classé !
Important lectorat … 400 personnes/jour, c’est pas non plus Versace !
mars 5th, 2008 at 10:53
Toréador, je vais donner un coup de pouce à ton courage : supprimer le bouton wikio ne te retire pas du classement
En tout cas, j’étais classé avant de mettre le bouton.
mars 5th, 2008 at 10:55
Mince alors. Je comprends rien : comment est-ce qu’on est désindexé par Wikio alors ?!
mars 5th, 2008 at 11:03
A moins d’une demande expresse, je ne vois pas.
mars 5th, 2008 at 11:03
ps : mais, avant, on peut peut-être contacter gentiment Pierre Chappaz (voire Cathy Nivez) pour leur faire part de notre scepticisme, plutôt que d’être trop frontal.
mars 5th, 2008 at 11:12
Chiche. Je ne les connais pas. Si tu veux, on co-écrit un texte (gentil) qu’on leur expédie. Ca te tente ?
mars 5th, 2008 at 11:21
Autant prévenir tout de suite : je n’ai rien lu de ce qui précède, seulement le billet !
Seule remarque, de fond, tu l’admettras : et bien FAIS-LE ! Retire Wikio de ton blog !
… si t’es un homme !
Rahh lala, où va se nicher l’héroïsme de nos jours ????
OK je quitte le mode ménagère blonde et je repars chez moi !
Mais tu vois, maintenant, t’as des commentaires !
mars 5th, 2008 at 11:23
Ultime remarque : tu as des commentaires, oui … mais de quelle valeur ? au niveau de celle de tes billets ….
Je préfère quand ton regard se porte sur le monde extérieur, le vrai, plutôt que sur le nombril de la blogosphère … il y est plus vif, plus acéré, plus intelligent aussi !
Mais si on ne pardonnait pas un petit excès de nombrilisme de temps en temps, hein ….
mars 5th, 2008 at 11:31
Ma chère Manue.
Regarde le nombre de commentaires sur les 4 derniers billets. Deux « nombrilo-blogosphériques ». Deux « extérieurs ». Verdict ?
mars 5th, 2008 at 12:13
pour rester dans le ton de la bite et du couteau, c’est sur le cul que j’ai appris que Toréador etait peut etre une femme.
une note sur la question, si tu as un instant j’aimerai avoir ton avis:
http://longuevue.blog.lemonde.fr/2008/01/02/reputation-et-anonymat/
mars 5th, 2008 at 13:42
Cela ne change rien à l’affaire : tu es meilleur sur d’autres sujets !
Et tu es toujours indexé Wikio !
mars 5th, 2008 at 14:10
On ne peut pas se désindexer!
mars 5th, 2008 at 15:40
Toreador,
en en faisant la demande gentiment par mail on peut se désinscrire, c’est en fait ma demande qui avait déclenché l’intérêt de Mlle Agnès pour quelques blogs de par chez nous
par contre maintenant que je suis dans votre blogroll je ferais tout mon possible pour rendre impossible une telle désinscription, en tout cas merci de ce lien, je m’empresse de vous rendre la pareille, même si mon petit blog est apporteur de trés peu de trafic (on est un peu dans les abysses chez moi : un des dernières requêtes : autorisations légales pour ouvrir un club échangiste…)
bonne continuation
mars 5th, 2008 at 16:11
Toréador,
Et ça sert à quoi d’être indexé sur chez le gars WIKIO ?
Obama: Il a ri jaune à l’annonce de la victoire de la sénatrice Clinton dans trois état sur quatre.
http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/03/obama-il-a-ri-j.html
mars 5th, 2008 at 17:55
Mais qui est Mlle Agnes ? Celle de Canal ?
Je ne choisis pas sur le critère du trafic Gaël, sinon j’aurais pas créé Kiwis !
mars 5th, 2008 at 21:31
Mlle Agnès travaille pour Wikio
elle avait créé un gros buzz chez nous aut’ gauchistes en répondant à un de mes billets :
http://detoutetderiensurtoutderiendailleurs.blogspot.com/2008/02/merci-mlle-agns-de-wikio.html
et après tout s’est emballé, c’est d’ailleurs Mlle Agnès qui a apporté des éléments de réponse à Balmeyer chez Authueil :http://www.authueil.org/?2008/03/03/751-fausser-les-
j’ai bien compris que le critère trafic ne rentrait pas en ligne de compte dans ton choix, c’était juste un sourire appuyé
bonne soirée
juin 6th, 2008 at 5:02
[...] on discute de la manipulation du classement Technorati. Au coeur de la contestation de la légitimité de tel ou tel, transparaît en réalité une profonde aspiration à [...]
juin 16th, 2008 at 14:11
moi je trouve ça assez limité ces classements. Le seul truc qui me va c’est de voir mon nombres de visiteurs augmentés, le reste, je m’en fou, c’est un plus, mais je ne me base pas là dessus
octobre 13th, 2008 at 7:53
[...] et popu dans sa volonté de faire connaître la blogosphère d’en bas, que les mouvements des Left_blogs et autres Vigilants (auquel votre serviteur est affilié) se sont structurés. Versac, comme VGE, n’aura [...]
décembre 12th, 2008 at 2:29
[...] du classement Wikio, de la montée en puissance des left blogs, et des limites d’un tel système quantitatif. Cependant, à ma connaissance, personne n’a jamais véritablement analysé le top 100 : qui [...]