Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°56 : Municipales, un résultat cohérent ou incohérent ? | Home | Banderille n°205 : La Lettre à élire »
Banderille n°204 : Modem, les équations de l’Equateur
Par Toréador | mars 10, 2008
Déficit de 3%
Savez vous quelle est la différence entre le déficit public français au sens des critères de Maastricht et le Schmilimodem ? 0,7 points. Le premier est juste en dessous des 3%. Quant au nano-parti centriste a fait 3,22% à peine des voix. A vaguelette rose, micro-coquillages et pico-crustacés.
François Bayrou paye l’addition pour sa stratégie illisible de secte débutante : avant d’excommunier et de mettre en place l’Inquisition, l’Eglise catholique, elle, avait au moins attendu d’être en position de monopole. Si Saint Pierre avait viré Saint Paul et Saint Jacques dès les premières années, il n’est pas certain que l’évangélisation aurait été aussi florissante.
Le voilà donc Roi des navets, mais pas encore Roi de Navarre. Car sur le fief de Pau, il n’est pas certain que l’UMP se désiste pour ses beaux yeux.
Pour un flirt, avec toi/ Je ferais n’importe quoi
A ceci, il faut ajouter que désormais le Modem se retrouve dans une position très inconfortable : celui de chausse-pied électoral. Un chausse-pied est un outil utile : tout le monde a un chausse-pied. Sauf qu’on s’en sert seulement au moment de chausser, et non de marcher. Du coup, la Gauche comme la Droite veulent bien des voix du Modem, mais conjoncturellement, le temps d’un flirt électoral. Pas vraiment pour gouverner.
Et il faut bien manger, ma bon’dame. Le Modem est donc en train de se Queuilliser à grande vitesse. Et vive la IVème République !
A Paris, le centriste est plutôt à gauche mais on le repousse. A Marseille, on l’embrasse sur les deux joues. A Bordeaux, il est plutôt à droite. Tout dépend des enchères. La souple échine vertébro-électorale compense la rigidité du Lider Minimo. Comme dit si bien Bayrou, au vote mauvais : « on verra au cas par cas ». Sacré K-Bayrou.
Ainsi prospère le centriste, toujours prêt à s’additionner à n’importe qui pour survivre. Que voulez vous : c’est génétique.
Au centre… des convoitises, le Modem risque de se retrouver comme en 2007, écartelé entre deux pôles dont il cherche à se démarquer. On devrait le débaptiser et l’appeler « Equateur »…
Tags: Bayrou, centre, clivage droite/gauche, Modem, schmilimodem
Sujets: Banderille, Toréador critique le Centre | 15 Comments »
mars 10th, 2008 at 23:39
« Si Saint Pierre avait viré Saint Paul et Saint Jacques dès les premières années, il n’est pas certain que l’évangélisation aurait été aussi florissante. »
ça me fait rire ces thèses idiotes sur les débuts de l’Eglise… ça fait limite théorie du complot.
mars 11th, 2008 at 5:48
Si Bayrou, qui va bientôt pas représenter plus que Besancenot, tente d’exister, c’est le duel à distance Hollande – Royal qui m’a beaucoup amusé.
Autre remarque : aucun journaliste, expert politique ou élu n’a parlé du 3 ème tour qui est celui de l’élection des présidents des groupements de communes qui sont sensées en optimiser la gestion et permettre des investissements communs moins coûteux.
Hors, non seulement, ces organismes ne sont pas démocratiques mais ils participent aux dérives financières de la France même si les sommes sont mineures au regard des déficits globaux.
mars 11th, 2008 at 9:03
Sous-titre si bien vu que de faire n’importe quoi pour un flirt avec eux
Le jour où le MoDem aura une position claire, franche et qu’il cessera de s’adonner à la prostitution, peut-être alors, aura-t-il un crédit confiance honorable.
mars 11th, 2008 at 9:41
J’ai du mal à suivre la tactique du Modem !
A l’électron libre, c’est à la tactique du PS que je m’en prend:
Manifeste pour que reposent en paix les éléphants de la caviar-bobocratie ! http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/03/manifeste-pour.html#comments
mars 11th, 2008 at 14:45
En somme, classique critique conformiste et conservatrice du MoDem, dénuée de toute argumentation sur les idées, mais centrée sur la stratégie politique, forcément incompréhensible à quiconque est incapable de lire quoi que ce soit qui ne commence par Droite et finit par Gauche (ou l’inverse) et qui chahuterait nos petits conforts binaires.
mars 11th, 2008 at 15:18
Mambo. Ah bon ? Des idées ? où ça ?
Vous êtes drôles les modemistes. Vous vous voulez être les Prométhées de la politique : on vole le feu et on le donne aux hommes. Nous sommes la modernité car nous sortons de la binarité droite/gauche. Quelle démonstration ! A Marseille, Benhamias, ex-vert, se comporte comme ses anciens amis de Paris et fusionnent avec Guerini. A Chartres, on fusionne avec la Droite. Elles sont où les idées ?
Le Modem, un parti qui élève le statut d’eunuque au rang de modèle. La femme est l’avenir de l’homme ? Au Modem, c’est Farinelli, le castrat, l’avenir.
mars 11th, 2008 at 16:51
Oui, mais Toréador, c’est pas une volonté de sortir comme ça pour le plaisir de cette binarité ! C’est que les termes Gauche/Droite, sont , en France usés, rata-usés et que les idéologies qui les soutendent sont rongées jusqu’à l’os.
Bien que Nicolas et Ségolène , d’un certain point de vue paraissent se dégager (de façon superficielle ou irrationnelle) de certains blocages de pensée, ça n’évolue globalement guère et on a l’impression de rester dans les mêmes ornières.
Ou sont les idées du modem ?
Mais tu sais, des idées on en regorge en France, on en déborde, on est noyé dedans, d’ailleurs ce ne sont plus des idées, ce ne sont plus que des positionnements idéologiques, des justifications, des postures, des masques, des faux-nez , des contorsions , des relectures , des interprétations … sans aucune efficacité sur le réel.
Déjà rien qu’un peu de bon sens ne serait pas si mal. Et donc , m’en fout que le modem n’ait pas la solution toute trop faite … au contraire.
Et quand on en est à ce point là, faut avouer que c’est bien difficile de choisir donc de hiérarchiser entre les 2 mauvaises solutions que sont la droite et la gauche actuelle.
De plus , il faut avouer que les bons maires de droite ça existe, et les mauvais de gauche, itou ! Et inversement …. alors personnellement ce balancement ne me gêne pas et je ne vois rien d’opportuniste là dedans …
Un sens de l’opportunité oui, encore qu’il soit bien brouillon et qu’on a du mal à saisir vraiment une stratégie !
Et même s’il y en avait, reconnais que le modem doit tout de même faire preuve de réalisme , s’il veut exister un peu !
Bref les leçons de morale de ceux qui ne comprennent et ne pratiquent que le rapport de force nous laissent de marbre.
Ceci étant je comprends que le français moyen ne reconnaisse pas là les schèmes habituels.
Et je reconnais que ce mouvement a probablement peu d’avenir à présent. Seul le séisme de l’élection présidentielle aurait pu faire bouger les mentalités. Mais j’espère qu’il subsistera et contaminera les deux gros blocs …
Enfin, dire, comme tu le fais que le castrat est l’avenir du modem est ridicule mais tout à fait révélateur de ce qu’on voudrait qu’il soit, de ce à quoi on souhaiterait le réduire et le caricaturer.
Le modèle eunuque est déjà le présent du « nouveau centre » , la place est donc prise.
Et si précisément , il y en un qui ne se laisse pas faire , ni impressionner … c’est bien Bayrou. (Bon ça n’en fait un sur-homme non plus ok)
mars 11th, 2008 at 17:19
Tiens, Oppossum, tu es donc Modemiste
Alors pour répondre point par point :
1/ Bayrou a adopté une technique du ni-ni, fondamentalement négative, sans jamais expliquer quelles étaient exactement ses idées. C’est du Le Pen amélioré.
2/ La véritable indépendance aurait été de ne pas fusionner et de se maintenir partout. Car enfin, est-ce que tu as déjà vu une liste PS et une liste UMP fusionner ? Non. Parce qu’ils n’ont pas les mêmes idées. Si le Modem a les mêmes idées que le PS à Paris, et les mêmes idées que l’UMP à Chartres, alors il y a soit 2 Modem (ma thèse que je défendrai quand j’aurai le temps), soit incohérence.
3/ « les termes Gauche/Droite, sont , en France usés, rata-usés et que les idéologies qui les soutendent sont rongées jusqu’à l’os. » Je ne souscris pas du tout à cela. Jamais le clivage droite/gauche n’aura été aussi pertinent que sous la mondialisation conquérante.
mars 11th, 2008 at 18:29
1/ « Du Le Pen amélioré » Tac! Pris en flag!
Toujours besoin de prendre des références qu’on connait bien, qu’on manie avec habitude. Les critiques ne font pas souvent preuve d’imagination: j’ai ma gauche, j’ai ma droite, mon LePen, mon Arlette… La politique comme une vieille pute qu’on débranle la clope au bec depuis 20 ans, s’il n’y plus rien de neuf, comment trouvez-vous encore de quoi écrire…
2/ Indépendance = se maintenir partout. Encore les vieux repères. On cause pas aux autres ou alors on choisit son camp et puis on est de droite ou de gauche sinon c’est trop compliqué. J’ai beaucoup plus de mal à lire la position d’embryons comme La Gauche Moderne ou le Nouveau Centre qui sont des vassaux de la droite que le celle du Modem: A chaque sujet sa peine, et à chaque scrutin sa peine. Et vous aurez noté qu’il s’agit d’élections locales. D’une ville à l’autre les enjeux sont différents c’est le principe même du scrutin local. Mais vous préférez que le programme se dessinant dans une ville de province soit décidé à Paris en fonction de votre matrice préférée: Droite/Gauche.
3/ Pertinence du clivage droite gauche. On remet pas en question: on voit bien que les cerveaux sont bien coupés en deux et que toute évocation d’autres dimensions ne provoque pas seulement l’incompréhension, mais carrément l’ulcération; manifestation habituelle du conservatisme.
En revanche on considère qu’il est dépassé et même contreproductif.
Et puis à propos des idées. Si d’aventure il n’y avait qu’une question et qu’elle ne pouvait avoir que deux réponses, vous auriez mathématiquement, froidement raison, et ceux qui prétendrait qu’il y a d’autres voix serait des crétins clownesques.
Mais avez-vous noté qu’il existait plus d’un sujet à propos desquels l’on peut avoir un avis, et qu’un avis donné sur l’un d’entre eux ne nous forçait en rien à adopter de fait d’autres avis (qui lui seraient liés par votre ciment gauche-droite) sur d’autres sujets? Mariage gay, poids de l’Etat dans l’économie, avortement, laïcité, Europe, immigration etc… Et seulement deux réponses!
Mais c’est tellement plus stimulant intellectuellement (et la Vème vous le rend bien) d’avoir 577 femmes et hommes qui, le plus souvent, ne se prononcent pas en fonction de leur jugement propre mais selon leur appartenance, à pile ou face, appelez ça Droite et Gauche si vous préférez.
mars 11th, 2008 at 19:14
Erreur Toré,
« Ni-Ni » c’était Mitterrand.
Bayrou c’est du « Et-Et » …
Et c’est pour cela qu’on peut fusionner …
Bon d’accord que c’est encore plus déconcertant, d’un certain point de vue.
Tu n’as pas tort, il y aura peut-être 2 modem si la mutation ne fait pas de bouture … (Il y a bien eu 2 partis centristes pendant longtemps)
En tout cas , moi je suis a cheval sur les deux : à Bordeaux je vote Juppé , à Lyon je vote Collomb.
Incohérent ? Peut-être mais je m’y retrouve mieux.
PS/ « Love’s been Rough On Me » (Soul/Blues) Etta James : splendide!
mars 11th, 2008 at 21:37
Ce qui me frappe c’est que vous trouviez novateur un type qui se définit comme hors d’un vieux clivage mais qui résiste justement en passant des compromis avec.
mars 11th, 2008 at 23:03
[...] ! Toréador dans Banderille n°204 : Modem, les équations de l’EquateurOppossum dans Banderille n°204 : Modem, les équations de l’EquateurMamboJoel dans Banderille [...]
mars 12th, 2008 at 0:34
(11) Pas faux Toréador, mais court.
Car droite et gauche , tout en reprenant cette critique vis à vis du modem … passent aussi des accords avec lui …
La (sur)vie n’est qu’une suite de pitoyables compromis, plus ou moins maitrisés et élégants.
mars 12th, 2008 at 18:40
Mais qu’est-ce que l’Equateur a donc à voir là dedans ?
mars 12th, 2008 at 18:54
« Au centre… des convoitises, le Modem risque de se retrouver comme en 2007, écartelé entre deux pôles dont il cherche à se démarquer. On devrait le débaptiser et l’appeler “Equateur”…
c’est écrit…