Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°57 : Modem des villes et Modem des champs | Home | Les Sept Merveilles du Oueb (VIII) : Koz l’Honnête Homme »
Banderille n°206 : La conjuration des imbéciles
Par Toréador | mars 13, 2008
A Gauche, on n’a pas de pétrole, mais on a des idées ! La Gauche ne sait plus quoi inventer pour justifier son existence. Deux anecdotes, qui n’ont rien à voir, mais qui illustrent sa décrépitude intellectuelle actuelle.
Téléphone Arabe : Royal entend des voix…
Premièrement, Ségolène Royal.
Comme vous le savez, Notre Dame des Victoires, qui a réendossée ses habits de passionaria de l’opposition, tente de s’inviter un peu partout pour exister dans les municipales. Histoire de laisser à Delanoë Paris tandis qu’elle joue Marianne ailleurs.
Emportée dans sa fougue anti-sarkozyste, elle n’a pas hésité aujourd’hui à délirer, bave écumante aux lèvres : « Ce sont des déclarations scandaleuses c’est la première fois qu’on entend un président de la République se réjouir de l’abstention. Il n’est pas tout à fait à la hauteur de sa fonction, une fois de plus (…) Il n’en est pas à piétiner une valeur républicaine près, c’est incroyable! »
Mais qu’a donc pu raconter l’Empereur pour subir cette ire ? Remontons le téléphone arabe de la calomnie. Un peu plus tôt, Ségolène Royal fait un résumé moins lapidaire de ce qu’elle reproche à Sarkozy « Nicolas Sarkozy nous dit finalement que cette élection n’est qu’une péripétie, elle ne vaut rien parce qu’il y a beaucoup d’abstentions, il n’a pas compris la leçon du premier tour et donc il faut refaire la leçon. «
Et qu’a dit Sarkozy ? En Conseil des ministres ce mercredi, je ne sais pas. Mais dans Libération, on lit que la veille « le chef de l’Etat a exprimé le regret que la participation «ait été la plus faible jamais enregistré à des municipales» ». Sarkozy leur lance donc un appel: «Il est de mon devoir d’appeler chacun, quel que soient ses choix, ses croyances, ses opinions, à se mobiliser pour que dans chaque ville, dans chaque village, ceux qui seront élus aient la légitimité dont ils auront besoin pour agir.».
Peut-être a-t-il résumé sa pensée plus maladroitement le lendemain en Conseil des Ministres. Mais quel écart entre ce que le président a dit et l’interprétation politique totalement biaisée (et calomnieuse) que Ségolène Royal en retire ! En moins d’une journée, la capacité de Royal à couvrir de boue – et ce, en toute mauvaise foi – un individu est impressionnante ! O la menteuse !
Concours Lépine de la Rose
Deuxièmement, les intellectuels de gauche. Heureusement, il reste à la Gauche ses bataillons de chercheurs en Sciences Sociales. Lu dans Libé : « Une piste contre l’échec scolaire : la fin des mauvaises notes ».
Si, si, c’est très sérieux ! Il y a un type appelé Andé Antibi qui est payé pour pondre des analyses comme quoi aucun soutien scolaire ne suffira à réduire l’échec scolaire tant que la «constante macabre», qui consiste pour un enseignant à toujours donner un pourcentage de mauvaises notes pour ne pas paraître laxiste, ne sera pas éradiqué.
« La constante macabre ». Il faut vraiment une imagination débordante. Je me demande comment il qualifierait les 1,4 millions de Français morts dans les tranchées, tiens. Je lui remets donc officiellement la médaille en chocolat de l’idée la plus conne du mois.
Mais oui ! La voilà la solution ! Cassons le thermomètre, pour que ces pauvres chéris ne soient plus psychologiquement déstabilisés. Quelques idées exportables : Une piste contre le chômage : la fin de l’ANPE ! Une piste contre la criminalité : la fin de la police ! Une piste contre la connerie ? Ah non, ça nous n’avons pas trouvé !
Des chercheurs qui cherchent, on trouve. Mais des chercheurs qui trouvent, on cherche ! Pourvu qu’ça dure…
Tags: Calomnie, Chercheur, gauche, municipales 2008, Nicolas-Sarkozy, PS, Ségolène-Royal
Sujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 22 Comments »
mars 13th, 2008 at 9:27
Bonjour,
Il se trouve que ce monsieur est « de Gauche » mais je pense que cette manie de confondre causes et conséquences est assez largement pratiquée.
Vos « idées exportables » ne font que moyennement sourire, certains y pensent sérieusement, voire ont même déjà commencé.
mars 13th, 2008 at 9:39
1) Bon Ségo fait son boulot … elle le fait même avec fraicheur puérile qui redonne du sens à la langue de bois …
Quand à Nicolas, son regret concernant la faible participation, sent effectivement la relativisation du sens de ce scrutin . Il n’a pas complètement tort. Mais est-ce à lui de le souligner ?
Sûr que tout ça n’élève pas le niveau .
2)Effectivement l’article est hallucinant de concentré des dérives ‘pedagos’. Et vraiment représentatif du degré de perversion et d’aveuglement qu’à atteint la pensée française , telle un chat qui court après sa queue … (Elle est pas belle mon image ?)
Le pire étant que ce système expérimental fonctionne probablement de façon plus efficace que l’actuel, mais en milieu clos expérimental, avec des expérimentateurs volontaires , motivé et certainement acquis à cette cause.
Et une expérimentation inverse, un renforcement des notes, menés avec ardeur , conviction, sur des populations certainement fières d’être l’objet de tant de sollicitude, donnerait certainement une amélioration des résultats.
Ce qui me rassure c’est que même les lecteurs de Libé semblent conscients, pour une grosse proportion de l’énormité de cette idée.
Ce qui me désole c’est qu’il y a quand même quelque chose à tirer de cette expérimentation , pour des situations extrêmes, avec des gamins en echec scolaire très difficile.
Mais le choix final sera soit une généralisation suicidaire , soit le rejet définitif dans les limbes (à la limite c’est le moins mauvais).
Tiens! alternative frappante de la façon de proposer des solution de la gauche et de la droite …
mars 13th, 2008 at 10:41
Le seul objectif de l’école est me semble-t-il de donner le gout d’apprendre, de valoriser les connaissances, de transmettre des moyens de réfléchir.
Le reste est du blabla. Et c’est pas en collant des mauvaises notes, et en renvoyant une image négative aux mauvais élèves qu’on y arrivera !
Rappelez vous la dictée de Topaze, magnifique leçon de pédagogie…
L’important n’est pas de noter les lacunes, mais de les combler !
La grande différence entre la pédagogie à la francaise et la pédagogie des pays du nord ou meme des US, c’est que chez nous, on a la culture de l’élite… Il suffit de s’apercevoir que nous sommes le seul pays a n’avoir pas eu de réforme orthographique. Je vous rappelle que l’orthographe, a été inventé sur ordre du roi par un certaine monsieur de Vaugelas, pour que seuls les « fils de riches » qui auraient des percepteurs pendant de longues années, puissent la maitriser.
Et alors que la culture devenait accessible à tous via l’edition, il fallait absolument préserver « l’elite », de cette démocratisation…
Aux Us ou dans les pays du nord, on valorise d’abord le potentiel de chacun. Il est nul en maths mais bon en basket ? Toues les grandes universités lui seront ouvertes …
Transmettre le gout d’apprendre, me semble plus important que faire des moyennes !
Et tout le monde serait plus heureux…
L’école n’est pas la pour faire des bilans de competences, elles est là pour enseigner
Ils auront toute leur vie d’adulte pour etre noté !
mars 13th, 2008 at 10:44
percepteur au lieu de precepteur : le lapsus est joli…
mars 13th, 2008 at 10:50
Ceci dit, l’idée de dire que la sanction en teint qu’avec une large participation n’est pas sotte…
Mais come toi, j’en ai assez de ségolène et j’aimerais bien qu’on nous en débarrasse… Delanoë peut faire quelque chose?
mars 13th, 2008 at 11:11
Bravo Co pour le débat. Je suis allé voir ton blog, qui est intéressant même si je n’ai pas encore compris le fil directeur.
Questions de principe :
- La culture de l’élite est-elle mauvaise ? N’y-a-t-il pas là un présupposé bien rustique comme quoi tous les hommes doivent être libres et égaux EN FAIT, et non en droit ?
- Les origines d’une invention disqualifient-elles son application ? Tu dis que l’orthographe a été inventée dans des circonstances bien précises. ok. L’Ordre des Médecins, c’est Vichy. Faut-il déduire que l’Ordre des Médecins est fondamentalement mauvais ?
- La différence entre l’époque de Vaugelas et la nôtre, c’est que justement, tout le monde a des études longues.
- Si toute ta vie tu vas être noté, n’est-il pas contradictoire de t’y préparer en ne te confrontant pas du tout à la dure réalité qui t’attend ?
mars 13th, 2008 at 11:14
@ co
D’accord avec toi concernant cette culture de l’élite sous jacente (malgré tous les discours) et tout ses mauvais aspects.
Mais c’est un pb très compliqué que tu prends par le petit bout : ça fait partie de notre esprit et de notre pratique quotidienne , par ailleurs c’est un rempart face à la lente dégradation du système éducatif …
Compte tenu de cela supprimer la notation serait pire.
D’ailleurs souvent les tentatives de réformes à l’E.N. sont pires.
Je te signale de plus que l’ensemble des prof., (plutôt à gauche …) , qui sont (comme ils le disent eux-même , souvent pour se proteger de toutes remises en question …) proches du terrain et des réalités, est nettement pour la notation.
Mais comme toi , je suis pour un monde où chacun serait plus heureux …
mars 13th, 2008 at 11:34
Toréador,
Je suis, comme tu le sais, pour un socialisme solidaire et débarrassé de ses vieilles lunes, donc de ses vieilles élites intellectuelles décadentes de la caviar-bobocratie:
Où est la période bénie ou Coluche pouvait dire: « L’oiseau vole et l’Arabe vole ! ».
Ou Desproges pouvait appeler un sketch « On me dit qu’il y a des juifs dans la salle ».
Ce phénomène d’auto-censure découle de la lâcheté emblématique d’une presse à langue de bois permanente.
Se rendent-ils compte que cela ouvre le chemin du retour à l’obscurantisme ?
Les « toqués » des milieux progressistes Français, sont atteints d’un TOC.
Ils ont perdu de vue le fond de la pensée progressiste au profit de sa forme.
Perdu de vue que le but premier des droits de l’homme est de protéger l’homme, la femme et l’enfant.
Savent-ils que l’indignation morale est ce qui remplace la matière grise chez les crétins ?
Droits de l’hommistes, communautaristes, racistes, totalitaristes : ils mélangent tout.
Leur TOC (Trouble Obsessionnel Compulsif) est de se battre pour des idées (reçues), pour des déclarations (obsolètes), pour des lois (caduques).
Leur TOC est d’oublier tout bon-sens au profit d’une idée, tant pis si femmes et enfants sont les victimes de cette belle et généreuse idée.
Leur TOC est d’oublier Montesquieu et avec lui: qu‘ »Une chose n’est pas juste parce qu’elle est la loi, mais au contraire elle doit être la loi parce qu’elle est juste ».
Leur TOC est d’oublier Voltaire et avec lui que: « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. »
En un mot comme en cent: « Ils ne pensent pas, ces gens là, Monsieur… ils récitent ! »
mars 13th, 2008 at 12:22
Pas faux, Ozenfant, pas faux. Et Dieu créa les blogs !
mars 13th, 2008 at 14:29
La réussite de l’école finlandaise, vu depuis un reportage d’arte :
- L’élève est un client (dans le sens : le client est roi)
- dés le plus jeune âge, le comportement de l’enfant est étudié (caméra, psy)
- l’éducation est considéré comme un investissement : et un investissement, ça s’évalue sur son rapport à terme pour le pays et ses contribuables.
Voila des traits bien concrets !
mars 13th, 2008 at 14:35
Merci pour ce franc moment de rigolade … surtout le second, il est réellement savoureux !
mars 13th, 2008 at 16:26
A amike,
Certes mais il n’ont pas les châteaux de la Loire à entretenir.
mars 13th, 2008 at 17:34
Petit marsupial,
Certe ils n’ont pas les Chateaux de la Loire à entretenir, mais surtout ils ne se sentent pas inférieurs parcequ’il vont prendre ce qu’il y à de mieux partout ailleurs.
Le fondement même de la recherche appliquée et de l’innovation en général est d’ébord de compulser ce qui se fait de mieux dans l’état de la science dans le monde… avant de commencer.
Puissent notre politico-médiacratie avoir cette humilité toute scientifique et arrêter de penser que nous sommes les hommo-perfectus, alors que nous avons le système fiscal le plus obsolète !
mars 13th, 2008 at 18:39
Ce n’est pas la premiere fois que Ségolene Royal ment éhontément. Avec le risque de décridibiliser, elle aussi, un peu plus la parole politique.
Sa colère saine, son quasi appel aux violences urbaines deux jours avant le deuxieme tour, puis la révélation de son divorce le soir du deuxième tour des législatives, avant d’affirmer qu’elle ne croyait pas aux propositions qu’elle défendait, sont autant de point qui raffermissent l’abstention et les extremes.
Avec un président qui fait l’inverse de ce qu’il a dit et revient tous les trois jours sur sa parole, la politique est trés mal en point. La faiblesse de la participation, dramatiquement basse par rapport au printemps démocratique d’il y a 10 mois, valide ma pensée de l’époque :
Nous avons un affreux deuxième tour de présidentielle, le pire qu’on aurait pu avoir… Dommage pour la France
mars 13th, 2008 at 20:38
Plus trop le temps de traîner en comms, en ce moment…
Mais je voulais te dire qu’encore une fois, j’applaudis; article super bien construit, et très drôle. Comme d’hab’ quoi.
Mais ça fait du bien de se l’entendre dire, je pense, non?
Pour les chafouins habituels, l’article est très drôle parce qu’il est drôle, tout simplement, pas parce que la gauche est visée. Les billets caustiques de Toreador sur la droite sont marrants aussi.
A plusse.
mars 13th, 2008 at 21:28
Merci ! Oui çà fait très plaisir!
mars 13th, 2008 at 22:56
Ce monsieur est réac. Il ne voit pas qu’il faut carrément supprimer l’école? non mais obliger les enfants à venir apprendre des trucs qui servent à rien, enseignés par des glandus qui ne pensent qu’aux grèves et aux vacances, non mais, en 2008? Une honte. Alors moi je dis : manifestons contre l’école. ça traumatise les gosses. On apprend autant de trucs devant la télé.
mars 14th, 2008 at 0:44
Je vote LIL
mars 14th, 2008 at 9:08
Bonjour,
Comme disait quelqu’un naguère:
Les commentaires de lil « ne font que moyennement sourire, certains y pensent sérieusement, voire ont même déjà commencé. »
mars 14th, 2008 at 10:11
Tout a fait, les articles caustiques qui tapent un coup sur l’un, un coup sur l’autre, j’adore.
C’est pour ça que je le trouve sympa ce blog : juste dans les coups de piques, et c’est pas un taureau avec des oeillères, c’est bien.
Bonne journée
mars 14th, 2008 at 11:12
C’est vrai que ça fait plaisir, de tps en tps, un ptit site qui taille ici ou là. C’est rare de voir des gens (gauche) qui critique ouvertement Ségolène Royal…je trouve qu’il n’y en a pas assez. Evidemment, le danger est de critiquer pour critiquer, mais tant que c’est constructif, ça passe!
mars 14th, 2008 at 12:24
Timothée, qui t’a dit que j’étais de gauche ?
Va lire la page « A propos »