C’est vraiment un blog interessant. Mais en même temps ça m’énerve,cette idée sous-jacente qu’il pourrait découler un positionnement bien clair d’un seul décryptage, si pertinent soit-il, de l’inconscient de la sémantique des médias …

A la limite ça participe d’un travers bien français de sur-analyser les choses pour aboutir à une paralysie de l’action. Bon allez stop !
Ton billet est excellent. A la limite rien à rajouter.

Mais déroutant pour les ceusses à l’esprit pratique , qui dès le 2ième degré calent aux joies des raffinasseries du discours sur le discours . Et Agaçant pour les ceusses qui fonctionnent à la conviction brut de décoffrage.

La mauvaise foi y a une part réduite, et s’exprime avec un raffinement , un retenue et une mesure passablement énervants pour les autres ceusses qui ne sont pas de son avis ou de son positionnement général.

C’est vrai qu’on aimerait un bon gros mensonge classique, quelques énormités baroques ça et là, une imbécilité roborative et réconfortante , une ligne de faille plus claire qui permettrait à la convivialité très Educ.Nat de J.V , d’aller un peu au delà des courtois 37.5. On aimerait aussi lui mettre quelques pétard dans son blog.

Et s’il vous arrivait , dans un instant d’inattention, de faire une critique des outils qu’il utilise pour analyser les outils d’information et les stratégies autour des mots, inutile de surdoser le fût du canon : vous seriez déçu.

Car J.V. fait partie de ces gens exaspérants qui ont une façon affable et ouverte de recevoir toute critique, qu’il arrivera à intégrer dans son dispositif , en en reconnaissant les limites et la perfectibilité.

Tout en rappelant , tout de même, qu’il appréhende , même déformée, la face voilé de choses qui, tels des phasmes, souhaiteraient passer sournoisement inaperçues.
Ce qui est très vrai.