Commentaires sur : Paso Doble n°70 : Journal de campagne américaine (VI) : l’Amérique malade de ses institutions

Par : jane

jane — Tue, 13 May 2008 16:00:46 +0000

Ozenfant, il n’y a qu’un seul H. Védrine, et sa stature d’homme d’état le distingue et le différencie de la meute des aboyeurs professionnels. Cela étant, vous avez raison, il est désespérant qu’une « opposition » si médiocre et si malhonnête parvienne à tout faire capoter ou presque.

Par : Toreador

Toreador — Tue, 13 May 2008 15:11:47 +0000

@ Mambo : Il est vrai que le système républicain est plus « pur ». En même temps, il est aussi plus dangereux puisqu’un candidat qui ferait théoriquement 49% dans tous les Etats pourrait n’avoir qu’un délégué !

Par : Ozenfant

Ozenfant — Tue, 13 May 2008 15:06:15 +0000

D’accord sur le billet de Jane, pas d’accord sur la conclusion sophiste.

Par : MamboJoel

MamboJoel — Tue, 13 May 2008 14:21:36 +0000

Correctif:
« En 2008, le système des caucus et des primaires, lequel ne fait que finalement que reproduire au sein de chaque parti le système baroque retenu au niveau national pour déterminer le président »

Si le système des primaires républicaines se rapproche du collège électoral au sens que le vainqueur d’un Etat empoche tous ses délégués, en revanche le système des primaires démocrate est bien différents au titre que les délégués de chaque Etat sont plus ou moins distribués de manière proportionnelle. On ne peut que constater l’efficacité de l’approche républicaine, et par la même donner un certain crédit au collège électoral (auquel une majorité des américains reste fort attachée) quand on voit la rapidité avec laquelle Mc Cain a remporté la nomination grâce au winner-takes-it-all.

Par : Toreador

Toreador — Tue, 13 May 2008 09:35:23 +0000

Jane : bien d’accord