Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°77 : Journal de campagne américaine (VII) : Obama, le candidat Benethon | Home | Les … Deux merveilles du Oueb ! »
Paso Doble n°78 : Faut-il créer une contre-blogosphère ?
Par Toréador | juin 6, 2008
A las cinco de la manana…
Cent degrés de comparaison
La blogosphère est à nouveau en ébullition, avec en son centre la validité du classement mensuel Wikio, les conseils pour devenir un blogueur « influent », et ses parodies, et les reprises par la presse. A l’étranger, on discute de la manipulation du classement Technorati. Au coeur de la contestation de la légitimité de tel ou tel, transparaît en réalité une profonde aspiration à l’horizontalité.
Si l’on met de coté l’humain (la jalousie), tout ce ramdam sur la légitimité de tel ou tel classement comporte un fond sociologique fort et un élément objectif d’inégalité.
Tout d’abord, l’élément sociologique. J’assistai lundi à une conférence sur mai 68 où était invité François Cusset, un professeur de sociologie, qui expliquait comment la pensée d’un Deleuze ou d’un Guattari avait été importée aux Etats-Unis où elle avait irriguée la « french theory », et notamment les pionniers de l’internet.
J’assistais il y a quelques heures à une brillante conférence d’Alain Finkielkraut qui, après avoir cité Tocqueville puis Peguy, expliquait comment les médias incarnant une « force sociale » poussaient à la démocratisation, au nivellement du politique en étendant les concepts d’égalité politique à toutes les sphères.
J’ai bien envie, lorsque je croise ces deux approches de diagnostiquer en internet le royaume héritier d’une certaine pensée post-68, « égalitarienne » et nourrie d’une wiki-pensée utopique.
The Blue Blood Blogosphère
L’élément objectif ensuite: il y a clairement dans la blogosphère l’émergence, à partir d’un milieu vierge, de gagnants et de perdants. Une classe d’élite, qui se reconnaît comme telle, trône tout en haut. Elle se linke, elle se regroupe, elle se dispute parfois, mais comme les puissantes dynasties d’Europe du XIXème siècle, elle se reconnaît implicitement un lieu point commun : autrefois le sang bleu, aujourd’hui le sentiment d’être cousins. Allez à une République des blogs, et vous verrez : malgré un apparent climat de convivialité, ces messieurs de la Haute se distinguent sans le vouloir, discutent entre eux, attablée et en costume, pendant que la plèbe (en jean) piétine debout…
Ce que contestent les générations d’après, c’est que la place soit est déjà prise et que le « pouvoir » soit perpétué. Contrairement à ce que prétend Autheuil, le classement Wikio est en effet relativement stable : la renommée appelle la renommée. Et contrairement à certains, je ne trouve pas que ce soit toujours forcément mérité. Ne nous en cachons pas : j’ai remarqué que linker un Eolas rapportait près de 100 clicks/jour. Comme l’affluence n’est pas forcément mon objectif, je n’en abuse pas, mais je l’ai néanmoins noté. Les médias traditionnels, quant à eux, paresseux et relativement ignorants des mécanismes réels, se contentent de copier ce qui existe déjà. En donnant les noms de Presse-Citron, Versac ou Embruns, on prend peu de risques.
Alors, faut-il créer une contre-blogosphère, une espèce de club qui réunirait tous les exclus du système qui n’ont pas de reconnaissance institutionnelle, une blogosphère « underground » ? Ou bien, choisir une voie médiane et copier la méthode de certains blogs qui se linkent (tout est expliqué là) pour un oui ou pour un non et multiplient ainsi les références et les faisceaux pour grimper dans Wikio ? Personnellement, je ne le pense pas. Kiwis me suffit. Car cette contre-blogosphère, une fois institutionnalisée, deviendrait un nouveau pouvoir, tout aussi illégitime que le premier.
Après, il faudrait discuter sur la notion de « pouvoir » des blogs, mais c’est au-dessus de mes forces !
Tags: blogosphère, blogs, horizontalité, légitimité, pouvoir politique, WikioSujets: Paso Doble | 40 Comments »
juin 6th, 2008 at 7:22
Merci pour les liens qui me feront gagner des milliards de places dans les classements, mais le billet de PMA que tu cites n’a que peu de rapport avec ce qu’il est sensé illustré…
Par ailleurs, tu sous-entends que j’ai plusieurs blogs uniquement pour monter dans les classements, alors que ça n’a rien à voir (d’autant que je suis assez productif pour tenir 20 blogs…). J’ai créé les trois blogs à peu près en même temps, fin 2005, alors que je ne savais pas que les classements existaient !
Bon, ce débat est à plier de rire. Tu remets toi-même ma légitimité en te positionnant au dessus du lot comme d’habitude… alors que tu dis en introduction : « Si l’on met de coté l’humain (la jalousie), tout ce ramdam sur la légitimité de tel ou tel classement ».
Prends du recul, mon gars…
juin 6th, 2008 at 7:54
Relativise… comme NicolasJ, je ne me suis jamais mis à bloguer pour wikio et consorts… ni même penser influencer le monde ou mes lecteurs… j’aime bien et ça me défoule… le reste est accessoire.
et oui on sent une certaine jalousie… bon tu me diras ouais mais toi t’es 9… et alors… est ce que je le mérite… non même pas… ah oui wikio n’apporte pas beaucoup de visites… ça relativise encore davantage cette fameuse influence.
Et enfin… quel classement pourrait prétendre à l’objectivité… liens, visiteurs, commentaires, qualité du post… ce débat ne sera jamais tranché faut vivre avec
juin 6th, 2008 at 8:03
tiens en passant y a aussi le nouveau classement à la con criteo… tout aussi foireux.
Sur technorati ben ouais ça merde sévère… mno autre blog a une autorité de 205 ou 210… c’est te dire… et en plus certaines plateformes ont du mal avec tecnorati
juin 6th, 2008 at 9:20
Trés franchement, oui le linkage est devenu un des principaux buts de la plupart des blogs en tout cas politiques. Simplement car le classement organise le chaos et les lecteurs suivent les classés. Le système WIkio est inefficace, et je ne suis pas d’accord avec toi, si nous sommes 5 potes a se linker du matin au soir on va apparaitre dans les premiers du classement sans forcement publier de notes constructives, qui parle politique etc.
Les blogs vivent de succès et de visites, les classements les fournissent sur un plateau… dont acte.
juin 6th, 2008 at 9:25
Cher Nicolas,
il y a une pensée que tu me prêtes et que je n’ai pas, c’est le fait que multiplier les blogs te permettent de grimper. (Qui est PMA ?). Il va falloir me croire sur parole, ce qui enlève du sel à ta démonstration : oui, je pense qu’il y a dans la critique une part de jalousie. Non, je ne me sens pas concerné. Tu penses que je le devrais ?
Cher Marc,
pourquoi je serais jaloux ?
Cher Seb,
Je suis d’accord !
juin 6th, 2008 at 10:37
@Seb:
WIKIO a expliqué que ça ne servait à rien de se linker comme des malades pour grimper dans Wikio: A priori il ne compte « une source » de lien que pour 1 ou 2 liens « frais » dans les derniers 30 ou 120 jours.
Au delà ça ne compte pas, que tu en fasse 3 ou 50. Cela va apporter du traffic au blog cité mais pas de progression dans Wikio.
Le reste de l’algo de classement est secret, mais on peut estimer que le nombre de commentaires sur le billet, la qualité des citations ( lien citation + lien) jouent sur le poids dans le classement.
On trouve tout ça en creusant et en observant sa propre progression dans Wikio: le reverse engineering ça sert parfois… Et Wikio a répondu en commentaires chez MC pour donner quelques détails.
Sinon quelques chiffres persos pour calmer : Moi j’ai 92% de visites directes, 6% depuis Google/moteurs de recherche (seul chiffre que je surveille avec les pages vues) et 2% de visites depuis des blogs amis ou pas, wikio et autres…
Ces chiffres sont quasi constants depuis 1 an, que je soit 40, 14e ou 5e dans Wikio/politique.
Et le linkage c’est le base de l’activisme politique, c’est de faire en sorte que nos idées soient partagées par le maximum de personnes. Ca se passe comme ça IRL. on reproduit donc le truc dans nos blogs et on le fait surtout entre connaissances et potes.
juin 6th, 2008 at 10:40
Si si toré tu as parfois l’air jaloux des lieux communs…
Sinon, je n’ai pas compris l’histoire de linker eolas qui te rapporterait 100 cliks.
Je suis d’accord avec l’idée seon laquelle wikio perpétue le système : plus tu es haut, plus tu es cité parce que le sgens croient que ce que tu écri a plus d’importance. Et la boucle est bouclée. Justement, l’émergence des Vigilants dans ce classement montre que ton historie d’underground marche : ils se sont regroupés en communauté, et montent ensemble dans le classement (de manière volontaire ou non, d’ailleurs), c’est automatique. Ce phénomène est intéressant…
juin 6th, 2008 at 10:55
on attire encore une fois mon attention ici pour constater des querelles de cour de récré
montent dans les classements ceux dont c’est l’objectif, et à n’en pas douter c’est le cas ici
quant au commentaire sur « l’égalitarisme », il reprend plus ou moins l’argumentaire finkielien contre « le relativisme ».
Et il commet le même oubli majeur de fink: s’il existe un anti-élitisme, ce n’est peut etre pas uniquement à cause de sa gangrène relativiste fantasmée, mais peut-être aussi du fait de la médiocrité des élites.
c’est valable pour pas mal de responsables politiques (à commencer par sarkozy, qui considère que la principale qualité requise pour un politique est de « niquer » ses collègues), et évidement pour bien des blogs.
on rigole du PS, mais je constate qu’à l’instar de ce pauvre parti, l’ascension au sein de la blogosphere est principalement indexée sur le temps passé, l’ancienneté, l’intensité de l’ego et de la soif de reconnaissance, la quantité de moyens mobilisés dans ce but.
juin 6th, 2008 at 11:02
Oui, Dagrouik a raison: le reverse engineering, c’est important.
Tu dis: « Et contrairement à certains, je ne trouve pas que ce soit toujours forcément mérité. »
Ce n’est pas exactement ce que j’ai écrit. Je parlais des lauréats, donc des 5 blogs choisis par le magazine. Ils sont représentatifs, sérieux, et « pros » (surtout celui de Morandini).
Mais tu as parfaitement raison, et je pense comme toi, que ces classements ne veulent rien dire en terme de qualité. On peut même se demander si un blog de trop grande qualité se condamne lui-même, puisque le grand public ne peut pas le lire! Maître Eolas est l’exception qui confirme la règle: contenu très aride, mais top du classement.
Mais ces classements, ils ne doivent pas faire oublier le fond, notamment quand il s’agit de blogs politiques. Tu dis que les kiwis patinent, qu’ils stagnent (enfin, c’est ce que tu sous entends, disant « les kiwis ça ne suffit plus »). Il est bon de s’interroger pourquoi un groupement de blogs de droite pique du nez quand la politique du gouvernement peine à convaincre. C’est ça l’enjeu: expliquez-nous en quoi les options politiques que vous soutenez sont pertinentes!
Tu parles de la stabilité du classement wikio, mais ces derniers mois les blogueurs de gauche (dont je ne fais pas partie, puisque j’ai un blog « médias ») ont sérieusement grimpé. Ils se sont extirpés du tréfonds du classement pour talonner Versac et Embruns (qui en sont à se poser la question, non pas de quitter les kiwis, mais de trouver un autre étalon que le classement wikio: que dirais-t-ils si Partageons mon avis et Expat-Prague les dépassait?) Pourquoi? Pour des raisons de fond, pas pour se faire plaisir avec le classement. Tout simplement parce qu’ils ont estimé qu’il n’était pas normal que des blogs de centre droit (type Authueil, Embruns, et autres) soient les seuls à représenter la façade des blogs politiques (sachant qu’à cette époque là les grands médias étaient largement pro Sarkozy) et qu’il fallait faire entendre une autre voix!
juin 6th, 2008 at 11:21
@ Eric: la réponse a ta question sur la remontée des blogs de gauche se situe la bas:
http://jegpol.blogspot.com/2008/05/des-poids-lourds-du-classement-wikio-la.html
Kiwis n’est pas un groupement de blogs de droite, meme si la répartition actuelle le laisse a penser c’est vrai.
juin 6th, 2008 at 11:40
Tiens des commentaires
@ Dagrouik. Tes éléments de réponse sont très intéressants. Si tu lis bien, je ne condamne pas le linkage : je trouve que c’est malin, et que c’est utiliser les ressources du net. Mon propos (comme son titre l’indique) porte plus sur une espèce de blogosphère underground qui par exemple « brûlerait wikio ».
@ Sauce/Martin P. Tu m’as mal lu : le but de cet article n’est pas de dénoncer Wikio mais de réfléchir à la manière dont se construit la légitimité sur le net. Tu remarqueras qu’il y a un anti-élitisme sur le net, alors qu’en toute objectivité les blogs du haut de classement (à l’exception d’un ou deux) sont de grandes qualités.
@ Chaf. Je n’aime pas trop lieu commun, effectivement parce que ça fait un peu « G7 de la blogosphère ». Je parlais d’un trackback au détour d’un article sur la virginité qui m’a attiré 100 lecteurs depuis Eolas.
@ Eric. Morandini, hum hum.
Tu n’as pas lu correctement. J’ai écrit exactement l’inverse : « Kiwis me suffit ». En d’autres termes, je me satisfais d’appartenir à la communauté kiwis qui ne cherche pas à émerger comme d’autres plate-formes. Kiwis n’est pas d’ailleurs « un groupe de blogs de droite » mais est ouvert à tous. Ce n’est pas notre faute si 3 des blogueurs de gauche fondateurs (Frednetick, Nicolas, Horizons) sont soit parti de Kiwis, soit on fermé leur blog. Personnellement, j’ai milité pour l’entrée de 3 ou 4 blogs de gauche mais n’ai pas été suivi. J’ajoute que je ne suis pas de droite.
J’appartiens également aux Vigilants, mais je n’en fais pas un argument de conquête du net et je ne linke pas plus les Vigilants qu’avant.
J’ai pondu en 2 ans 122 banderilles qui concernent Sarkozy. Alors me taxer de valet du gouvernement en place, je trouve ça ridicule !
juin 6th, 2008 at 11:48
Cette idée de contre-blogosphère est ambitieuse. Ca me plait bien et il faut y réfléchir ! J’ai réalisé une note sur mon blog.
juin 6th, 2008 at 11:51
il n’existe pas une mais des « contre-blogosphères » ! arrêtez de tous penser que seuls les blogs politiques existent !
une des blogosphères les plus importantes est consacrée au scrapbooking, ils ont leur propres classements dans des sites hyper-spécialisés,
Une autre a pour objet le point de croix, avec variantes hyper subtiles (fil de coton, boyaux d’animaux, etc…)
alors franchement, je trouve ces discussions de plus en plus stériles car comme tu me remarques en fin de billet, le poids des blogs politiques est somme toute assez restreint… même si ceux-ci sont cités par un magazine qui a en fait besoin de créer un buzz pour le lancement de leur nouveau site !
juin 6th, 2008 at 11:53
Je mets ton billet en commentaire pour faire vivre le débat :
http://letronconneurdeblogs.blogspot.com/2008/06/appel-la-rflexion-dune-contre.html
Et comme je suis poli, je mets également en lien le billet insultant de Jegpol qui trouve que je suis « mal classé » chez Wikio et donc, aigri. Moi qui étais heureux à ma 33ème place…Je suis déçu !
http://jegweb.blogspot.com/2008/06/classement-crito-paf-sorti.html
Voir enfin le billet de Seb (Kiwis) sur Wikio :
http://careagit.blogspot.com/2008/06/intouchable-blogosphre.html
juin 6th, 2008 at 11:56
@ Gaël de Left-blog (décidément, c’est un tir groupé), tu as raison mais étant un blog politique, j’applique mes raisonnements politiques à la blogosphère politique. Il est somme toute assez normal finalement que ce soit sur ce secteur de la blogosphère que ce type de problématique émerge.
juin 6th, 2008 at 12:15
Toreador, ce n’est pas un tir groupé, c’est je pense une réaction à ta pique sur les liens sans queue ni tête, on ne fait pas que ça… mais puisqu’on parle des Left_blogs, cette « blogosphère » illustre parfaitement ce que j’aime dans les blogs : il y a à boire et à manger (des politiques plus ou moins pointus, des gens qui écrivent, des gens qui parlent de tout et rien, il manque juste du scrap-booking !)
) et puis tout le monde ramène ce qu’il veut dans le bouillon !
et si tu demandes à chaque left_blogs de définir cette blogosphère, je pense que tu auras une liste de liens différente à chaque fois, parce qu’il y a un noyau dur (voire âpre
enfin moi je vois ça comme ça, je sais pas pourquoi je l’écris là (peut-être parce que tu penses devoir accoler left_blogs à mon prénom)
juin 6th, 2008 at 12:19
Cher Gaël, c’est juste parce que un, puis, deux, puis trois membres d’un même réseau, il est bon quand même de mentionner. Tu prends la défense de tes collègues qui t’ont aidé à te faire connaître – c’est normal – mais le lecteur innocent doit être averti du background de chacun.
Je ne connais pas plus que ça les left blogs, et kiwis ressemble un peu, sauf qu’il n’y a pas d’unité politique et je trouve ça plus riche. Cela va de Chacal (gauche indépendantiste bretonne) à Monsieur Pingouin (lettré neutre) en passant par Chafouin (centro-gaulliste ?), H 16 (Libéral anarchiste), et Edgar (Droite souverainiste).
juin 6th, 2008 at 12:33
Bien croqué.
Malheureusement, malgré la complexité de certaines
observations, ce n’est toujours pas aussi simple.
Car chaque blogosphère à ses codes, ses habitudes, et ses objectifs aussi.
Il faut distinguer les blogs « pro », surreprésentés, des blogs qui n’ont pas forcément vocation à devenir le métier de son auteur.
Il faut surtout distinguer les blogosphères média / buzz / Web d’à peu près toutes les autres.
Distinguer aussi la blogosphère politique et ses trolls (malheureusement), qui n’a pas, mais alors pas du tout la même vocation que la sphère féminine. Que dire des blogs littéraires ?
A chacun ses ambitions… Il y a ceux qui veulent gagner de l’argent, et d’autre de la renommée.
Tous les motifs peuvent être nobles, cela dit, mais on en revient toujours à cette observation : Un classement, Messieurs de Challenges, ne montre pas du tout que vous ayez compris quoi que ce soit à la blogosphère. C’est même plutôt le contraire…
Cela dit, il y a aussi des choses intéressantes dans l’article du magazine, de bonnes références. Mais quand on veut vulgariser l’approche de la blogosphère pour ses lecteurs qui sont intéressé par le côté « business », on ne produit pas un ersatz du classement Wikio.
Dommage. « Prochaine fois, peut-être ? »
(Merci du passage. J’aime connaitre d’autres plumes.)
juin 6th, 2008 at 13:44
Cher Toréador
Billet intéréssant mais inégal. Dommage, le tronçonneur de blog est plus intéressant, car il se concentre sur l’aspect « contre-blogosphère », en laissant tomber les petites jalousies et les aigreurs (qui me surprennent un peu chez toi)
Toujours ce complexe du petit face aux gros. visiblement, on me classe dans les gros. Sache que j’ai commencé par être un petit, et que c’est par la qualité du contenu que je suis devenu (un peu) reconnu. Comment crois-tu qu’Eolas soit arrivé là où il est ? Et émerger quand on est un blog de droite, ce n’est pas évident…
Petit détail, je suis souvent en costard aux réunions de blogueurs parce que j’y viens directement du boulot… Ensuite, j’en rajoute volontairement avec les boutons de manchettes. Et je vois que ça marche !
Qu’as tu contre Lieu commun ? Ca fait un an que le truc est en panne et se limite à un simple agrégateur.
Sur les classements wikio, je maintient mon analyse et malgré les dénégations de Dagrouick, je pense qu’il a une faille. De toute manière, cela n’a aucune importance, je peux exister sans wikio. D’ailleurs, je n’y suis même plus…
juin 6th, 2008 at 13:53
@ Autheuil
Il est évident que le tronçonneur des blogs a plus de qualités que moi
Il n’y a pas d’aigreur, en tous les cas pas dans les pensées qui ont dicté mes lignes. Je voulais en réalité dépasser la critique de Wikio pour montrer qu’au delà c’était sociologiquement lié à la structure même d’internet. Je concède ensuite qu’il y a un biais objectif chez Wikio qui est que « la renommée appelle la renommée ».
C’est justement où ton argumentation pèche : lorsque tu es arrivé, la blogosphère était plus petite. Elle grossit. Marginalement, tout blog entrant se trouve donc confronté à une difficulté qui va grossissant de « peser » par rapport à la galaxie. C’est ça que je pointe comme le défaut de Wikio.
Lieu Commun symbolise pour moi cet enfermement. Tu verras néanmoins en conclusion que je suis tout aussi sceptique sur les joyeux linkeurs anonymes.
Je n’avais pas remarqué que tu n’étais plus sur Wikio. J’ai voulu partir mais on m’a expliqué que l’on ne pouvait pas se désabonner ?!
Visiblement, mon billet a été soit mal écrit, soit trop superficiellement lu. Par exemple, ma conclusion est que toute tentative de bâtir une contre-légitimité est vouée à l’échec. Le PRI mexicain en est un exemple.
Tu as très bon goût pour tes costards. Je regrette juste que lorsque tu viennes, toi, Koz ou Versac, vous ne vous mêliez pas un peu plus aux petites gens.
juin 6th, 2008 at 14:32
les petites gens n’ont qu’à venir baiser la bague
La prochaine fois viens me voir. et tu es un peu injuste, à chaque fois, je découvre de nouvelles personnes, et si ça accroche bien, ou je ne connais la personne que par blog interposé, je reste papoter pas mal de temps. Résultat, le temps s’écoule et il est l’heure de rentrer…
Au fil du temps, des liens se sont créés, et tous ces blogueurs, je ne les vois qu’une fois par mois, voire moins. Il est un peu normal qu’on aille spontanément vers ceux qu’on connait et avec qui on a plaisir à discuter.
En fait, j’ai eu mon compteur remis à zéro d’office. On me l’a signalé, car il y avait eu une remontée générale d’une place pour tous ceux qui étaient derrière moi. La machine m’a remis automatiquement dans le circuit, en fond de classement et sous la rubrique divers.
juin 6th, 2008 at 15:01
On a bien rigolé pendant 3 ans mais vu la tournure que prend la blogo, franchement, y a mieux à faire à l’avenir et ces classements sont tous bidons on les a tous testés.
juin 6th, 2008 at 15:44
Cher Autheuil, tu vois, tu as été puni !
Toréador est un personnage d’opéra : il n’existe pas ! Même mes frères Kiwis, que j’aime tant, n’en savent pas plus.
Enfin, pour ta gouverne, sache que nous nous sommes parlés mais que tu ne savais pas qui j’étais !
Cher M, la mort de la blogosphère ? elle viendra, mais pas de la manière que tu dis. Il est trop tôt pour prévoir.
juin 6th, 2008 at 15:50
Si nous nous sommes parlés, de quoi te plains tu ?
juin 6th, 2008 at 15:58
Je ne me plains de rien : je constate qu’il y a lors de la république des blogs un effet « club à part », qui te touche légèrement moins que la moyenne (ainsi que Diner’s Room), mais qui n’en est pas moins là.
Il ne faut pas voir derrière toute analyse une critique morale ou une plainte. C’est comme ça, et ceux qui contestent la légitimité du G7 (Versac, Embruns, Eolas, Koz, …) se comporteraient à l’identique si les rôles étaient inversés, parce qu’au fur et à mesure que le temps passe la blogosphère se rigidifie.
juin 6th, 2008 at 18:40
Mon cher Toreador,
Je viens chez toi parce que les commentaires y sont divers, relativement originaux et bien écrits.
Je visite régulièrement 7 ou 8 blogs, mais dans l’ensemble j’attends encore le blog qui me fera frétiller les neurones par son originalité et son indépendance par rapport à la pensée unique médiatique.
Je trouve la blogosphère dramatiquement conventionnelle !
Dans notre civilisation en fin de vie, j’attend encore de lire sur le ouèbe quelques extras lucides, de déguster quelques angles de vues pas encore abordés, quelques coups de gueules sortant du ron-ron tiède de la grisaille médiatique traditionnelle.
La blogosphère n’est même pas capable de points de vues plus couillus que Marianne ou que Le Monde Diplomatique ! Etonnant non ?
La blogosphère frisonne devant le moindre titre, devant la moindre médaille. Les représentants de l’establishment y font mouiller les culottes des dindes…. À l’instar des fans de la star académie. Exactement comme dans les médias traduis.
Pourtant elle devrait être le point de rencontre des citoyens fatigués de la veulerie des structures en place. Lassés des nomenklaturas jalouses de leurs privilèges et ne vivant que pour « assurer leur dynasties » politiques, médiatiques, show-bizziatiques etc.
Si ton histoire de contre-blogosphère pouvait d’une manière ou d’une autre nous débarrasser des autruches
juin 6th, 2008 at 18:40
….qui répètent comme des aras ce que l’on peut déjà lire partout ailleurs… Je serais avec toi !
juin 6th, 2008 at 20:03
Va lire le billet du Tronçonneur qui développe cette idée plus avant
juin 6th, 2008 at 21:10
Et finalement, est-ce si important ces classements, même si chacun ou presque les consulte ?
Si le plaisir de son classement en hausse l’emporte sur celui d’écrire sur son blog, c’est là que ça m’inquiète. Quelque part.
juin 6th, 2008 at 22:59
ah, je précise aussi que dans mon cas, entre le moment où je suis passé de 100e à 5e chez wikio Politique:
1/ je suis passé de 15 000 pages vues/mois à 200 000.
2/ je suis passé de 2 à 50 commentaires en moyenne par article.
Et Toreador , ta remarque sur le cloisonnement de la république des blogs est vrai, du moins en partie. Ainsi Autheuil vient discuter avec nous,les gens de gauche. Il fréquente aussi parfois Paris-Carnet, et nous discutons parfois pendant 2 heures. Cela a même intrigué certains.
Est-ce une exception, je le crois hélas. Et en plus il n’est pas « gros », c’est un faux libéral en plus.
juin 7th, 2008 at 1:28
Cher Dagrouik, je n’ai ps eu le plaisir de te parler pour mes rares descentes incognito à la république des blogs. J’essaierai une prochaine fois de te repérer.
Tu as en un mois plus de visiteurs que moi en un an et demi !
J’aime beaucoup Autheuil, même si parfois il est d’une mauvaise foi consommée.
juin 7th, 2008 at 17:56
Pour être classé chez Wikio, faut s’y inscrire…
Ou bien ?
juin 7th, 2008 at 18:46
Toreador, la mauvaise foi est assumée, c’est un moyen parfois très efficace de faire réagir et de lancer le débat. Et sache que si parfois certains propos sont excessifs ou caricaturaux, il traduisent quand même ma pensée. Je ne prend jamais de positions avec lesquelles je suis en désaccord.
juin 7th, 2008 at 19:22
Cher Autheuil, moi non plus même si il est parfois difficile de faire abstraction de mes propres convictions pour dire ce que je pense est juste.
Cher Oz, il faut un widget wikio je suppose, mais après même si tu l’enlèves tu es qd même inscrit !
juin 8th, 2008 at 18:45
Gillou déteste les widgets !
Au fait, c’est quoi un widget ?
juin 8th, 2008 at 20:41
Une petite application à insérer sous forme de code sur ta page de blog et qui fait fonctionner toutes les bannières ou les classements !
juin 8th, 2008 at 22:37
Je ne comprends pas pourquoi eric persiste à dire que kiwis est un groupe de blogs de droite.
Ce n’est pas le cas, et s’il veut s’inscrire je dis oui tout de suite, rien que pour le prouver. NA!
juin 9th, 2008 at 0:03
La polémique Wikio enfle…
La fonction du classement est double, non? Mieux référencer, et donc mieux lire et être lu davantage. OK pour ce point là. Mais l’autre fonction me paraît être purement sarkozyste : compétition, arriver en tête, afficher des chiffres ronflants. Un truc qui ressemble à une courbe de croissance que l’on contemplerait narcissiquement, et qu’on afficherait comme une grosse Rolex.
Le problème est lié au besoin même d’avoir un système d’évaluation. le jour où l’Obs remplacera son classement putride des meilleurs lycées de France par un classement des blogs, s’en portera-t-on mieux?
Réjouissons-nous, de toute manière, car nous allons être servis. On parle de plus en plus de projets de labelisation de l’internet -par une autorité gouvernementale-, labelisation qui permettra de distinguer les « bonnes » sources d’information des « mauvaises ». À ce tarif là, monter dans les classements risque d’avoir un goût saumâtre…
juin 9th, 2008 at 0:04
Oui, j’ai vu passer cela. Tout ça m’a l’air bien vague. Si Toreador est interdit, je ferai une blogosphère underground !
octobre 12th, 2008 at 22:56
[...] tout départ, il y avait les archéo-blogueurs – avec son Pape, Loïc le Meur, à leur tête. Les fondateurs au sang bleu. L’histoire de la Droite Le Meur a débuté comme dans un rêve; En ce temps là, nul [...]