Pour ma part, je pense que c’est un drame pour les populations locales pour lesquelles un Etat de quasi-guerre existe depuis 16 ans (sans oublier le Haut Karabakh, la Tchétchénie / Itchkérie, l’Ingouchie, le Nakhitchevan et l’Adjarie). Cependant n’exagérons rien, avec les russes, c’est un jeu d’échec sur plusieurs tableaux (le retour à vitesse grand V de la realpolitik; tu fais bien de parler de l’Ukraine – la Géorgie fait figure de test) mais pas encore un engrenage (sauf à l’échelle de la Géorgie, et à moyen terme du Caucase); avec les chinois, les tensions militaires ne sont pas d’actualité (du moins sous forme d’engrenage avec les occidentaux au sujet de Taïwan après les dernières élections; en Asie Centrale et Asie du Sud, c’est une autre histoire; la menace nucléaire étant permanente dans les deux derniers scénarios; la Corée du Nord, est devenu un problème commun).

Pour les russes, Saakachvili et l’OTAN ont mal joué ces derniers quatre mois, en laissant une situation incertaine (adhésion OTAN / UE) se dégrader et en espérant pouvoir grignoter des avantages tactiques (drones, provocations diplomatiques) pour raisons électorales (en Géorgie, et de sortie de piste pour W.), alors que la Russie préparait le coming out géopolitique de son nouveau duo exécutif (de la même manière que Poutine et Eltsine l’avaient fait avec la Tchétchénie). Pour les chinois, c’est tout l’inverse il me semble, des décennies de soft et hard power occidental commencent à payer avec un assouplissement de leurs soutiens géopolitiques inconditionnels à certains régimes, et le développement de discours / négociations plus tolérants sur les questions du Tibet et les Droits de l’Homme. Bon, ce ne sont que des tendances diplomatiques, sans grands effets sur le terrain (ou au Conseil de Sécurité), mais il y a un début à tout.

Bref, tout ça pour dire que les agissements et zigzags de la diplomatie de Sarko sur les JO (el sol), et la réaction de la Chine, ne servent qu’à amuser la galerie nationaliste chinoise, et exciter les galeries militantes et médiatiques occidentales (les gradins?); par contre les navettes diplomatiques avec Moscou et Tbilissi ne doivent pas être ignorées ou sous-estimées, les détails seront de toute première importance pour la suite (et le temps médiatique empêchera aux occidentaux de prendre la pleine mesure de ce qui se jour: la sombra). Sans partager les orientations diplomatiques actuelles du Quai D’Orsay, force est de constater que le rôle diplomatique français actuel dans la crise géorgienne est aussi une conséquence du rapprochement avec Washington (cela ne permet pas pour autant de préjuger du résultat).

@ Malakine: « Si les occidentaux avaient reconnus que ce machin n’avait plus lieu d’être depuis la fin de la guerre froide, il y aurait la paix aux marges de la fédération de russie. »: mais bien sur… pour la Tchétchénie, le Haut Karabakh, c’est l’OTAN le problème? l’Ossétie du Nord et l’Ingouchie, ce sont des républiques satisfaites de leur statut? ça devrait être quoi le statut final de l’Abkhazie? eux demandent une association avec la Russie à l’image des îles Marshall et non pas une absorption par la Russie… le Caucase Sud est une faille géopolitique comme il en existe peu, le « wishfull thinking » n’a pas sa place dans ce contexte.