Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°258 : La maison brûle et Bretton Woods a le feu au … | Home | Dessein d’Europe »
Paso Doble n°95 : La reconquête du sens
Par Toréador | octobre 23, 2008
A las cinco de la manana…
Après le Penalty, les prolongations
Maintenant que la polémique sur les sifflements de la Marseillaise s’est quelque peu calmée, il convient de s’arrêter un petit moment sur la belle unanimité qui a mobilisé le monde politique un très court moment, de l’extrême droite â l’extrême gauche. Comment expliquer une telle union sacrée, si rare dans notre beau pays ?
Je vous donne mon analyse : ce que le monde politique a voulu signifier par sa réaction, c’est bien un sursaut de volonté, un effort de resacralisation du monde – Marcel Gauchet dirait de « réenchantement ». Dans un monde où le sacré et le mystère reculent de concert avec la divinisation de l´individu, il est devenu de plus en plus difficile de faire accepter à la population des règles qui transcenderaient et dépasseraient onthologiquement leur libre-arbître.
Dans un monde où la liberté est sacrée, tout ce qui vient la limiter est remis en question. Les seuls progrès concernant la sacralisation de principes concernent d´ailleurs logiquement la religion des droits de l’Homme, c´est à dire le point d´aboutissement du processus de désacralisation.
Le message à propos de la Marseillaise est donc clair : à vache sacrée, union sacrée. On ne peut porter la main dessus sans essuyer une répression terrible : sanction médiatique tout d’abord, suivie d’un véritable coup de massue : l’arrêt du match. Et sans doute sécurisation policière. Tout ceci n’est pas à prendre à la légère. Connaissez vous beaucoup d’évènements qui justifient dans ce pays qu’on arrête un match ? qu’on défie une industrie florissante ET des électeurs ? qu’on mette dans l’embarras des médias ?
Sens interdit
Le monde politique recrée donc spontanément l´idée de tabou. Les tabous se reconnaissent à cela que rarement les gens essayent de trouver des circonstances atténuantes. Le tabou n’est pas rationnel mais absolu. On ne plaisante pas avec l’inceste, avec la pédophilie, avec la Marseillaise. Pourquoi la Marseillaise ? Peut-être parce qu´à travers elle, nous restons reliés à deux cents ans de combat idéologique. Pas de liberté pour les ennemis de la liberté.
A l’heure où tout s’écroule, je veux voir dans cette sur-réaction, au-delà de l’habileté tactique de Sarkozy, le signe d’une recherche de sens.
Nous en avons d’ailleurs encore cette semaine la preuve avec la mort de Soeur Emmanuelle. Notre monde moderne ne comprenait pas le message derrière son engagement, juste son écho médiatique. Il essayait d’humaniser, de désacraliser le personnage en lui retirant la part d’irrationnel. Il renifle désormais autour de la dépouille car il sait confusément que quelque chose lui échappe, mais il n’ose le dire.
Le XXIème siècle sera-t-il celui de la reconquête du sens ?
Tags: football, la Marseillaise sifflée, Médias, reconquête du sens, resacralisation, sacré, Soeur EmmanuelleSujets: Paso Doble | 11 Comments »
octobre 23rd, 2008 at 11:37
Je me souviens de quelqu’un qui évoquait cette idée en début d’année en parlant de « politique de civilisation »
octobre 23rd, 2008 at 12:27
Il est clair, TOREADOR, que l’occident est en plein brouillard.
Après avoir perdu successivement tous ses repères depuis 1900 : Religieux, familiaux (mise en mouroir des vieux), patriotiques (discours d‘extrême gauche). Ces dernières décennies ont faites de nouvelles victimes : la laïcité, la solidarité sont tombées au profit de la seule vraie valeur occidentale restante : l’exacerbation du chacun pour soi.
Le néo libéralisme n’est que la résultante de cette contemplation du moi. Du moi, je fais du fric et j’emmerde « les restes du monde ».
La crise économique vient de montrer les limites de cet individualisme paroxismique.
Timidement, les gouvernements annoncent des mesures pour contenir les avares goinfres obscènes emmenant les trains du veau d’or dans leurs paradis fiscaux, tandis que des vaches médiatiques à l’œil inerte, les regardaient perpétrer leurs forfait sans même meugler.
Dans ce purin de la morale, se sont développé des virus mortels : La déontophobie, la combinophilie, le racisme communautaire, la francophobie.
Dans le fumier, la fleur idéologique prospère (il faut bien trouver des prétextes).
Dans ce bourbier, l’état n’est pas en reste, tout lui est bon pour rançonner le français solvable, les taxes s’ajoutent les unes aux autres, les radars se placent là où ils rapportent et non là ou il pourraient sauver des vies, les services publics ont été dotés d’une boite de vitesse : Médecine hospitalière, justice avec quartier VIP pour les riches, police ne se déplaçant plus que pour les « huiles » s’il n’y a pas de SANG.
L’état de pourrissement moral de l’occident est variable avec le pays, mais gromo/sot d’eau, ce que Jim Harrison (et bien d’autres) écrit du pourrissement de l’université US, est aussi vrai pour la France ou l’Italie. Alors OUI ! TOREADOR :
« A l’heure où tout s’écroule, je veux voir dans cette sur-réaction, au-delà de l’habileté tactique de Sarkozy, le signe d’une recherche de sens. »
octobre 23rd, 2008 at 12:28
Peut-on pour autant mettre un signe égal ? Il n’est pas certain : toutes les civilisations sont en quête de sens…
octobre 23rd, 2008 at 12:29
@ Oz : De moins en moins de gauche, tu es !!!!
octobre 23rd, 2008 at 14:16
On le dit souvent, que le XXIe siècle sera celui du retour du sens, du religieux, du spirituel…
Je l’espère mais je suis très pessimiste : notre société française, par exemple, est bien trop déchristianisée pour que xce retour se fasse à court ou moyen terme : il faudrait quasiment repartir de zéro. Et le matérialisme est beaucoup trop fort aujorud’hui pour être vaincu.
octobre 23rd, 2008 at 15:38
Très bon billet…
octobre 23rd, 2008 at 18:38
Toreador,
La peste soit des d’étiquettes, beau Matador ! Mes propositions à droite ?
La solidarité, la réduction des écarts de salaires, la progressivité des barèmes de prélèvement sociaux, le relèvement des planchers de retraite et de chômage, l’abaissement des mêmes plafonds pour plus de justice sociale (Même aux USA les prestations de chômage sont moins élitistes que chez nous). Voilà ce que je préconise.
Toutes ces manifestations d’une vraie justice sociale se rencontrent dans des pays d’Europe de gauche comme de droite.
S’ils ne font pas partie des propositions de mon parti, le PS, ce doit alors être parce que le PS est à droite et que moi je suis à sa gauche, où bien ?
La justice et la solidarité consiste aussi à ne pas donner de soutien à ceux qui ne font rien pour le mériter, est-ce pour cela que je « vire à droite » ? La morale dans les affaires serait une qualité de droite ? L’éducation et l’apprentissage du respect des citoyens, de la France de droite ? La laïcité de droite ?
Bon d’accord, je sais comment le microcosme médiatique nous dépeint les choses, mais ne serais-ce pas plus simple de dire que ce qui est bon et juste est tout simplement bon et juste ?
octobre 23rd, 2008 at 19:44
Pas mal, le billet.
L’idée qui me vient c’est qu’il ne faut pas trop assimiler « interdit » et « sens ».
L’interdit, la règle , le ‘non’ , sont à la fois destructeurs de la liberté individuelle mais fondamentalement structurant de l’individu.
Néanmoins cette structuration ne donne pas du sens en elle même , ou pas un sens complet et total. Pour cela il faut aller au delà .
octobre 24th, 2008 at 11:41
Tu as raison noble Marsupial, pas de « non » mais il ne sera pas facile de ré-apprendre aux parents a éduquer leurs enfants dans un sens qu’ils n’ont pour la pluspart pas connus eux mêmes, ou bien ?
octobre 27th, 2008 at 12:08
Toreador,
Comme plus personne ne semble décidé à poster sur ce texte, je vais faire le TROLL.
Sur le blog d’Authueil, celui ci déclare que « VENDREDI » (notre nouvel organe d’auto satisfaction masturbatoire) se devait de rester « SIMPLE » et la portée de compréhension des niais qui ne sont pas Bac + 5.
Tu me connais, je lui ai aussitôt demandé ce qu’il pensait de la phrase d’Einstein :
« La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information. »
C’est chiant, hein de répondre à çà (Oppossum, tu avais raison) !
Que crois tu qu’il ait répondu ?
octobre 27th, 2008 at 14:30
Hum, il a répondu ?