Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°98 : L’abdication de Reims | Home | Le Toréador enchaîné : les idées reçues »
Banderille n°265 : Reine de Pique, Reine de Coeur et mistigri…
Par Toréador | novembre 17, 2008
L’important, c’était la Rose
Il était l’homme d’un combat, et non d’un camp.
L’élégance de Bertrand Delanoë aura vécu ce que vivent les roses, l’espace d’un matin. On mesure l’extraordinaire degré d’affaiblissement idéologique du P.S : son appel à voter pour Martine Aubry récupère la dialectique de la droite, avec une phrase célèbre du Général de Gauche – une « certaine idée du socialisme« . Cela veut tout dire et rien dire.
Parce que, si j’en juge au comportement de Martine, pour évaluer ce qu’il entend par une certaine idée du socialisme, » j’aurais plutôt l’impression que c’est une forme d’archéo-idéologie teintée de fausse modestie.
Le marchepied
Tactiquement, le choix de Delanoë est stupide : il aurait mieux valu laisser ses troupes décider pour lui. S’il n’est pas suivi, il aura perdu tout le bénéfice de ses 25% d’électeurs. Or, Martine Aubry ne fait pas l’unanimité sur la motion A : les femmes lui reprochent d’avoir mis en place des horaires séparés hommes/femmes à sa mairie. Les pragmatiques l’accusent de ne jamais avoir reconnu son erreur sur les 35h.
Il n’avait pas besoin d’appeler à voter pour être faiseur de reines. Par contre, désormais, il s’est positionné dans un camp – ce qui sera à mettre à son passif en 2012. Désormais, Delanoë, l’un des seuls à avoir dès le départ expliqué qu’il fallait voter pour lui pour être Premier secrétaire, s’est disqualifié pour être le recours du PS. Faire tout ça pour finir escabeau…
Les Strauss-khaniens doivent jubiler : après avoir massacré Delanoë, ils s’apprêtent à occire Royal. Ou comment avec un peu plus de 20% des suffrages on arrive à imposer son candidat !
Tags: Aubry, Delanoë, DSK, Reims, RoyalSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche | 8 Comments »
novembre 17th, 2008 at 15:37
Effectivement, son choix est vraiment à courte vue : si Ségolène passe, il sera triplement vaincu et démonétisé.
Quand on pense que finalement c’est cette cruche de Ségo qui a le plus de cohérence et de ‘luminosité’ (ondes courtes toutefois) malgré ses contradictions et son absence de ‘densité’ !
novembre 17th, 2008 at 19:13
Bien sûr Toré !
je viens de regarder « C dans l’air », avec la mère Raphaëlle Bacqué, qui voit Ségolène « très intelligente », et Rolland Quayrol, le mec qui passe sa vie à annoncer des choses qui n’arrivent jamais.
Les deux autres ont dit en gros ce que je crois, c’est à dire que les militants en sont restés à 1981 et refusent tout changement dans la dialectique socialiste.
Autrement dit, les dirigeants socialistes sont obligés, , d’adopter un langage double pour être élus : langage rétrograde (AUBRY) pour les militants et langage novateur (ROYAL) pour les électeurs socialisants (Molletisme).
Donc !
Celui qui est élu par les militants, [si c'est Martine Aubry et Laurent Fabius avec le soutient de DSK et de Delanoë qui a le soutient de Jospin, qui a le soutien de Guy Mollet...]
N’aura aucune chance d’être élu par les électeurs.
Conclusion :
ENTRE LE PARTI SOCIALISTE ET LE POUVOIR, IL Y A LES MILITANTS !
Moi qui suis plutôt pour Hamon, malgré son incompétence économique, je serais obligé de voter ROYAL pour ne pas revoir les fantômes du PS du passé… et la statue du commandeur.
novembre 17th, 2008 at 22:06
C’est bien vu le Molletisme de Royal !
Entre le ps et le pouvoir, il y a la gauche. Pas celle d’un Delanoe, mousse à sondage ! Depuis quelques temps, même plus celle d’un secrétaire du ps surtout vu les circonstances de son élection. L’incompétence économique ? DSK, c’est la propension à gérer les casseroles qu’il a vraiment démontré. Au PS, ça gère (faut voir comment…) mais de toute façon, la classe politique veut rester aveugle et ne peut que l’être. Comme c’est le cas lorsqu’une catastrophe se produit. Ils ont loué Obama mais n’ont pas écouté ce qu’il racontait sur la croissance. C’est fini la croissance ! Vous pouvez la repeindre en rose pâle ou bleu clair comme Lagarde. Il ne faut même pas la désirer… C’est le plus dur, ça !
novembre 18th, 2008 at 10:48
En même temps son histoire d’honneur à la mère Royal, c’est proprement ridicule. Delanoë a le droit d’appeler à voter pour qui il veut.
novembre 18th, 2008 at 11:43
Sûr, mais chacun ses armes !
Même un peu excessif ça traduit bien la stupéfaction de certains militants … un peu idéalistes, certes.
La confusion est en fait du côté d’Aubry : qui est caché derrière elle ? Fabius ? DSK ? Delanoé ? En tout cas ils seront tous là, les vieux de la vieille garde , tapis dans le marigot, avec juste les yeux qui dépassent de l’eau trouble. Bref un renouveau rance.
Quant à Delanoé, il a tous les droits même celui de se tirer une balle dans le pied et en tous cas sort taratiné de cette affaire.
Evidemment c’est dur d’admettre que c’est d’une fofolle version 1/2 givrée (encore que dans sa région c’est plutôt « l’ordre règne à Varsovie ») qu’un renouveau , par mise à la trappe des ambitions ayant dépassées leur date de péremption, pourrait venir avec une véritable émergence de la nouvelle génération.
novembre 18th, 2008 at 11:52
Le revirement de Delanoë est effectivement peu rationnel. La logique de son courant était de faire la majorité avec celui qui serait élu dans une pure logique opportuniste. Sa décision ne s’explique que par la panique de voir Ségolène Royal prendre le contrôle du parti. Et on peut le comprendre !
La question que je me pose en ce moment, c’est que feront les socio-démocrates « classiques » en cas de ségolénisation du PS ?
novembre 18th, 2008 at 17:46
« Evidemment c’est dur d’admettre que c’est d’une fofolle version 1/2 givrée »
@Oppossum, à la première lecture, j’ai cru que tu parlais de Delanoë !
Oui, mon parti est dans une belle merde entre l’abominable femelle dominante du troupeau d’éléphants grabataires et la grande prétresse de la future Theo-Ploutocratie Française !
novembre 20th, 2008 at 16:16
@Ozenfant:
Je lis tes commentaires et de temps en temps ton blog et je n’arrive vraiment pas à comprendre ton soutien à Hamon. Le programme économique de ce mec est totalement contraire de ce que tu prêches depuis des mois. C’est quoi la raison à ce soutien ?