Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°267 : Delanoë, ohé, capitaine abandonné | Home | Banderille n°268 : Fra-ter-ni-té ! »
Estocade n°21 : De la guerre des deux Roses à la Guerre des Rose
Par Toréador | novembre 22, 2008
Ci gît le Parti Socialiste,
Qui portait hier la Royal
ce qu’il fait de mal, il le fit bien
Ce qu’il fit de bien, il le fit mal
Le Grand Fossé
Y’aurait-il une faute d’orthographe dans mon titre ? Certainement pas, car je ne fais pas allusion aux Lancastre et aux York (la guerre des deux roses, de 1422 à 1485), mais plutôt au film comique de Dany de Vito, sorti en 1989. Le synopsis est le suivant : un couple de yuppies apparemment heureux en tout points, se retourne un jour l’un contre l’autre. S’engagent alors coups bas et autres bassesses pour arriver à leur fins …Il y a notamment dans ce film des scènes mémorables, avec la division en deux parties égales de la maison commune, et des négociations compliquées pour la cuisine ou les toilettes.
La course au P.S, qui un temps put faire penser à une guerre de succession, s’est achevée en division quasiment égale du parti – à 42 voix près – entre Charybde et Sylla. Où sont les femmes avec leurs gestes plein de charme ? Désormais, on sait que le mépris que génère Royal rassemble à peu près autant de gens que la haine qu’inspire Aubry. C’est digne de l’élection de Georges Bush en 2000, avec à présent les supporters de Royal qui demandent un recomptage des votes et s’étonnent des scores dans le Nord.
Ils ont raison, car tout le monde sait que ces élections sont généralement truquées. Ce fut le cas il y a 2 ans, par exemple, pour la campagne des primaires au P.S où le score de Laurent Fabius fut ramené de 25% à 20% à sa demande, en échange d’un toilettage des résultats pour ne pas montrer ses faiblesses dans ses bastions. Ce fut le cas pour l’élection de Séguin à la tête du RPR, où l’on fixait à la louche et de manière fantaisiste les résultats.
En même temps, je pense que si on allait voir comme Menucci gère la Fédération des Bouches du Rhône , avec ses scores staliniens, on aurait encore plus de surprises.
L’Aile ou la cuisse
Alors, oui, on peut l’écrire, le P.S est en fin de course, à tous les sens du terme. L’élection était censée clarifier les choses, elle a révélé un parti coupé exactement en deux, tiraillé entre le pôle centriste et le pôle socialiste. C’est le seul parti où le 2ème meilleur candidat dans la course est capable de se retirer pour le 3ème, alors que ses électeurs préfèrent voter majoritairement pour le premier. C’est le seul parti où l’on se bat pour des étiquettes complètement factices alors qu’en réalité, le seul sujet qui compte c’est le chef, mais où personne, par inhibition idéologique n’ose le dire. C’est le seul parti qui arrive à produire 4 perdants avec une seule élection. Ah pardon, j’oubliais Nicolas Sarkozy.
Tout ceci ne peut que dégénérer en lutte fratricides, recours juridiques et pinaillages sans fin. Ce qui va tuer le P.S, c’est la suspicion.
Le PS me fait penser à gros poulet cuit que l’on s’apprête à désosser. Grand est le risque qu’Aubry prenne le blanc, et que Royal veuille l’aile (droite), Hamon se contentant de l’autre aile (gauche). Expliquez-moi pourquoi Royal accepterait de laisser Aubry diriger un PS où sur son seul nom elle arrive à rassembler 30% des voix puis exactement la moitié du parti ? Pourquoi ne partirait-elle pas, au lieu de devoir composer avec une bande de faux-derches qui, depuis le départ, appelle à ne pas verser dans le Tout sauf Royal, mais qui le pratiquent chaque jour ? Et de son coté, pourquoi Aubry accepterait-elle de laisser sa place ?
Voilà un nouveau mode d’action : le TSPS, le Tout Sauf Parti Socialiste, un jeu de démolition maison. Ce n’est pas au Congrès de Rennes qu’il fallait comparer le Congrès de Reims, mais bien au Congrès de Tours (1921) qui vit la scission SFIO/SFIC. Quant à la vieille maison, il va peut-être falloir la raser.
Tags: Aubry, élections, Charybde et Sylla, Congrès de Tours, explosion, fin de course, Parti socialiste, Royal, tricheries électoralesSujets: Estocade | 19 Comments »
novembre 22nd, 2008 at 13:17
Bel article mais triste réalité.
novembre 22nd, 2008 at 13:38
Note: « le mépris que génère Royal rassemble à peu près autant de gens que la haine qu’inspire Aubry »
Ce n’est pas plutôt l’inverse dont se plaignent (se vantent?) l’une et l’autre ?
novembre 22nd, 2008 at 13:41
L’un et l’autre se dit, comme l’un et l’autre se disent !
novembre 22nd, 2008 at 13:54
Jamais estocade ne porta aussi bien son nom.
Sauf que dans ce cas, c’est le taureau qui s’est fait lui-même seppuku…
novembre 22nd, 2008 at 14:47
Excellent. Des risques de scission ?
Ce n’est pas possible car en fait l’ensemble de l’appareil administratif PS, l’ensemble des poids lourds , vieux fossiles ou quadras vieillissant castrés par les premiers, sont du côté de Martine.
Il n’y a pas grand monde du côté de Ségolène sinon quelques barons locaux qui n’ont pas de pointure médiatico-nationale et qui de toutes façon ne se mouilleront pas plus.
Comment imaginer Peillon Vals et Dray faire une scission ?
Ils resteront tous dans le marigot.
D’ailleurs, Ségolène sort tout de même considérablement renforcée : elle a les moyens avec ses 29 % , avec son score de 48,08, avec le lien qu’elle a noué avec les militants (qui ne sont plus à présent que des supporters, d’un côté comme de l’autre) , avec la dynamique qu’elle représente, avec l’élimination de son principal rival , de peser considérablement sur le fonctionnement du parti et d’en tirer de grands avantages :
il lui suffit d’attendre et d’appuyer là où ça fera mal, avec doigté. Au besoin en manoeuvrant en négatif bien sûr. Par exemple ici, il lui suffira de jeter un maximum de discrédit et de doutes sur certaines méthodes de certaines fédé et de délégitimer cette élection . Bien entendu il lui faudra , dans le même temps, monnayer , contre l’acceptation du résultat, un maximum d’assurance de sa future place.
Car en face Aubry, toute femme professionnelle qu’elle soit , n’est le résultat que d’un consternant TSS de l’appareil PS presque dans sa totalité administrative et organisationnelle , pour aboutir à un misérable 42 vois en plus !
Comment gérer positivement les rouges d’Hamon et les libéraux de Bertrand dans une même dynamique ?
De plus son projet de faire émerger les ‘jeunes’ aux responsabilité ne tient pas debout car c’ est la vieille garde qui, dans une derniere saillie, l’a placé là : vous voyiez Fabius et son ambition recuite laisser la place aux ardeurs opportunistes de Montebourg ? Elle a les poings liés et s’ abîmera dans la gestion des ambitions et sera crucifiée entre ses convictions, les jeunes, les vieux et l’opinion.
Il y avait pourtant une opportunité un peu en trompe-l’oeil mais élégante et possible avec Bertrand D.
Aubry a préféré la torpiller et Fabius veillera à maintenir le couvercle au dessus.
En fait c’est presque une situation idéale pour Ségolène : ça va lui laisser le temps de mûrir encore (y’en a bien besoin), ça l’empêchera de faire n’importe quoi, ça lui fournira un espace à la fois de collaboration mais aussi de critique qui , bien sûr, nécéssite une maîtrise du verbe et de la « fauxculterie ».
Bref qu’elle fasse les preuves qu’elle sait être audacieuse mais aussi opiniatrement habile , et dans toutes les situations.
Bon je dis tout ça, mais que Ségolène perde son histoire d’amour avec l’opinion publique et tout sera plié pour elle !
Bon voilà … je suis bavard, je sais. Très bien trouvé le TSPS !
novembre 22nd, 2008 at 15:38
J’avais cru lire la guerre des deux ROSSES
novembre 22nd, 2008 at 19:41
Toreador, c’est très bon !
@Oppossum,
J’aime bien ton texte et je retiens juste cette phrase : « Comment gérer positivement les rouges d’Hamon et les libéraux de Bertrand dans une même dynamique ? »
C’est ce que j’essaie maladroitement d’expliquer depuis trois mois sur le blog de Manuel Valls ! Et, miracle cela commence à porter ses fruits !
Incroyable mais vrai, il y aurait des internautes capables de faire l’effort d’essayer de comprendre que l’on peut aller à la fois socialement à gauche pour soulager les travailleurs pauvres et économiquement vers plus de cohérence, même si les idées reçues en vogue désignent, à tort ces idées comme « à droite »!
Je n’ai rien inventé : Les meilleurs partis socialistes européens font déjà cela : c’est mon sujet du jour !
P.S. : Ça y est ! La goutte d’eau à fait déborder le vase : Je renvoie ma carte !
novembre 22nd, 2008 at 22:07
Merci de ta lecture Oz, mais saches que ma phrase sous-entendait que cela n’est pas possible ‘raisonnablement’.
Ou bien alors cela se fait dans l’ambiguïté , la contradiction ou la joyeuse inconscience. Après tout pourquoi pas ? Mais il y a un prix a payer devant l’électeur qui , en période d’échec, cherche à comprendre.
Je crois que le blocage provient d’une conception archaïque du social lui-même, crispé sur la notion de redistribution.
D’ailleurs en fin de compte, la crise salutaire actuelle, en nous montrant la virtualité de ces profits et de ces richesses invalide également leur redistribution et tout le discours autour.
La course au profit est ainsi démasquée et dénoncée mais la vie de pur consommateur perpétuel à crédit, également.
Brave ‘marché’ , qui tout méchant qu’il soit, remet avec vigueur les choses à leur place
(A condition d’accepter de lire les faits correctement)
novembre 22nd, 2008 at 22:16
Oz , attends avant de renvoyer ta carte, des fois qu’il faille revoter !
PS/ Entre parenthèse quelle belle conception de l’audace et du renouveau que l’attitude d’Aubry , crispée sur son petit tas de 18 voix, cherchant non pas à dégager une majorité claire et légitime en revotant , mais à conserver son acquis qui va la paralyser , acquis probablement dû à des malversations de certaines fédérations que les socialistes font semblant de découvrir et dont ils s’accusent mutuellement par sous-entendus.
Allez garde la donc ta carte !
novembre 23rd, 2008 at 8:43
Ce n’est pas d’une majorité mais d’un leader dont on accuse le PS de manquer ; alors quelquesoit le moyen (le petit tas de voix ou jouer à pile ou face ou aux urnes volantes), il faut bien que ça finisse…
novembre 23rd, 2008 at 8:43
Oppossum : « saches que ma phrase sous-entendait que cela n’est pas possible ‘raisonnablement’ ».
J’entend bien…Je pense que par « raisonablement »
tu veux dire « compte tenu des idées reçues entretenue par la presse française » ?
C’est une question de présentation :
Au lieu de dire:
« ON VA ALLER ECONOMIQUEMENT PLUS à DROITE que BAYROU et SOCIALEMENT PLUS à GAUCHE QUE BESANCENOT » (ce que font tous les partis socialistes adultes).
On peut dire « Une économie de développement pour un social plus fort ! ».
Tu sais, Oppossum, la phrase que MIMI m’a apprise : « Pessimisme de l’intelligence, mais optimisme de la volonté » (RR) est vitale !
Si personne ne fait jamais ce qu’il faut « parce que çà n’a pas beaucoup de chance d’$tre compris ».
Alors on ne fait jamais rien.
novembre 23rd, 2008 at 8:49
@Amike,
Il y a des hommes d’état au PS : Hubert Védrine, Alain Richard… mais les vieux pachidermes ne veulent pas lâcher une seule bribe de pouvoir.
Et puis, surtout la compétence les terrorise !
@Oppossum,
Je vais garder ma carte jusqu’à Mardi au cas où on ferait revoter !
novembre 23rd, 2008 at 10:12
@ Amike. La notion de leader est quelque chose d’assez étranger à la dialectique du P.S. Officiellement, on sépare totalement l’élection d’un Premier Secrétaire et le choix d’un présidentiable pour ferrailler avec Sarkozy en 2012.
novembre 23rd, 2008 at 15:36
J’aurais aimé écrire le commentaire d’IR.
Sinon, incroyable séance, c’est vrai… la « seule élection sans gagnant, juste avec 4 perdants », bien dit, bien vu.
Bon dimanche… (c’est quand que ça reprend, les choses sérieuses… ?)
novembre 24th, 2008 at 6:03
c’est amusant de constater à quel point les droitiers ont peur de Martine Aubry.
Avec elle à notre tête, on va faire du BON boulot.
le Belge
novembre 24th, 2008 at 7:15
Belgo puisque tu es du coin , tu devrais savoir que la réputation de bon boulot d’Aubry tient plus aux qualités de pragmatisme (un peu lourdingue parfois mais c’est autre chose) des « gens du Nord ».
Par ailleurs elle a indisposé et vexé un nombre considérable de personnes ,n’a pas une aura particulièrement mobilisatrice , n’a pas fait de miracle en quoique ce soit, n’a pas d’intuition dans ses décisions etc etc …
Les socialistes locaux ont même envisagé de trouver un moyen de s’en débarasser, à un moment donné. Et seuls leur réalisme et la couverture bienveillante des journaux locaux ont réussi à lui conserver une certaine image
Soyons juste, c’est une bosseuse qui connait ses dossiers, qui défend ses sous avec opiniatreté, sait localement -sans qu’on en fasse une grosse publicité – bien cooperer avec le prive et le tissu du patronat local (mais ça, les nordiste savent bien faire), tout en utilisant toutes les démagogies tant dans son discours de gauche convenu que dans ses rapports avec les associations.
Bon rien de honteux mais rien de transcendant.
Quant a savoir si la droite vote Aubry plutôt que Ségo c’est pas évident, même si les média ont effectivement plutôt pris son parti.
Mais tu remarqueras que la presse et la droite respecte globalement Aubry également …
Aubry va devoir recoller tellement de morceaux et satisfaire tellement d’ambitions à qui elle est redevable de sa pénible et poussive élection au forceps , qu’il va lui falloir adopter un discours lisse et faussement renovateur , et que finalement elle ne représente pas un grand danger pour la droite, tant occupée elle sera à refonder (Ah le coup de la refondation de la gauche …) et à gerer les égos.
Ceci étant elle fera ça peut-être mieux qu’un autre (Avec Ségo ce problème aurait été résolu d’emblée … mais là, la cission -par de nombreux départ ou mis en retrait- était bien plus probable , tant la haine qu’elle suscite au PS est tripale)
Donc, Martine ne fait, dans ses conditions là, vraiment pas peur à la droite en général . D’autant plus que Ségo reste là, face à elle, avec un capital de nuisance renforcée de façon inesperée.
Mais si c’est pour toi un label de gauche , tu peux toujours te l’imaginer.
Bon allez, au boulot.
novembre 24th, 2008 at 11:05
Oppossum !
Ho! Hi!
Belgo militait, voici deux ans pour Déhesska !
Et il se croyait déjà à gauche : imagines ! lol
Je suis assez d’accord (en moins affirmatif encore) avec toi.
Malheureusement, les gens incompétents ont toujours eu la trouille de la compétence et au PS les meilleurs sont toujours écartés.
Il n’ a pas qu’au PS, c’est aussi une règle connue dans les entreprises. C’est pourquoi le chef d’entreprise doit être compétent : pour ne pas refuser les autres compétences.
Ce dont Hollande n’a, bien sur, jamais été capable !
Mon texte du jour est : Hubert Védrine: L’intelligence française était ce matin sur France-Culture !
Quel régal rare d’écouter un homme qui ne se contente pas d’organiser ses idées reçues.
Qui peut expliquer clairement ses propres déductions (voir Boileau), issues de son expérience personelle et d’un réel travail de fond.
novembre 24th, 2008 at 13:58
Aubry est déjà grillée. Soit Royal l’emporte, soit elle emportera… un PS sans majorité avec une mandature sans légitimité
novembre 24th, 2008 at 14:07
Au fait, vous avez vu : désormais vous pouvez suivre les débats en direct en cochant la case « m’informer des réponses »