Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°268 : Fra-ter-ni-té ! | Home | Olé n°134 : Vous faisiez chanter, et bien dansez maintenant ! »
Le 100ème Paso Doble : Quand le gaullisme se réveillera…
Par Toréador | novembre 26, 2008
A las cinco de la tarde…
Un volcan s’éteint, un autre s’éveille
Il y a six mois, je concluais un précédent Paso Doble avec cette analyse prémonitoire : »je crains que la situation ne soit gelée pour quelques mois, en attendant que ne se fissure soit le bloc de droite, soit le bloc de gauche, soit le Modem« .
Ce fut la Gauche.
Choc des symboles : c’est à la même Mutualité qu’à quelques jours d’intervalle, un vieux parti – le PS – a consommé son divorce interne, prélude à une longue guerre d’attrition, et qu’un tout nouveau parti – Debout la République – s’est constitué. L’Histoire est-elle un cycle ? A l’heure où le parti de François Mitterrand vit ses dernières convulsions et sent venir ses premières rigidités cadavériques, il est étonnant que le mouvement de Charles de Gaulle, pourtant au pouvoir avant celui de Mitterrand, veuille renaître de ses cendres.
Personnellement, je pense que ce petit poucet de la politique Française est à suivre du coin de l’oeil. Il faut se méfier des petits volcans qui fument.
Avec le Modem et le NPA, Debout la République pourrait donc bien créer la surprise lors des prochaines élections. J’avais il y a deux ans (déjà !) commenté comment Dupont-Aignant, dont j’avais salué le courage, avait été abattu en plein vol par Sarkozy. Grâce à ce petit meurtre politique, le petit Nicolas avait pu préempter grâce à Guaino la dialectique bonapartiste sans trop de concurrence sur sa droite, malgré les efforts de de Villier. Par la suite, c’est François Bayrou qui a tenté de récupérer lui-aussi l’électorat gaulliste.
Car il en reste des gaullistes. Ex-RPR, proto-chevènementistes passés chez de Villiers, nostalgiques de Pasqua, … Regardez déjà dans les blogs ceux qui tournent autour de cette étiquette plus ou moins ouvertement…
Danse avec les cabris
En 2009, les choses vont être différentes : pas besoin de parrainages aux européennes, un scrutin proportionnel par essence diviseur qui affaiblit le poids des grands partis majoritaires. Or, de Villiers est muselé depuis presqu’un an - on ne l’entend plus depuis qu’il a des démêlés avec la justice à cause de son fils et on murmure qu’il voudrait rentrer au gouvernement – et chez les Le Pen, on purge une dernière fois sur le pont du Titanic, qui est à vendre.
Bref, au rayon « Eurosceptiques de droite » ou « souverainistes« , même si Dupont-Aignant cherche à creuser une 3ème voie plus alternative, Debout la République sera à peu près seul en piste, sans passif à traîner.Et puis, pas de risque de scission vu que le député de l’Essonne est tout seul.
Si le parti réussit son coup – et n’oublions pas que le FN et les Verts se sont révélés à la faveur d’un tel scrutin – l’UMP verra surgir une autre force minoritaire qui lui contestera son propre héritage idéologique. Et la masse des déçus et victimes du Sarkozysme, qu’il s’agisse des néo-gaullistes comme Debré, Villepin, et même Séguin, verra d’un autre oeil cette « deuxième maison ». Surtout en 2012, où le hold-up de Sarkozy de 2007 sera dans toutes les têtes.
Et comme de leur coté, les libéraux de l’UMP et ex-Giscardiens ont compris, depuis que Raffarin s’est fait dézinguer dans la course au Sénat que les ex-RPR contrôlaient l’UMP, il n’est pas certain que certains ne rêvent de reconstituer l’ex-UDF.
Bref, l’UMP s’est créée avec le RPR et l’UDF. Et il n’est pas certain qu’à ses cotés ne se recréent un UDF-bis et un RPR-bis avec cette question : mais quelle est, en définitive, l’idéologie de l’UMP ?
Tags: de-Villiers, Debout la République, FN, gaullisme, Nicolas Dupont-Aignant, PS, RPR, UDF, ump, VillepinSujets: Paso Doble | 8 Comments »
novembre 26th, 2008 at 18:18
Trois choses.
* Pourquoi je ne peux plus poster des commentaires depuis Firefox ? Du racisme anti louveteaux
) ?
* C’est un honneur et un plaisir réel d’etre et cité par ton blog (que j’apprécie beaucoup, tu commence à le savoir), et cité à coté du Chafouin pour qui j’ai beaucoup de respect. Encore plus d’etre cité en tant que « gaulliste » ;
Enfin, sur ton analyse de la chose, tu reprends exactement ce que j’ai écrit dans mon billet de hier (ou avant hier). Les groupuscules tels Mélanchon ou Dupont Aignan ne péseront pas plus qu’avant eux Pasqua, par exemple. Parce que les militants de conviction, y en a peu. Moins que des militants qui le sont pour des places, des « cartes militantes alimentaires ».
C’est le risque du ModeM. Maintenant que les municipales, celles qui donnent de places, sont passés, que vont faire les « militants » ? On remarque que les élus, qui avaient des mandats, ont préféré rester à l’UMP ou au PS. Et c’est normal…
Et au final tu poses à la fin la bonne question : quelle est la référence idéologique de l’UMP ? Le Berlusconisme ? Le libéralisme ? Le « ninisme » (sous Chirac c’était un peu ça » ? Autre chose ?
Je n’ai jamais voulu adhérer à l’UMP, aussi pour ça. Parce que le parti sans autre idée que celle de mettre son chef à l’Elysée, entre autre, bof…
Autant te dire (qu’une fois de plus) je souscris totalement à ton analyse. Et je te souhaite une bonne soirée.
novembre 26th, 2008 at 18:39
Cher Falconhill, j’ai desp roblèmes techniques parce que je voudrais assurer un suivi des commentaires, mais ça bloque pas mal de choses. En réalité, il fallait faire défiler la bande tout en bas pour trouver la case commentaires.
Il y aurait des manières d’être blogrollisé à coté de Chafouin et moi, tu le sais bien…
Donc sur le fond, tu ne crois pas que Dupont-Aignant ait un boulevard devant lui ? Donc nous ne sommes pas tout à fait d’accord ! Je pensais justement que toi tu serais du genre à le soutenir !
novembre 26th, 2008 at 18:43
Chère Matodora, (Tu m’as bien dit que tu étais peut-être une femme ?) lol.
En tant qu’ex Chevènementiste en deuil de leader, en tant que socialiste déçu, je suis assez tenté en effet par Debout la République, même si les innénarable colleurs d’étiquettes en manque permanent de neurônes, ne vont pas manquer de le compare à De Villiers, alors que ses 101 propositions seraient plutôt celles d’un Gaulliste de gauche.
novembre 26th, 2008 at 20:43
Après avoir fait quelques articles sur lui, Je viens de terminer un livre sur « de Gaulle ». Comme je n’y connais pas grand chose en informatique et que je n’ai pas l’intention d’aller voir un éditeur (tant de livres lui ont été consacré) j’attends que mon fils vienne à la maison pour qu’il le mette en ligne.
novembre 27th, 2008 at 6:38
Oz, c’est très juste ce que tu dis. Et la différence entre Villers, qui est quand meme plus très très à droite (et limite meme, parce que faire de la politique en atisant les peurs et quelques haines, ce n’est pas très gaulliste) et NDA.
Toréador, le respect mutuel et l’amitié ouébienne compte plus que des blogrolls finalement
Sur le fond, je ne sais pas si NDA aura ou pas un boulevard devant lui. Parce que je ne sais pas si les grands partis politiques seront dépeuplés et de leurs militants, et surtout de leurs élus actuels, qui représentent une force réelle.
Et c’est parce que j’ai connu des partis qui auraient pu avoir des boulevards devant eux, et qui se sont retrouvés massacrés par ce jeu des « craintes et interets » que sont celui des partis, que j’ai de la crainte.
Maintenant, de ma part, il a déjà eu mon soutien plus que simplement amical. Et il aura évidemment, si les élections européennes étaient demain, mon vote. Et sans doute un peu plus que ma simple considération amicale… (des litotes à 6 heures du matin, c’est moyen)
Allez, bonne journée à tous. Et bon courage avec ton blog.
novembre 27th, 2008 at 10:00
Hors sujet, désolée, Toreador mais tellement d’actualité!!
Ce matin sur le Poliblog indépendant : les photos d’Ulysse, le ti bout de chou de Pascal, qui tient tout entier dans ses mains
)))
http://poliblog.canalblog.com/archives/2008/11/26/11526351.html#c19451861
Aussi beau que son père…
Euhhh suis-bête, je ne le sais pas puisque Pascal est aussi anonyme que le talentueux auteur de ce blog
Vous avez des enfants Toreador?
Faire-part paru le 26 novembre 2008 à 4h12 sur:
http://poliblog.canalblog.com/archives/2008/11/26/11517430.html#comments
novembre 27th, 2008 at 12:08
Chère Mimi, ce type d’information est évidemment totalement secrète. Je n’ai ni genre, ni ville, ni parents, ni enfants, ni boulot clairement identifiés. Bouh ouh ouh…
Bon j’ai félicité le papa
novembre 27th, 2008 at 13:24
Mimi,
Alors çà !
Tu me commande un texte sur Claude Lévy Strauss, et puis tu fais la pub du chiard de Pascal ?
Scandaleux !
Non, je plaisante, je suis gaga avec les merdocs !