Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°271 : Petit pont massacreur* au Sénat | Home | Banderille n°272 : Kouchner et la théorisation du droit d’indécence »
Paso Doble n°105 : First among equals
Par Toréador | décembre 10, 2008
A las cinco de la manana…
Les Quatre cavaliers de l’Apocalypse
Il y a eu l’élection de Martine Aubry, contestée, puis la nomination de Xavier Bertrand à la tête de l’UMP. Situation inhabituelle dans la Vème République, voici donc que les deux principaux partis de France, l’Union pour un Mouvement Populaire et le Parti Socialiste, sont tous les deux, pour des motifs d’ailleurs totalement différents, devenus bicéphales, avec une inimitié évidente entre les deux têtes (lesquelles ont des ambitions à peine dissimulées pour 2017).
J’écris bien 2017 : le Parti Socialiste, dont la cote de confiance s’est effondrée en bourse, a fait son deuil d’une possible victoire en 2012. Ce sera Sarkozy, pense-t-on, peut-être à tort, rue de Solférino, chez les quadras. Il s’agit de prendre date. A l’UMP aussi, Copé et Bertrand ont calculé que la limite de deux mandats réouvrirait la course à la pelote dans 9 ans. Et sont dans les starting blocks.
Donc, les 4 duettistes sont en place : Femme contre femme au P.S, Homme contre homme à l’UMP. Trois énarques et un bonimenteur. La pièce qui se joue, je me repète, ne concerne que très peu Nicolas Sarkozy, le meneur de jeu. Elle intéresse aussi deux outsiders, François Bayrou et Olivier Besancenot.
J‘ai choisi comme titre « First among equals », en hommage au livre du M.P Jeffrey Archer qui raconte l’ascension de quatre jeunes gens dont l’un seul, on le sait dès le départ, deviendra Premier ministre. La question qui taraude le lecteur est : oui, mais qui ?
2012, Tout sauf 2007 ?
Revenons à notre sujet. Entamer une guerre de tranchées une décennie avant l’échéance paraît pure folie. En 1997, qui aurait parié sur un président Sarkozy ? En 1985, qui aurait pensé que ce serait Chirac, et non Giscard, l’avenir ? etc, etc…
A gauche, je pense que le scénario se terminera par un match nul. Le P.S qui n’aime pas Royal encaissera attaque sur zizanie, mais fera tout pour la stopper. Martine Aubry y perdra des plumes et le parti, complètement vidé de sève idéologique, choisira n’importe quel candidat pourvu qu’il ne parle pas de démocratie participative – le premier TSS. Alors Ségolène fera sans le P.S : elle en appelera au peuple et partira seule à la bataille. Peut-être même utilisera-t-elle cette menace pour contraindre le P.S de la nommer candidate. Elle fera 9%, et le candidat officiel du parti à la Rose trébuchera sur elle. Bayrou sera au second tour.
Voilà pourquoi ce qui se joue à droite n’est peut-être pas non plus aussi lointain qu’on pourrait le penser. Car en cas de face à face Sarkozy/Bayrou, ce sera le deuxième TSS qui jouera à plein, contre Sarkozy cette fois. Vous verrez : les Dupont-Aignant, les Morin, les libéraux, les socialistes, les gauchistes. Ce sera la coalition des Non.
Copé ou Bertrand ? Je parierais sur le premier. Malgré les épreuves, il s’est révélé pugnace, tout aussi pro que Bertrand, peut-être plus tête à claques (quoique…) mais rasé de près, si vous voyez ce que je veux dire. J’ai été surpris lors des dernières attaques d’Estrosi contre Copé de constater que ce dernier s’était imposé à la tête des troupes de l’UMP. Plusieurs députés sont venus le défendre spontanément, en tous les cas trop rapidement pour qu’on puisse penser que Copé leur avait soufflé le texte. Copé a des émules parmi les nostalgiques de Juppé, alors que Bertrand le Caméléon semble l’héritier de Sarkozy.
S’il ne peut en rester qu’un… Je parie donc sur Copé.
Tags: 2012, Aubry, Bertrand, Copé, Royal, sarkozySujets: Paso Doble | 16 Comments »
décembre 10th, 2008 at 6:28
J’aurai ete interesse de savoir pourquoi tu tiens pour acquis le fait que le TSS eventuel de deuxieme tour de 2012 entre Sarko et Bayrou aboutirait sans equivoque a la victoire de Sarkozy ?
Et tiens au passage j’ai du mal pour ma part a projeter 2012 sans une montee tres forte des extremes. Quelquechose qui nous rapproche d’un schema 2002 mais avec un eventail de scénarios plus large. On devait avoir du Hillary pour 2008 et finalement on a du « change we can believe in »…
décembre 10th, 2008 at 10:19
Parce que Sarkozy, après 5 années de règne, aura perdu quelque crédibilité chez les libéraux et chez les gaullistes. En cas de second tour Bayrou/Sarkozy, le centre gauche préfèrera voter Bayrou, mais aussi le centre-droit. En fait, même les gaullistes du type Dupont-Aignant abhorrent Sarkozy, et je pense qu’ils préfèreront même Bayrou à Sarko !
décembre 10th, 2008 at 11:39
Des gaullistes du type Dupont-Aignant ?
Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a, qui c’est celui-là ?
Complètement toqué, ce mec-là, complètement gaga
Il a une drôle de tête ce type-là
Qu’est-ce qu’il fait, qu’est-ce qu’il a ?
Et puis son programme les gars
Il est drôlement bizarre les gars
ça s’passera pas comme ça.
décembre 10th, 2008 at 12:11
Xavier B. et Jean-François C. sont effectivement partis en campagne pour 2017.
Cependant, les changements politiques du moment auront des impacts très importants sur la montée des extrêmes (si Café croissant) et la poussée écologiste.
décembre 10th, 2008 at 12:43
Cher Flamant, joli coup de chapeau musical !
décembre 10th, 2008 at 13:32
Je te suis sur une possible coalition des non en 2012. Assez juste comme analyse, avec un Président plus clivant que rassembleur. Comme l’est Royal en face.
Après, faire des projections sur 2017, ça parait loin… En 1995′, qui voyons nous pour succéder à Chirac ? On parlait d’un combat Juppé Seguin qui se préparerait. Sarkozy était mort. Villepin inconnu…
Et avant, quand j’étais petit, j’entendais dire par Tapie qu’un jour Léotard serait Président…
Enfin, tu as raison de penser qu’on est à la croisée de quelque chose de spécial… un jeu à 4 têtes. Avec un au milieu qui semble être le « Maître du Jeu ». Nicolas Sarkozy…
Mais 3 ans avant 2012, c’est long…
Bonne aprèsmidi
décembre 10th, 2008 at 18:29
@Toréador
Autant pour moi j’avais cru comprendre que tu pronostiquais une victoire inevitable de Sarko en 2012, mais a la relecture j’avais mal interprete tes ecrits, tu suggerais que ce pronostic est celui des quadras de solferino et non le tiens.
Je crois que ces elections en 2012 seront en tous les cas passionantes, surtout a la vue du contexte actuel et a venir.
décembre 11th, 2008 at 9:20
Sur la forme, billet intéressant et jolie performance de linkage !
Sur le fond, je te rejoins pour Copé. Bertrand m’a l’air … fadasse, à côté.
décembre 11th, 2008 at 9:56
Cher H16 tu l’as repéré lol. Oui, j’ai linké tous les Kiwis
décembre 11th, 2008 at 10:42
En admettant que la situation au PS est inextricable, la situation à l’UMP l’est beaucoup moins. L’UMP a plusieurs avantages :
- le fait du Prince, qui peut à tout moment faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre, et qui saura je pense préparer sa succession. Chirac l’a fait en favorisant Sarkozy contre Villepin, je pense délibérément.
- D’autre part, et c’est dans sa structure militante, la nature bonapartiste de la droite fait qu’elle a le culte du chef, et qu’elle rentre beaucoup plus facilement dans le rang, même après une âpre bataille.
- Enfin, et c’est peut-être le plus important, la droite a une grille de lecture de la société (l’individualisme), un projet de société tant au niveau macroéconomique que microéconomique, et une rhétorique majoritaire, ce qui n’est pas le cas de la gauche de gouvernement (Royal étant à ce niveau la plus avancée, car elle a un embryon de projet cohérent).
décembre 11th, 2008 at 11:07
Xavier Bertrand est un courtisan. Dés que quelqu’un peut lui être utile il fait ses approches et bien que jeune quadra il n’est pas neuf en politique. C’est ainsi qu’il a courtisé successivement Seguin, Juppé, Chirac, Raffarin et enfin Sarkozy. C’est le pendant au masculin de Rachida Dati. Peut être ne l’avez vous pas su mais lors des manifestations contre la réforme des régimes spéciaux, Devedjian voulait organiser une contre manifestation du type mai 68 en soutien au Général. C’est Xavier Bertrand qui a fait en sorte de faire capoter ce projet. Mais attention en coulisse il est considéré par ses pairs de l’UMP et du gouvernement comme le spécialistes des coups foireux. Entre eux ils disent le spécialistes « des peaux de banane ».
JF Copé c’est l’anti Bertrand; c’est celui qui, de par ses fonctions de président de groupe à l’AN, incarne le désir d’indépendance, voire dans dans certains domaines la révolte face à un président et à un exécutif qui leur reproche de ne pas se conduire en godillot et de freiner l’avancée des réformes.
Moi aussi je crois plus en l’avenir d’un Copé qu’à celui de X Bertrand. Mais si les 2 premiers sont en première ligne, il ne faut pas perdre de vue que les plus influents sont dans l’ombre.
@ Killcow Says
« Chirac l’a fait en favorisant Sarkozy contre Villepin ». Vous êtes sûr? Cela mériterait quelques arguments.
décembre 11th, 2008 at 11:25
@ Flamant. Qui sont les plus influents ?
décembre 11th, 2008 at 12:10
Flamant Rose !!!!!!!
décembre 11th, 2008 at 12:24
@ Toréador
parmi les hommes d’influence 2 sont très connus : Claude Guéant et Henri Guaino. Sont moins connus le conseiller du président pour les questions économiques François Pérol ( diplômé de HEC, de l’Iinstitut d’ Etudes de Paris et de l’ENA dont il est sorti major de sa promo), son conseiller aux affaires sociales Raymond Soubie et surtout Jean David Levitte qui a réussi l’exploit d’être le conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy après avoir été celui de J Chirac. C’est Levitte qui dans une lettre ouverte publiée dans les journaux américains (suite au non français à la guerre en Irak) a dénoncé la campagne de désinformation menée contre notre pays. Cette lettre a été publiée sauf défaut de mémoire le 17 mai 2003. Le véritable patron du Quai d’ Orsay est Levitte même si c’est Kouchner qui occupe le devant de la scène. Quand on parle du président en ces termes « sarko l’américain » il faut avoir à l’idée que c’est Levitte le théorisateur de l’alliance avec les Etats Unis.
décembre 11th, 2008 at 14:11
ET Bazire aussi !
décembre 13th, 2008 at 19:20
Complètement d’accord pour Bayrou en pôle pour 2012 malgré ses immenses limites. Beaucoup de gaullistes (comme moi) n’hésiteront pas une seconde à voter pour lui face à Sarkozy. Je l’avais même soutenu en 2007 au premier tour…
En revanche, je doute d’une candidature dissidente de Royal : si elle est battue aux primaires, il lui sera difficile de se présenter. Mais après 5 années de guerres intestines, le PS sera dans un drôle d’état.
Le duel Copé Bertrand pour l’UMP est déprimant tant on ne sent que de l’ambition personnelle chez ces deux hommes et pas le moindre idéal ou les moindres convictions…