<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Banderille n°283: Couscous fiscal</title>
	<atom:link href="http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/</link>
	<description>Toreador, un oeil noir ...dans l'arène politique !</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 08:47:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Gilbert</title>
		<link>http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/comment-page-1/#comment-130574</link>
		<dc:creator>Gilbert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 18:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toreador.fr/?p=1666#comment-130574</guid>
		<description>Les chiffres officiels du budget de l&#039;état existent... il faut vraiment loger moins de 10 neurones sous son chapeau pour ne pas savoir lire ces chiffres !
Trop faignants ?  Ou trop nases pour comprendre que Sarko parlait de la part que perçoit l&#039;état, et les autres la totalité.

Sarko, lui, s&#039;est bien gardé de préciser ce qu&#039;il ferait de la part communale !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les chiffres officiels du budget de l&#8217;état existent&#8230; il faut vraiment loger moins de 10 neurones sous son chapeau pour ne pas savoir lire ces chiffres !<br />
Trop faignants ?  Ou trop nases pour comprendre que Sarko parlait de la part que perçoit l&#8217;état, et les autres la totalité.</p>
<p>Sarko, lui, s&#8217;est bien gardé de préciser ce qu&#8217;il ferait de la part communale !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : toto</title>
		<link>http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/comment-page-1/#comment-130571</link>
		<dc:creator>toto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 09:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toreador.fr/?p=1666#comment-130571</guid>
		<description>l&#039;annonce de l&#039;été 2008 :

http://www.usinenouvelle.com/article/taxe-professionnelle-vers-une-suppression-progressive.143111</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;annonce de l&#8217;été 2008 :</p>
<p><a href="http://www.usinenouvelle.com/article/taxe-professionnelle-vers-une-suppression-progressive.143111" rel="nofollow">http://www.usinenouvelle.com/article/taxe-professionnelle-vers-une-suppression-progressive.143111</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : toto</title>
		<link>http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/comment-page-1/#comment-130570</link>
		<dc:creator>toto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 09:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toreador.fr/?p=1666#comment-130570</guid>
		<description>Toréador ,

voir ici http://www.rue89.com/2009/02/05/sarkozy-et-la-crise-un-doigt-de-social-et-beaucoup-de-flou :


&quot;L&#039;annonce-choc est-elle si nouvelle? pas vraiment: elle avait déjà été faite par le gouvernement Fillon pendant l&#039;été 2008. Mais l&#039;annonce d&#039;alors concernait uniquement la part de la taxe qui repose sur les investissements des entreprises.&quot;

et ici :

&quot;Il s&#039;agit en fait selon le ministère de l&#039;Economie de supprimer la part de la taxe pesant sur les équipements et biens mobiliers, c&#039;est-à-dire les biens consacrés à à la production. Ne resteraient plus que les 20% portant sur les biens immobiliers.
(http://fr.news.yahoo.com/3/20090206/tpl-sarkozy-taxe-professionnelle-cfb2994.html)

tout cela est clair comme de l&#039;eau de boudin ! y a t-il un expert ds la salle ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toréador ,</p>
<p>voir ici <a href="http://www.rue89.com/2009/02/05/sarkozy-et-la-crise-un-doigt-de-social-et-beaucoup-de-flou" rel="nofollow">http://www.rue89.com/2009/02/05/sarkozy-et-la-crise-un-doigt-de-social-et-beaucoup-de-flou</a> :</p>
<p>&laquo;&nbsp;L&#8217;annonce-choc est-elle si nouvelle? pas vraiment: elle avait déjà été faite par le gouvernement Fillon pendant l&#8217;été 2008. Mais l&#8217;annonce d&#8217;alors concernait uniquement la part de la taxe qui repose sur les investissements des entreprises.&nbsp;&raquo;</p>
<p>et ici :</p>
<p>&laquo;&nbsp;Il s&#8217;agit en fait selon le ministère de l&#8217;Economie de supprimer la part de la taxe pesant sur les équipements et biens mobiliers, c&#8217;est-à-dire les biens consacrés à à la production. Ne resteraient plus que les 20% portant sur les biens immobiliers.<br />
(<a href="http://fr.news.yahoo.com/3/20090206/tpl-sarkozy-taxe-professionnelle-cfb2994.html" rel="nofollow">http://fr.news.yahoo.com/3/20090206/tpl-sarkozy-taxe-professionnelle-cfb2994.html</a>)</p>
<p>tout cela est clair comme de l&#8217;eau de boudin ! y a t-il un expert ds la salle ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Toréador</title>
		<link>http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/comment-page-1/#comment-130569</link>
		<dc:creator>Toréador</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 09:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toreador.fr/?p=1666#comment-130569</guid>
		<description>Et donc j&#039;avais raison :
- &quot;Le total des ressources de la taxe professionnelle équivaut bien à 30 milliards d&#039;euros, mais seule une partie de cette somme doit disparaître en 2010. En effet, l&#039;impôt versé par les entreprises est calculé à partir de la valeur locative des biens immobiliers, d&#039;une part, et des équipements et biens mobiliers, d&#039;autre part – autrement dit les biens consacrés à la production. Seule cette dernière partie, qui constitue 80 % de la taxe, doit disparaître,&quot;

Il ne s&#039;agit donc pas d&#039;une suppression totale de la TP mais d&#039;une partie seulement - Sarkozy a mal lu sa fiche.

&quot;Sur la partie concernée (23 milliards d&#039;euros), 22 milliards d&#039;euros de recettes sont engrangées par les collectivités locales, et un milliard par les organismes consulaires, explique Bercy. &quot;L&#039;Etat prend déjà à sa charge 12 milliards d&#039;euros au titre de dégrèvements&quot;, a-t-on souligné de même source. Resteraient donc 11 milliards d&#039;euros.&quot;

Bercy entend compenser uniquement la partie que l&#039;Etat ne compensait pas déjà, ce qui laisse entendre que les collectivités locales continueront à recevoir 12 milliards de l&#039;Etat au nom de degrèvements sur un impôt qui n&#039;existe plus !!!!

&quot;L&#039;Etat attend de la réforme une hausse &quot;mécanique&quot; de 3 milliards d&#039;euros de l&#039;impôt sur les sociétés. &quot;Ce sont donc bien 8 milliards d&#039;euros que l&#039;Etat devra trouver pour compenser la suppression de la taxe professionnelle&quot;

Je note qu&#039;à l&#039;UMP tout le monde n&#039;est pas d&#039;accord avec ce calcul : &quot;Pour le président de la commission des finances du Sénat, Jean Arthuis (Union centriste), dire que la hausse de l&#039;impôt sur les sociétés peut compenser en partie la suppression de la taxe professionnelle est un &quot;faux argument&quot;. &quot;La logique de la démarche est d&#039;éviter les délocalisations, donc de faire en sorte que les entreprises baissent leurs prix. (...) Or si les prix baissent, les bénéfices, donc l&#039;impôt, ne progresseront pas.&quot;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et donc j&#8217;avais raison :<br />
- &laquo;&nbsp;Le total des ressources de la taxe professionnelle équivaut bien à 30 milliards d&#8217;euros, mais seule une partie de cette somme doit disparaître en 2010. En effet, l&#8217;impôt versé par les entreprises est calculé à partir de la valeur locative des biens immobiliers, d&#8217;une part, et des équipements et biens mobiliers, d&#8217;autre part – autrement dit les biens consacrés à la production. Seule cette dernière partie, qui constitue 80 % de la taxe, doit disparaître,&nbsp;&raquo;</p>
<p>Il ne s&#8217;agit donc pas d&#8217;une suppression totale de la TP mais d&#8217;une partie seulement &#8211; Sarkozy a mal lu sa fiche.</p>
<p>&laquo;&nbsp;Sur la partie concernée (23 milliards d&#8217;euros), 22 milliards d&#8217;euros de recettes sont engrangées par les collectivités locales, et un milliard par les organismes consulaires, explique Bercy. &laquo;&nbsp;L&#8217;Etat prend déjà à sa charge 12 milliards d&#8217;euros au titre de dégrèvements&nbsp;&raquo;, a-t-on souligné de même source. Resteraient donc 11 milliards d&#8217;euros.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Bercy entend compenser uniquement la partie que l&#8217;Etat ne compensait pas déjà, ce qui laisse entendre que les collectivités locales continueront à recevoir 12 milliards de l&#8217;Etat au nom de degrèvements sur un impôt qui n&#8217;existe plus !!!!</p>
<p>&laquo;&nbsp;L&#8217;Etat attend de la réforme une hausse &laquo;&nbsp;mécanique&nbsp;&raquo; de 3 milliards d&#8217;euros de l&#8217;impôt sur les sociétés. &laquo;&nbsp;Ce sont donc bien 8 milliards d&#8217;euros que l&#8217;Etat devra trouver pour compenser la suppression de la taxe professionnelle&nbsp;&raquo;</p>
<p>Je note qu&#8217;à l&#8217;UMP tout le monde n&#8217;est pas d&#8217;accord avec ce calcul : &laquo;&nbsp;Pour le président de la commission des finances du Sénat, Jean Arthuis (Union centriste), dire que la hausse de l&#8217;impôt sur les sociétés peut compenser en partie la suppression de la taxe professionnelle est un &laquo;&nbsp;faux argument&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;La logique de la démarche est d&#8217;éviter les délocalisations, donc de faire en sorte que les entreprises baissent leurs prix. (&#8230;) Or si les prix baissent, les bénéfices, donc l&#8217;impôt, ne progresseront pas.&nbsp;&raquo;"</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : toto</title>
		<link>http://www.toreador.fr/2009/02/06/banderille-n%c2%b0283-couscous-fiscal/comment-page-1/#comment-130564</link>
		<dc:creator>toto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 08:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.toreador.fr/?p=1666#comment-130564</guid>
		<description>Pour Bercy, la suppression de la taxe professionnelle coûtera bien 8 milliards d&#039;euros

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/06/pour-bercy-la-suppression-de-la-taxe-professionnelle-coutera-bien-8-milliards-d-euros_1152007_3234.html#ens_id=1151389</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour Bercy, la suppression de la taxe professionnelle coûtera bien 8 milliards d&#8217;euros</p>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/06/pour-bercy-la-suppression-de-la-taxe-professionnelle-coutera-bien-8-milliards-d-euros_1152007_3234.html#ens_id=1151389" rel="nofollow">http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/02/06/pour-bercy-la-suppression-de-la-taxe-professionnelle-coutera-bien-8-milliards-d-euros_1152007_3234.html#ens_id=1151389</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

