Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°283: Couscous fiscal | Home | Banderille n°284 : Des nouvelles de l’U.M.Pen prolétariat »
Portrait n°4 : Quantum of Insolence
Par Toréador | février 6, 2009
Et s’il faut un centième je serai celui-là !
Insolent vous manque, et tout est dépeuplé
Je me sens comme dans la peau de James Bond affrontant une mission impossible. Le mois de Février commence en effet sur une véritable gageure. Après avoir croqué Dedalus, Martine Aubry et Rimbus, trois blogs clairement à gauche, voilà que le 100ème du classement Wikio est le très sulfureux et très controversé L’Insolent.
J’écris très sulfureux parce que Jean-Gilles Malliarakis a la réputation d’être d’extrême droite, et qu’il dirige les éditions du Trident.
J’écris controversé parce que L’Insolent a failli être membre de Kiwis (et accessoirement dans LHC).
En fait, pour être tout à fait exact, nous l’y avons admis avant que Seb de Ca Réagit nous informe de son article Wikipedia, de sa couleur politique, et que plusieurs membres (Pierre Catalan, Le Grand Barnum) menacent de claquer la porte s’il n’était pas mis illico à la porte, invoquant la Charte Kiwis, qui exclut les blogs d’extrême droite et d’extrême gauche. L’Insolent a préféré quitter le réseau, plutôt que de provoquer une crise. La même histoire, d’après ce que m’a dit Rubin, s’est reproduite chez LHC.
J’ai fait partie des gens qui l’ont défendu tout en essayant de résoudre le problème posé, par le débat et le vote. En effet, après l’explosition de cette polémique, je me suis plongé plus profondément dans ses écrits, considérant que ce qui comptait, ce n’était pas les « on dit », mais bien les faits. Et je dois dire que L’Insolent ne reflète en aucun cas dans ses billets une pensée d’extrême droite.
J’ai cependant échoué dans ma tentative d’en convaincre les 2 Kiwis sur ressort. Mais j’ai gardé L’Insolent dans ma blogroll.
Sociologie extrémiste
Qu’est ce que l’extrême-droite, d’abord ? Pour moi, l’extrême-droite est anti-démocratique et anti-républicaine. Elle prône un pouvoir fort, charismatique, et une organisation corporatiste de la société, fondée sur l’exclusion raciale, généralement au nom d’une conception hypertrophiée de la Nation. D’après Wikipedia, les valeurs de ce courant aux frontières floues peuvent correspondre notamment à un nationalismetraditionalisme religieux poussé exacerbé, des idéologies fascistes, etc. Xénophobie, bellicisme, racisme peuvent également être dominants.
Pour défendre ces valeurs, les petits soldats d’extrême droite peuvent éventuellement justifier des moyens extrêmes ou révolutionnaires, avec changement de régime politique, notamment contre le parlementarisme.
De toute évidence, Malliarakis est de droite conservatrice, non gaulliste, méfiant à l’égard des technocraties (et donc des énarques et l’Europe) et de la « franc-maçonnerie laïciste », très critique envers la gréviculture et l’extrême gauche révolutionnaire.
Ses billets élégants sont sans appel pour ceux qu’ils considèrent comme des obstacles pour la modernisation de la société française, et ce non sans finesse : « Il en découle une attitude systématique des moyens de désinformations. Ceci se manifeste particulièrement en France où les gens de formation trotskiste pullulent dans les médiats, pour qui tout doit tendre à détruire la société. Le mot le plus répandu des dernières années à tout propos, et dans le meilleur des cas, nous parle de « grogne » ce qui évoque élégamment le mode d’expression porcin.’
La droite, des sensations pures
Son anti-communisme vicéral peut frapper par sa force mais il est relativement représentatif de sa génération et selon moi se fonde sur une méfiance des dictatures qui ne disent pas leur nom : « Une marxisation généralisée des esprits, génératrice d’une pensée unique, qui nous conduit progressivement, à l’ombre d’un État-Providence qui s’essouffle, vers un totalitarisme masqué. » Malliarakis poursuit une quête de liberté individuelle et de modernisation économique qui le rapproche plus des libéraux que des droitiers. Il est surtout et avant tout anti-marxiste.
Anti-chiraquien, il est aussi de ceux qui considèrent que la Droite a peur de ses idées. Dans un billet féroce, Malliarakis pointe ainsi le caractère illibéral de la droite française en fustigeant le « fiscalisme ». Il a d’ailleurs publié un ouvrage « La Droite la plus suicidaire du monde ».
Certes, on le voit au détour d’une construction, L’Insolent se sent libre de s’attaquer à des vaches sacrées, sans doute par vieux fond conservateur. Il ose ainsi écrire, dans « Cessons de tenir toute violence pour légitime » : « Il apparaît urgent de ne plus y voir la révolution de 1789, et son tournant monstrueux de 1793, considérés comme l’horizon indépassable de l’aventure des peuples. »
Avec le temps, le style de l’Insolent s’est fait moins polémiste, plus doux, ce qui fera dire à ses détracteurs qu’il se fait passer pour un républicain qu’il n’est pas. Néanmoins, rien qui n’aille au-delà du français conservateur libéral typique. Si Gilles Malliarakis est un fasciste, alors il cache bien son jeu. L’Insolent est ainsi capable de faire l’éloge de chefs d’oeuvre musicaux de la période communiste, indiquant que pour une fois lui et Staline sont d’accord.
Droite extrême ?
Restent les éditions du Trident. Nietsche, Pareto, Primo de Riveira, Le Bon, Barrès, le catalogue est effectivement un présentoir de contre-révolution nationale, avec des ouvrages à la thématique conspirationniste et aux relents napthalinesques (Jacques Bordiot, « Une main cachée dirige », AG Michel « socialisme maçonnique »), des auteurs de la droite nationale des années 30 (Henry Charbonneau, Drieu la Rochelle), des ouvrages de vulgarisation islamique (cependant aucun sans approche anti-islamique), un livre (bienveillant) sur le procès de Pétain. Voilà qui plaide peut-être le plus pour une sympathie coupable à l’égard d’hommes qui n’ont pas toujours grandi ce pays.
Au final, ne nous en cachons pas : L’Insolent est bel et bien un esprit de droite, mais sa droite à lui est moins celle d’un Le Pen ou d’un Poujade, que celle des intellectuels des années 30. Je le verrais plutôt comme le bâtard illégitime d’André Tardieu et Barrès. Nous n’avons pas forcément les mêmes lectures, mais pendant les quelques jours passés dans Kiwis j’ai pu constater qu’il s’était montré plus démocrate que certains de mes collègues, et qu’il était parti de son plein gré. Et dans la dignité.
Aussi, je n’achète pas l’idée d’un dangereux fasciste recouvert d’une peau de mouton. Il faut juger sur les actes : à la différence de l’Insolent, j’admire les révolutionnaires qui veulent changer le monde, tant qu’ils ne mettent pas en tête de me fusiller parce que je refuse de voter comme eux. La diversité des idées stimule la démocratie, qui, sinon, risque de s’encroûter dans la pensée unique.
La période Vichyste a décapité l’intelligentsia de droite, en décrédibilisant et reconstruisant parfois des thèses à partir d’évènements survenus plusieurs années après. Le gaullisme a permis de réintégrer les idées de droite dans le Débat public mais en les faisant muter, notamment en transformant la droite libérale en droite fonctionnarisée, étatiste, jacobine. Les insolences de Jean-Gilles, qui dynamitent l’héritage de 45, sont donc bonnes pour le débat public, et je le maintiens dans ma blogroll.
N°37
Tags: Editions du Trident, Jean-Gilles Mallarakis, L'Insolent, WikioSujets: Portraits | 12 Comments »
février 6th, 2009 at 16:41
Je précise que j’étais plutôt d’accord avec toi sur ce débat interne à Kiwis.
février 6th, 2009 at 16:49
Mouais moouais mouais…
Je n’ai pas l’intention de faire repartir la polémique, mais ton compte rendu des éditions du trident est un rien partial. Parce que l’accumulation des titres sur la vérité de l’islam, le complot, maçonnique ou autre (le titre de l’ouvrage, « une main cachée dirige »imite des lettres hébraïques, délcieux), la trahison gaullienne et Pétain, ce n’est plus de l’insolence, c’est juste un faisceau d’orientations nauséabondes.
Après, on peut vouloir être délicat et voir là « un esprit de droite ». J’ai le mauvais goût d’y voir quelque chose d’un peu plus gênant…
Bon, peut-être en avons nous suffisamment discuté. Mais après tout, c’est bien toi qui remet ça sur le tapis, cher Toré…
février 6th, 2009 at 17:04
Hey LGB, pourquoi dis-tu ça. Relis ce que j’ai écrit ! « un présentoir de contre-révolution nationale (…) Voilà qui plaide peut-être le plus pour une sympathie coupable à l’égard d’hommes qui n’ont pas toujours grandi ce pays. »
Je suis d’accord avec ton analyse. Le Trident est plus à droite que l’Insolent. Je remets ça sur le tapis car mon engagement à faire le portrait du 100ème m’y pousse. Mais Rubin m’avait proposé un billet croisé sur ce thème.
février 7th, 2009 at 19:16
Bof.
« Songeons par exemple, à cet égard, que cette organisation de droit théoriquement privé [la sécu] a légalisé la polygamie, accepté de subventionner l’avortement de commodité, etc. »
Franchement, pas terrible…vous pouvez appeler ça « oser » , personnellement pas besoin de savoir ce que sont les éditions Trident pour ne pas être intéressé. Ca sent relativement mauvais, nonobstant la belle écriture et l’épaisse couche de maquillage.
Je viens de lire d’autres billets, et globalement c’est du beau et bon Le Pen : une grande culture générale et historique détournée sciemment au profit d’idées nauséabondes. Genre « je vais étaler ma culture indienne pour que mes lecteurs soient impressionnés, ce qui permettra d’expliquer à quel point les musulmans violent l’Inde (et le reste du monde au passage tant que j’y suis) depuis des siècles » , ce qui donne un article fort intéressant, mais qui se lit avec des pincettes intellectuelles géantes tant le prisme des idées de l’auteur modèle ses réflexions. Je n’y vois, contrairement à vous semble-t-il, nulle honnêteté intellectuelle, même si je ne peux que reconnaître l’intelligence et la culture du tenancier de ce blog.
Pour ce qui est de vos histoires de groupes, il me semble logique que l’auteur ne participe à Kiwis vu votre choix de ne pas coopter de blog d’extrême-gauche ou d’extrême-droite. Car c’en est, de l’extrême-droite. Ce qui ne présuppose pas d’être incorrect socialement, ce que l’auteur a semble-t-il montré avec un certain panache en se retirant. On peut être très marqué politiquement et très sympathique.
février 8th, 2009 at 13:09
Ben à lire l’ardeur et l’éloquence avec laquelle tu défends les 10Oè du classement wikio, c’est à donner envie à tous ceux qui souhaitent occuper la première place d’occuper la place opposée.
Je te dis donc bravo pour cette rubrique sur les ders des ders parce que je trouve que qualifier un gars soupçonné de extrême droititude de « bâtard illégitime d’André Tardieu et Barrès » c’est d’un raffinement infini.
Exquis donc, mais j’aurais quand même aimé lire les arguments des autres Kiwis opposés à sa kiwisation …
février 8th, 2009 at 22:08
Peut-être Pierre Catalan ou Le Grand Barnum répondront-ils ?
février 9th, 2009 at 9:30
C’ est marrant, pour un commentateur banal et ordinaire, de contempler le monde des bloggeurs; il semble dépenser une énergie folle en nombrilisme et exclusions.
février 9th, 2009 at 17:55
@Erick,
Tout à fait exact ! lol
Encore une exemple (s’il en fallait) de la propension qu’a le troupeaux des moutons de Parnurge déculturés de la lumpen intelligentsia… à coller de étiquettes !
“Je ne pense pas… donc je colle ” pourrait être leur devise.
Ainsi, Siné (tiens le revoilà), Siné dis-je dont la vie et le journal (Siné Hebdo avec Bedos, Jacky Berroyer et Onfray), sont des ode à l’anti-racisme a-t-il été étiqueté comme “raciste” par le SOUS intellectuellaria ouébatique.
Seul moyen de défense de ces microcéphales, le collage d’étiquette correspond un peu à la fameuse phrase de cour de récré “C‘EST CELUI QUI LE DIT QUI L’EST”.
Ainsi quand on dit que de gros cons sont de gros cons : Attention à faire gaffe que ces gros cons là ne soient pas Juifs, sinon on est anti-sémite.
Attention à faire gaffe que ces gros cons là ne soient pas Musulmans, sinon vous êtes catalogué comme islamophobe.
Attention à faire gaffe que ces gros cons là ne soient pas ne soient pas dans l’establishment, sinon vous êtes traité de populiste.
Attention à faire gaffe que ces gros cons là ne soient pas Catholique, sino vous êtes anti Calotin primaire.
Attention à faire gaffe que ces gros cons là ne soient pas dans la fonction publique, sinon vous êtes poujadiste.
Je ne connais pas l’Insolent, mais quoi qu’il ait envie de dire, même si je pense l’inverse, je me battrais pour qu’il puisse le dire !
février 9th, 2009 at 22:29
Gilbert rime avec Voltaire !
février 10th, 2009 at 19:42
Un type qui se fait virer de partout ? Qui déplaît aux petits jeunes gens post-modernes ? Ça me donne une furieuse envie d’y aller voir !
D’ailleurs, j’y vais…
février 13th, 2009 at 14:50
En parlant d’Insolence
allez voir le blog CIXI-HELENE
vous allez être servi
succès garanti !!
http://cixi-helene.over-blog.com/
février 13th, 2009 at 14:58
Je l’ai mise dans ma blogroll !