Commentaires sur : Paso Doble n°123 : Vendredi(e)

Par : Bob

Bob — Sun, 08 Mar 2009 13:35:33 +0000

mimi< « peut-elle écrire :‘arobase’ et non pas utiliser @ »
C’est pour éviter le spam.

IIRC, les femmes ont des trimestres « gratuits » en fonction du nombre d’enfants qu’elles ont élevées ; ce qui me semble discutable au nom de la sacro-sainte égalité, car il me semble que les hommes doivent éduquer également leur enfants. Enfin c’est la politique nataliste actuelle.

Par : mimi

mimi — Sun, 08 Mar 2009 10:37:33 +0000

extrait de ‘A propos’ que je m’en viens de relire :
« Pour m’écrire : toreadorduweb_arrobase_gmail.com (attention : l’adresse a changé !). »

Comment une personne (suis-je hypocrite quand même car je suis sûre que vous êtes un homme, ne serait-ce que par votre style d’écriture et… je ne parle pas des accords) jeune et en activité professionnelle peut-elle écrire :
‘arobase’ et non pas utiliser @…

Hors sujet : je vais attraper mes 65 ans cette semaine prochaine et appartenir à la catégorie des retraités si décriée actuellement par nombre de moins de 40 ans qui oublient qu’ils ont été nourris, consolés, choyés, assistés financièrement pour leurs études et j’en passe…
Ahhhh je déprime non pas de vieillir (c’est dans la normalité) mais… de cette abominable diminution de revenus.
Je trouve qu’il est fichtrement injuste pour les femmes (ben quoi, c’était la journée de la femme !) d’être pénalisées (surtout pour une divorcée sans pension) tout simplement pour avoir arrêté de travailler un temps afin d’élever correctement leur progéniture.
Pourquoi, Diantre, ne sont-elles pas rémunérées pour leur rôle d’enseignement de la vie dans le but que ces ‘bon sang’ de mômes deviennent des adultes responsables et de bons générateurs d’impôts pour l’état.
Bon ça c’est fait !

Par : le chafouin

le chafouin — Sun, 08 Mar 2009 09:51:44 +0000

Moi je suis du même avis que nick, je ne vois vraiment pas l’intérêt de ce numéro hormis l’histoire du coup de pub.

On comprend que vendredi en ait besoin, mais ça ne veut pas dire qu’on n’a pas le droit de donner son avis.

Ce côté féministe à deux balles, qui va jusqu’à compter le nombre de femmes dans le wikio pour vérifier qu’il y a bien parité (et au nom de quoi y aurait-il égalité? n’importe quoi…), ça me fait frissonner et me donne des envies de violence

Que vendredi tombe dans le panneau m’étonne un peu.

Mais je suis de plsu en plsu déçu par ce journal : je penserai que ce serai tun journal qui chercherait à se faire le miroir du net. Or je me suis aperçu que c’est plutôt un journal qui cherche, sur le net, les sources (toujours les mêmes) qui viennent confirmer les a priori de ses concepteurs sur le monde.

Par : Toreador

Toreador — Sat, 07 Mar 2009 18:42:43 +0000

Bah JR, la critique est mon domaine

Par : Rosselin

Rosselin — Sat, 07 Mar 2009 16:03:36 +0000

Ce numéro, un coup de com’ ? Je l’espère bien. Nous avons besoin de faire connaître notre journal. Et le numéro est bon.

Je vous trouve d’ailleurs sévère cette semaine. Contrairement à ce que vous dites, Hadopi et Balladur sont traités en page 4. Sur le sujet Hadopi on avait fait beaucoup dans le précédent numéro. En ce qui concerne la réforme Balladur, j’ai l’impression que ce sera le revirement le plus rapide de la courte histoire du Sarkozysme. Ce machin est déjà enterré avant d’avoir vu le jour. On y a consacré une demi-page.

J’ai bien aimé les pages « mulottes » (BD, coups de gueule et témoignages). On a abordé des sujets qu’on aurait jamais abordés et lus des blogs qui nous étaient inconnus, et dont certains resteront dans notre radar pour la suite.

J’aurais aimé vous reprendre dans ce numéro. Mais j’ai bien compris votre position sur la sexualité des blogueurs.

Bien à vous,