Abonnez-vous à ce blog
« Désir de Rupture n°24 : Noircir les logos des entreprises non-citoyennes | Home | Paso Doble n°125 : OTAN, le retour de la momie »
Banderille n°294 : Môdem, ô désespoir, ô jeunesse ennemie !
Par Toréador | mars 13, 2009
Cette banderille est dédicacée à Jacques Rosselin, et Vendredi, qui me qualifient de « centriste » dans leur dernière édition. Qu’ils en soient détrompés…
La fin des haricots
Francis Fukuyama, en 1992, annonçait « la fin de l’Histoire » et la généralisation du « modèle démocratique » dans le Monde. La décennie 90 lui a donné tort, et l’évolution des vieilles démocraties va même plutôt dans le mauvais sens.
Prenons au hasard notre beau pays : force est de reconnaître qu’en matière de partis politiques, la France s’éloigne douloureusement de ce schéma idyllique.
Sur ce point, éliminons les faux-débats. On ne s’étonnera pas du fait que l’UMP soit une monarchie constitutionnelle, où un seul détient le Mandat du Ciel, même lorsqu’il pleut. C’est dans son ADN.
On ne désignera pas, non plus, du doigt, le FN. Ce serait de mauvais goût. Certes, c’est une monarchie absolue héréditaire de droit divin. Mais que peut-on lui reprocher ? Chez ces gens-là, cela tient quasiment du consubstantiel.
Non, je vise d’autres partis.
Au P.S, par exemple, après avoir pendant 10 ans pratiqué les joies du modèle confucianiste consensuel, on est en train également de se doter d’un Matriarcat autoritaire. Les décisions tombent d’en haut, les amis de mes amis ont les prébendes, et les autres méditeront sur l’injustice de la politique. Pour mieux faire avaler la couleuvre, on enrobe tout cela d’un référendum sur les listes européennes, que l’on pourrait agréablement requalifier de « plébiscite ».
Mais les meilleures dictatures de l’Hexagone se nichent dans les petits partis. Une bonne dictature est silencieuse, pour échapper aux grandes oreilles des médias.
De la Démocratie en Armorique
Pendant un moment, le Modem a attiré tous ceux qui y ont vu un moyen de faire exploser le bipartisme. Or, aujourd’hui, c’est sans doute le parti le moins démocratique de tous. Ce parti orange que tout le monde voit, à juste titre, tirer les marrons du feu en 2012, entre un P.S divisé et un Sarkozy haï*, ne se porte pas mieux que les grands Anciens dont il prétend déboulonner les anciennes pratiques.
L’ambiance n’est ni rose, ni orange au Modem, même s’il y a encore des inconditionnels (ici ou là). Sa grande Pythie, Marielle de Sarnez tient le parti par les cojones, tandis que tout débat interne est verrouillé par avance. Rien de neuf sous le ciel orange : si les jeunes sympathisants désormais déçus s’étaient un peu renseignés sur la défunte UDF, ils auraient su que Bayrou est comme un avocat qui a mûri : doux et mou au toucher, gorgé de lui-même, mais dur à l’intérieur. Avec in fine, pas grand chose à bequeter.
Pourquoi croyez-vous que ses fidèles l’aient déserté les uns après les autres ?
Le cas Quitterie est extrêmement éclairant : malgré les critiques légitimes qu’il est possible d’adresser à cette jeune femme idéaliste, il faut lui reconnaître un certain talent, au moins pour se mettre en scène et pour motiver les troupes.
Le fait qu’elle ait percé grâce à sa proximité avec de Sarnez aurait pu la protéger de ses foudres. Hélas, rien de tout cela… François Bayrou n’a pas su l’utiliser et l’a perdue. Elle a rendu sa modémission.
François Bayrou et Facebook partageaient deux points communs : les initiales et le réseau de Quitterie Delmas. L’un d’eux est tombé à l’eau…
Et je ne parle même pas des dissensions internes et des mazarinades qui circulent sous le manteau parmi les adhérents, comme celui-ci signé par un « bayrouphile convaincu » moquant le coté antidémocratique du chef de guerre – « Soyons flous, soyons démocrates » conclut l’auteur. Sans doute aurait-il pu rendre hommage au Chef suprême en le citant : « Si tout le monde pense la même chose, alors plus personne ne pense plus rien »
Le Modémiurge
Falconhill pointait dans un article récent l’extrême hétérogénéïté du Modem : Benhamias, Bariani, Lepage, Begag, Cavada, Peyrelevade, de Sarnez, et maintenant J-F Kahn…Il y voir un seul dénominateur commun : l’anti-sarkozysme. Je pense qu’il se fourvoie. Ce qui caractérise l’establishment du Modem, c’est sa vassalisation à l’ambition d’un seul homme : François Bayrou. Ceux qui refusent de le comprendre s’en vont – comme par exemple Cavada.
Qu’importe que vous soyez trotskiste ou conservateur, pourvu que vous soyez bayrouphile. Arrière idéologies ! François Bayrou, centriste pro-européen, est l’homme qui réussit à protester contre la venue du Pape et la réintégration dans l’OTAN. Qu’importe le flacon pourvu qu’il ait l’ivresse !
Si vous googlisez, vous verrez que le Modem contrôle très bien ses frontières : il est extrêmement rare de trouver des témoignages négatifs à ciel ouvert, les réfugiés politiques sont rares… et il vient même de se doter d’un Ministère de la propagande du tourisme… Un fonctionnement cynique avec une base naïve, le Modem est un parti Janus. N’attendez aucun renouveau de lui… Gémeaux, ascendant scorpion ?
* En réponse au billet de Garçon, je pronostique qu’en 2012, Martine Aubry étant à peu près aussi détestée que Ségolène Royal, le P.S investira François Hollande, sagement resté au chaud. Ségolène Royal ne le supportera pas et présentera une candidature dissidente. En face, si les sondages sont bons, Sarkozy se représentera. Sinon, une primaire aura lieu à droite entre Bertrand et Copé.
Le Nouveau Centre se dissoudra et une partie de ses troupes passera avec armes et bagages chez Bayrou, de même que les centristes de l’UMP. Au final, l’élection présidentielle se fera dans un mouchoir de poche, mais je pense que Bayrou sera au second tour, grâce à la trahison des néo-gaullistes. Le débat sur l’OTAN illustre d’ailleurs le rapprochement idéologique inoui. L’héritier de Monnet s’allie avec celui de de Gaulle !
Tags: Bayrou, ModemSujets: Banderille, Toréador critique la Gauche, Toréador critique le Centre | 17 Comments »
mars 13th, 2009 at 16:19
Je confirme pour avoir vu Jacques Rosselin hier soir qu’il vous considère comme centriste… ce qui ne veut pas forcément dire bayrouiste !
Bien envoyé tout cela…
mars 13th, 2009 at 16:57
Chère Laure, je suis ravie de voir que l’on parle de moi dans les dîners en ville. Sur le Nouveau Centre, vous trouverez ma position :
http://www.toreador.fr/2008/05/17/banderille-n%C2%B0229-on-a-retrouve-la-12eme-compagnie/
Et voici ma définition du centrisme :
http://www.toreador.fr/2007/11/26/banderille-n%C2%B0178-le-centre-des-sensations-pures/
mars 13th, 2009 at 18:31
Tu penses donc que Bayrou sera au second tour, après tout ce que tu viens de nous raconter, dans ce bel article, sur lui ?! C’est aller un peu vite en besogne !
Nous sommes encore séparés de 2012 par un peu plus de trois ans, ce n’est pas si court que cela, bien que, en politique, certains événements puissent être prévisibles – mais pas celui-ci.
mars 13th, 2009 at 18:59
Non, si être un parti dictatorial empêchait de gagner les élections, ça se saurait. Je dis juste que le Modem est un faux-nez ou un mort-né, comme tu veux.
mars 13th, 2009 at 22:28
Concernant Quitterie, il a été écrit des choses toutes plus injurieuses les unes que les autres, sauf que renoncer à un mandat de députée européenne par conviction n’est pas une chose devant laquelle ses détracteurs dont votre ami Serge Brière (Kiwi comme vous) ont daigné s’incliner, ce qui leur ôte plus qu’à elle. Pour ma part, je sais où est l’élégance et l’intégrité, c’est chez Quitterie.
mars 13th, 2009 at 22:52
Tiens je vais copier un commentaire que je donnais a Serge sur l’affaiblissement de Bayrou par le Modem sous le billet que tu cites concernant mes predictions en 2012:
» les militants sont la, il y a des talents tu as raison, mais pour les presidentielles je crois que l’image du Modem affaiblira le travail des militants et la capacite a reunir un electorat volatile autour de Bayrou qui personnalise totalement le vote centriste, sans lui ce serait totalement cuit, c’est en cela que je dis que le Modem (en tant que parti mediatique) affaiblit le candidat Bayrou. »
En somme je fais le meme constat que toi, sans pour autant vouloir pointer du doigt le modem en particulier, car comme tu le signales a juste titre les partis en France sont ultrapersonnalises, FN, UMP, MODEM, NPA, sauf peut etre le PS ce qui fait qu’ils se sentent perdus (symptome mitterandien si il en est pour un parti qui se doit d’etre collegial).
A ce titre c’est interessant de voir que les primaires aux USA meme dans un cadre bi partisan finisse par se reveler plus democratique puisque le GOP comme le parti democrates couvrent un large eventail de tendance et les personnalites se succedent rapidement. Personne en 2004 n’aurait pense voir Obama (un inconnu) face a McCain (un vieux completement cuit apres la campagne des primaires de Bush en 2000).
Finalement je crois n’aimer aucun des deux paysages politiques qu’il soit francais ou etats-Uniens.
Desole pour la petite derive, je n’ai point pu m’empecher d’integrer mon point de vue d’expat.
mars 13th, 2009 at 23:26
@ Hervé. Je la vois pour l’instant plus comme une victime qu’autre chose. Votre loyauté à son égard est impressionnante !
@ Garçon : les digressions sont libres !
mars 14th, 2009 at 10:49
Merci de me « dédicacer » une banderille. C’est très gratifiant.
Centriste ne veut pas dire Bayrouiste. J’aurais pu dire « Toreador, un blogueur plutôt de centre-gauche », ou de centre droit. L’information sur le positionnement de l’émetteur fait partie du message. Par exemple, un billet contre le retour de la France dans l’Otan est d’autant plus savoureux s’il est écrit par un Bayrouiste, compte tenu des positions habituelles du monsieur dans ce domaine.
Et on peut être socialiste et ne pas adhérer à l’organisation actuelle ou à la politique du PS (sur l’Europe par exemple).
Nous avons du mal à définir Toreador. Mais pour le lecteur de Vendredi, suffit-il d’écrire : « et maintenant, voici un billet de Toreador » ?
Quand je reproduisais un article d’un journal espagnol dans Courrier, j’avais soin de préciser son appartenance politique (el periodico, el pais, abc, la vanguardia, etc.).
Pourquoi ne pas faire de même avec ces sources, souvent méconnues du lecteur, que sont les blogueurs ?
JR
mars 14th, 2009 at 11:00
Un toreador avec une étiquette politique, c’est un torero d’opérette
!
mars 14th, 2009 at 16:33
En tant que réfugiée politique (ou ex-naïve dépitée), je savoure ce piquant billet
mars 14th, 2009 at 17:19
C’est piquant certes sauf que personne n’est dupe.
Peut être Toréador?
Comment rassembler des personnes d’horizon diverses s’il n’y pas un seul chef et si ce chef change au gré du vent tous les ans.
Après c’est l’art et la manière de gérer le parti en souplesse qui le distingue de parti plus « autoritaire »
Car au final que ce soit l’UMP avec sarko, PS avec Aubry, Modem avec Bayrou, NPA avec Besancenot, ou FN avec Le Pen (de père et uniquement en fille), un parti se fait autour d’un nom, autour d’une unique personne.
En de rares occasions, et parfois en cas de discordes suite à des drames électoraux, le chef est destitué.
En temps normal, entre deux élections, le parti est détenu fermement par une seule personne.
Anecdote:
Une vidéo sur l’opposition au NPA. Certains en interne, comme l’opposition externe classique reprochent à Besancenot de se mettre toujours en avant, voire de trop personnifier le parti.
Dans une vidéo diffusée dans un Dimanche +, on le voit à un meeting avec 3 autres membres du NPA, autres portes-paroles.
Le mot d’ordre est: Besancenot ne parle pas, les questions sont posées à tout le « jury »
Le journaliste pose question sur question. Rien ne sort. Les rebelles se regardent, personne ne l’ouvrent. Pas une idée, pas une déclaration.
Et ça commence à gueuler: alors Olivier pourquoi tu dis rien?
Plus facile de critiquer le chef, autoproclamé ou non, que de prendre sa place, faire autant voire mieux que lui. Evidemment on peut lui reprocher d’être toujours dans les lumières des projecteurs voire d’en profiter (et de museler les opposants) mais il faut avouer que plusieurs commandants de bord sur un navire, et c’est direct l’échouage!
Et puis il faut soit une renommé soit du charisme.
Qui peut se targuer d’en avoir?
Voyez comment est devenu le PS avec le flan à lunettes, François Hollande. Un parti de gros légumes friqués déconnectés de leurs militants et des réalités.
mars 15th, 2009 at 1:39
@ Rosselin : affirmatif jacques, on ne présente pas Le Toréador. C’est un arlésien. C’est mieux que toutes les cartes politiques.
Olé !
mars 15th, 2009 at 2:02
ou l’arlesienne !
mars 15th, 2009 at 11:09
Un parti politique sert à conquérir le pouvoir. C’est ce que j’ai compris de mon expérience. L’idéologie n’est pas supérieur à la stratégie de conquête dans un parti dit « de gouvernement ».
mars 16th, 2009 at 17:40
C’est marrant les appréciations. Je n’ai jamais situé Toréador au Centre, mais plutôt bien à gauche et hors parti.
L’article de Vendredi m’avait également un tantinet surpris…
mars 16th, 2009 at 17:40
limite une tendance anarchiste, à certains égards, même…
mars 16th, 2009 at 20:37
Bah le spectre des évaluations est large