Commentaires sur : Paso Doble n°127 : Du bouc-lier au bouc-émissaire fiscal

Par : frednetick

frednetick — Fri, 20 Mar 2009 07:59:28 +0000

menteur, t’as ta collection de pif gadget qui désormais vaut de l’or et se retrouve non taxée…

Par : Toréador

Toréador — Fri, 20 Mar 2009 07:35:09 +0000

C’est surtout que si on me taxe à 99%, je n’ai plus de quoi vivre…

Par : FrédéricLN

FrédéricLN — Fri, 20 Mar 2009 06:33:31 +0000

oops, le comm précédent mériterait précision : non, il n’est pas « moral » de taxer toute « rente » à 99,99%, sinon que vont devenir les intérêts de mon livret A

Par : FrédéricLN

FrédéricLN — Fri, 20 Mar 2009 06:31:46 +0000

Quelqu’un rappelait (dans Libé ces jours-ci ?) que le taux d’imposition sur la tranche supérieure des revenus a été, aux Etats-Unis, de 91% (sous Roosevelt pendant la guerre – mais il était déjà autour de 80% avant la guerre).

Conséquence logique d’un constat : si quelqu’un est capable de se faire verser des dizaines de millions de dollars, il est improbable que cela soit proportionné à ses mérites personnels, et bien plus probable que ce soit dû, en proportions variables, à une rente, un abus ou à la chance. Toutes choses qu’il est moral de voir taxées à 99,99%.

Moral mais pas forcément efficace, comme le remarque Seb : si personne ne propose de revenir à de tels taux, c’est simplement parce que les revenus repartiraient ailleurs. C’est une question de rapports de force entre fisc et fortunes.

Par : Seb de CaRéagit

Seb de CaRéagit — Thu, 19 Mar 2009 10:20:34 +0000

Ca me plait bien tout cela moi !

Sauf que considérer ce sujet en vase clos revient à regarder le monde avec des oeillères. Car les systèmes fiscaux sont en compétitions, et ce, d’autant plus avec la mondialisation et la financiarisation de l’économie ? Est ce si compliqué de sortir tes fonds et de les placer dans une banque US ou sur un fonds Dubaiote ? Cela prend 1h tout au plus et quelques clis bien orientés.

La difficulté c’est donc qu’il ne faut pas être dogmatique. La gauche ne doit pas considérer uniquement les besoins (destination de l’impot) et la droite ne doit pas considérer uniquement le ratio d’imposition en le comparant ailleurs pour évaluer la compétitivité.

Les deux visions doivent être pris en compte mais cela demeure compliqué je suis d’accord…