Abonnez-vous à ce blog
« Portrait n°6 : Cratyle, mon petit doigt m’a dit | Home | Blog en vacances ! »
Paso Doble n°133 : Etiquette et Netiquette
Par Toréador | avril 8, 2009
A las cinco de la manana…
La Bête est morte ?
La polémique sur Renovatio Occidentalis a fini par provoquer un big bang blogosphérique. LHC a implosé et Criticus a été rétrogradé, ce qui l’a poussé à partir. La rénovation de l’Occident n’aura pas duré plus de deux jours. Ben Laden peut dormir tranquille.
Mon camarade Nick Carraway a déploré qu’au cours de cette bagarre, qui a divisé les Kiwis (cf. les deux pôles que sont Pierre et Chafouin), certains Left Blogs se soient empressés de coller des étiquettes politiques aux uns et aux autres.
C’est vrai que c’est pas bien.
Un monde, deux hémisphères
Je crois que Nick ne fait que pointer un phénomène vieux comme le monde. L’homme aime l’étiquette parce qu’elle clarifie le débat et renforce ces certitudes. J’avais épinglé Rosselin qui me qualifiait récemment de « centriste » dans Vendredi mais c’est un phénomène beaucoup plus général.
Rappelons nous que les concepts de droite et de gauche sont nés lorsque les membres de l’assemblée se sont positionnés par affinités par rapport au président de séance, autant par visibilité que parce que l’humain a du mal à cotoyer celui qui ne pense pas comme lui.
Dans la vie de tous les jours, je suis constamment frappé par ces cathos qui font des soirées entre BCBG pro-vie hétéros-et-fiers-de-l’être, ces socialos qui sortent groupés entre fonctionnaires, profs et militants, ou ces libéraux, tous bossant dans le privé, qui se retrouvent au bar le vendredi soir pour conspuer la pression fiscale. J’exagère à peine.
Une anecdote éclairante
Savez vous qu’en mai 1968, à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris, pendant un mois s’est tenue une assemblée des délégués d’élève qui a refait le monde ?
Au départ, le critère d’appartenance et de représentativité ne reposait pas sur une logique politique. Les braves délégués avaient été élus en septembre 1967 sur des critères variés (seul candidat, bonne bouille, etc…).
Et bien, au bout de quelques jours de séance, cette assemblée se restructura politiquement avec deux forces : le centre, à l’époque emmenée par Fabius, et la gauche. Les délégués se repositionnèrent géographiquement dans l’amphithéâtre Boutmy.
Clans et forums
Il n’est donc nullement surprenant que la blogosphère soit le reflet de cette manie humaine de vouloir étiquetter (manie qui s’étend aux quizz divers dont les LHC étaient friands, mais aussi les tests de personnalité, etc…) et de se regrouper par affinités. LHC et Left Blogs sont les deux pôles les plus structurés de courants de pensée, mais on voit bien qu’autour de Malakine gravite une galaxie néo-souverainiste que je trouve un peu repliée sur elle-même.
Je revendique pleinement l’utopie inverse, en me sachant minoritaire : ce blog n’est pas écrit par quelqu’un qui n’a pas de positionnement politique, bien au contraire. Mais je le dissimule pour obliger les lecteurs à lire et se faire leur propre opinion. Et éviter les procès d’intention.
Quant à des projets comme Kiwis ou l’Echiquier, ils visent à recréer une communauté idéale en pensant que la tolérance vaincra. Il n’est pas anodin que Criticus et Malakine aient été parmi les premiers membres de Kiwis. Mon incapacité à les y maintenir à consacré un semi-échec.
Si vis Pacem, para toleranciam
L’expérience prouve que la dualité idéologique conduit spontanément à la volonté de supprimer l’adversaire qui gêne. Qui se souvient de ce blog d’expat libéral »outé », c’est à dire dont l’identité avait été rendue publique par Sarkofrance Intox 2007, et qui a fermé précipitamment ses portes ? J’ai moi-même été menacé par le passé sur ce point, et ai toujours averti que, dénoncé, je ferais seppukhu immédiatement, sans tambour ni trompette.
Dans la polémique de ces derniers jours, la même arme a encore été utilisée à l’encontre des trois grosbills par Criticus. Pour être tout à fait impartial, mon camarade kiwizien Pierre ne s’est pas caché d’en faire de même en voulant « ‘fixer »‘ la réputation de R.B sur le net avec un billet vengeur.
On voit bien que trop d’étiquette tue la netétiquette.
En épitaphe, je dirai donc que les dissensions idéologiques propagées autour de Criticus l’ont amené à successivement tenter de saborder les réseaux où il avait adhéré en espérant emporter ceux qui étaient de son avis (les ‘justes ») et en laissant derrière les autres.
Le clanisme a cependant un prix. In fine, c’est une attitude qui ne peut conduire qu’à la solitude, car il ne peut y avoir deux humains totalement semblables*. Désormais seul, mais en cohérence avec lui-même, Criticus préfère s’en aller en parlant de liberté. J’ai toujours moi-même préféré la fraternité.
Vous cherchez un truc à redresser les amis ? Je vous propose la Démocratalisme, cette idéologie qui prône la tolérance des points de vue.
* Pour mettre un peu de gaieté dans ce paso doble, je concluerai en disant que Roman aurait du choisir le pseudo d’Attila ou Hannibal Lecter. Faire trois réseaux en deux ans, en blesser un légèrement, un autre grièvement, et avorter le troisième, c’est quasiment digne d’un serial killer. Benoit XVI peut remercier Roman d’exister…
Tags: Kiwis, Left Blogs, LHC, polémique de blogs, Renovatio Occidentalis
Sujets: Non classé | 23 Comments »
avril 8th, 2009 at 8:57
T’as pas honte de donner une étiquette à LHC ? Ils ont INDEPENDANTS. Bon, Criticus a quitté (suite à Lomig) le machin qu’il avait créé. J’y comprends plus rien.
Bon… J’suis pas v’nu là pour dire des conneries.
« LHC et Left Blogs sont les deux pôles les plus structurés de courants de pensée ».
Tu commets l’erreur habituel (non ! pas d’utiliser LHC et pensée dans la même phrase) : left_blogs n’est pas un pôle structuré.
Il n’y a pas de charte, de logo, … C’est un groupe de discussion et un flux RSS (que je n’ai d’ailleurs même pas sur mon blog alors que je gère le groupe de discussion).
C’est quoi cette manie de tout vouloir structurer ?
Pourquoi pas tout étiqueter ?
avril 8th, 2009 at 9:13
Toréador, tu t’es gouré dans tes liens. Tu parles de moi et tu colles un lien venu d’un blog d’un sale gauchisse. Ca va salir ma réputation !
avril 8th, 2009 at 9:25
Toréador, tu t’es gouré dans tes liens. Tu parles d’un caliméro et tu colles un lien vers mon blog. Ca va salir ma réputation !
avril 8th, 2009 at 9:27
Tout à fait d’accord Toréador.
Ces étiquettes au bout d’un moment ça enferment alors qu’au départ la nouveauté des blogs c’était d’ouvrir l’espace de discussion. Les gens lisent alors les billets de chacun avec en arrière plan son étiquette qui intervient comme une grille de lecture a priori, bref ils ne lisent presque plus… C’est dommage.
avril 8th, 2009 at 11:28
Bouarf. Bon, j’ai déjà répondu une tartine dans les commentaires du sujet du billet, m’enfin faut arrêter avec les utopies.
Les « étiquettes » qu’il faudrait dénoncer correspondent à quelque chose de simple – l’expression de courants de pensée politique.
Alors, oui, quand quelqu’un a un blog politique ou il défend des idéaux socialistes, on lui colle une étiquette « socialiste ».
De même pour un « centriste », « libéral », j’en passe et des meilleures. Il n’y a pas non plus 87364 courants de pensée politique différents, après les nuances que chacun a (et heureusement) n’empêchent en rien de les inscrire dans un courant de pensée sans grande difficulté.
Il faudrait être sérieusement prétentieux pour croire que nos aimables réflexions bistrotières (assumons un peu la qualité des productions blogosphériques, tiens, ça changerait) aient une telle originalité qu’elles rendraient caduques leur inscription dans un courant de pensée.
Comme le pointait Nicolas dans un billet récent, faut pas non plus chercher midi à 14 heures, hein, la taxonomie de la blogosphère politique, elle est très simple :
à gauche, la gauche
à droite, la droite
plus ou moins entre les deux, le centre
aux extrêmités, les extrêmes
Après si « refuser les étiquettes » c’est constater qu’on peut être de droite et pas ravi par Sarkozy, ou de gauche et partisan de l’économie de marché, euh, comment dire, les gars, vous livrez là un combat qui a un bon siècle de retard…
avril 8th, 2009 at 11:30
Je rêve !!! « trop d’étiquette tue la nétiquette » … Mais tu passes ton temps à ça, à coller des étiquettes et à ranger les gens dans des cases. Si tu n’es pas convaincu, jette un oeil sur la colonne de liens …
Tu vas même jusqu’à me coller une étiquette de « néo-souverainiste » que je n’ai jamais revendiqué. Au fait, c’est quoi la galaxie qui gravite autour de moi et en quoi elle est refermée sur elle même ? J’aimerais bien savoir ça …
Trop de jugement de valeurs tue la pensée !
avril 8th, 2009 at 15:14
@ Malakine. Ma blogroll, tout comme mes banderilles, est classée de manière à garantir l’équilibre entre les tendances. Je suis allé jeter un coup d’oeil à ta colonne de liens et c’est une publicité pour le souverainisme. Très rares sont les blogs qui ne pensent pas comme toi et qui sont cités. Quant à l’opération des Horizons d’Or, elle a consisté à faire élire par des gens marqués politiquement des gens qui pensaient comme eux.
@ Florent. Je revendique l’utopie !
@ Nick et Jegpol, arrêtez sinon je vous référence vers Kritikus !
avril 8th, 2009 at 15:17
Juste une précision. Le nom du tenancier du blog d’expat libéral n’avait pas été outé par Sarkofrance, mais par Dagrouik (Intox 2007). C’était à l’époque où Dagrouik et Tolédano étaient très bons copains….
avril 8th, 2009 at 15:28
C’est bien ce que je pensais mais en consultant mon billet d’alors, j’ai vu que j’avais pointé Sarkofrance et du coup j’ai recorrigé. Merci de cette précision.
avril 8th, 2009 at 17:32
@ Florent
Tes propos sont, ma foi, plein de bon sens mais assez statiques. Effectivement les classements que tu proposes ont une certaine pertinence dans la blogosphère peuplée d’individus ayant une opinion tranchée qu’ils désirent promouvoir.
C’est à dire de personnes intéressantes, curieuses des détails de la vie sociale, mais à 90% fermées sur leur convictions.
Mais il n’en est de même pour le « français moyen » … qui raisonne de plus en plus, en termes de sensibilité mêlée à un du pragmatisme et de la défiance. Et là les catégories ‘bourrins’ dans lesquelles les ‘convaincus’ tentent de les maintenir, ne fonctionnent plus très bien … tout en se maintenant effectivement…
… au total, un malaise général , un peu partout : « on » aimerait d’autres clivages dont les termes seraient plus porteur , mais on reste dans la glue soigneusement entretenue par les ‘institutions’ et les lieux de pouvoir, enfin ceux appointés au manque d’imagination et à la routine des catégories toutes faites.
Bref, il est des ‘simplifications’ qui ne sont innocentes.
avril 8th, 2009 at 21:24
Bonsoir.
Apparemment, nous avons un seul et unique point commun, Toréador : nous détestons tous deux les réseaux.
Un big bang blogosphérique ? Quelle belle blague !
Juste quelques imbéciles hurlant au fascisme.
Quelques coqs écouillés auxquels on aura jeté deux-trois petites graines pour se faire le bec…
avril 8th, 2009 at 22:01
@ Toréador
Pitié, pas l’étiquette néo-souverainiste ! C’est horriblement réducteur…
J’apprécie comme toi le côté divers des Kiwis : je trouve cela extrêmement positif de pouvoir compter dans le même réseau des blogs de convictions très différentes.
En revanche, la volonté de tolérance que tu affiches devrait peut-être aussi s’appliquer au choix des liens que les blogueurs affichent…
avril 8th, 2009 at 22:12
@Oppossum Le « français moyen », celui qui mêle pragmatisme et défiance n’est pas un tenancier de blog politique.
Et puis, il faut toujours se méfier des moyennes.
En moyenne, les femmes ont 2,1 enfants, cependant, en réalité, aucune femme n’a 2,1 enfants.
De même, le « français moyen » est, par construction, centriste – mais en réalité, le français moyen n’existe pas.
Et surtout, fondamentalement le français moyen qui raisonne sur du pragmatisme passe à côté du sujet (comme le centriste, d’ailleurs).
L’essence de la politique, ce n’est pas la définition, puis la mise en oeuvre d’un programme électoral. D’ailleurs, sur ces plans là, on trouve largement des convergences avec ceux qui ont une étiquette différente.
L’essence de la politique, c’est la définition et la construction d’un projet de société. Bref, l’idéologie, osons le gros mot.
Et là, les ‘simplifications’ deviennent faciles. La gauche en a un, la droite en a un.
Et c’est tout (on peut rajouter le totalitarisme et aller à trois, mais ce n’est guère porteur)
Et l’on en revient au point de départ : le « français moyen » se contrefout de l’idéologie, et c’est normal.
C’est un peu plus triste (ou naïf) pour un blogueur politique.
avril 9th, 2009 at 9:55
@ Florent
Oui, le « français moyen » n’existe pas et c’est pour cela que j’ai des guillemets.
Mon idée est qu’il est difficile d’échapper aux étiquettes mais que de toutes façons , autant en avoir des fines.
Pour ce qui est des blogueurs, la catégorisation est plus facile , mais je pense que pour juger il faut aussi tenter de voir le bonhomme en dessous, c’est à dire de voir la trajectoire de la personne.
Ainsi, tu peux humer un bel humanisme dans certains positionnements très à droite et beaucoup d’intolérance au final au travers de positions pavés de générosité.
Sans parler de l’intelligence de certaines analyses d’où qu’elles viennent … Et de consternante bêtise chez des personnes qui font les mêmes choix que soi-même … mais pour des raisons qu’on trouve alors exécrables !
Enfin tout ça , c’est à l’intuition … quand on en a.
avril 9th, 2009 at 13:55
@Oppossum :
Je te rejoins tout à fait sur ce point – l’étiquette « gauche » ou « droite » ne fait pas l’intelligence, ni l’ouverture d’esprit.
J’ai beau être résolument de gauche, rien ne m’agace plus que ceux qui croient avoir tout résolu en affirmant que la droite, c’est les méchants.
L’étiquette « droite » ou « gauche » est loin de tout dire sur une personne, sur un blogueur. Elle n’en existe pas moins -et ceux qui se revendiquent « sans étiquettes » sont rarement les plus ouverts d’esprit.
Assumer son identité, c’est un bon premier pas vers la capacité de comprendre l’autre.
avril 9th, 2009 at 13:56
Se revendiquer « sans étiquette », ce n’est pas une revendication de liberté, mais l’illusion -prétentieuse- de se croire « au-dessus de la mêlée »
avril 9th, 2009 at 14:56
Ou être de droite. Souvent les blogueurs de droite refusent cette étiquette.
avril 9th, 2009 at 16:11
Ah oui, mais on peut tout à fait être de droite et se croire supérieur aux autres.
avril 9th, 2009 at 16:15
Pour ma part, je ne revendique aucune étiquette non pas par coquetterie mais parce que cela participe du projet « social » de ce blog.
avril 9th, 2009 at 21:16
Tout ceci pour dire que l’intégration dans un groupe social quel qu’il soit nécessite l’acceptation de rites et de coutumes. que l’on peut qualifier à postériori d’etiquettes.
chaque création de groupe passe par une première étape fusionnelle comme pour un couple avant de commencer la vraie vie. si cette fusion réussit, une étape peut être franchie vers la reconnaissance..de l’autre, et des autres.
tous cela est bien naturel, comme je le constate tous les jours dans ma boiboite.
Nick, tu penses et souhaites un monde de réflexion pur…désolé; mais non seulement ce n’est pas la règle et loin s’en faut. mais il faut de l’abstraction pour se détacher du quotidien pour tenter un instant de réfléchir à la remise en cause des fondements des étiquettes.
Bref, un idéal de soi en quelque sorte très lacanien.
avril 10th, 2009 at 7:31
@ Florent
« Assumer son identité, c’est un bon premier pas vers la capacité de comprendre l’autre » : jolie formule . Toutefois ce n’est qu’un pas.
Mais surtout, l’identité ne se réduit pas à des opinions.
Et si le refus d’une étiquette est certainement une illusion, cela n’est pas forcément prétentieux.
De même , à l’inverse, la revendication d’une étiquette peut être le signe d’une auto-satisfaction très … prétentieuse … (cf B.Roman) …
avril 10th, 2009 at 14:26
Hola Toreador
un peu de trolling pour te dire que le Rimbusblog est devenu pour 4 jours la Rimbus Bodega.
Olé !
Non aficionados s’abstenir.
avril 10th, 2009 at 23:30
« Désormais seul, mais en cohérence avec lui-même », Haahahahaaa! Elle est bonne cela! « I’m a poor lonesome Criticusboy ».
Je savais bien que ce bâtard finirait par passer pour un héros.
Je te signale que c’est surtout Rubin qui se retrouve seul et c’est lui qui est le véritable héros de cette histoire. C’est le seul qui a été clair et net, c’est à dire qui a su avoir un comportement digne d’un homme. Et qui a
démissionné du LHC en solidarité avec lui ???
Quant à la classification, « Le cru et le cuit » de CLV offre une occasion de ce pencher sérieusement sur ce type comportement.