Abonnez-vous à ce blog
« Banderille n°299 : Maximilienne de Robespierre ? | Home | Paso Doble n°134 : Le passif d’une illusion »
Olé n°149 : Ne tombons pas dans l’anto-sarkozysme primaire
Par Toréador | avril 21, 2009
Mardi, c’est Kiwis !
Eloge du Sarkozysme
A la recherche d’un sujet à me mettre sous la dent, j’ai parcouru la kiwisphère. Et je me suis rendu compte que notre réseau était beaucoup trop marqué par un antisarkozysme primaire.
Relisons les billets des derniers jours : Aurélien l’épingle parce que Sarkozy veut des médecins plus intuitifs que scientifiques. Irrévérencieux, H16 l’accuse d’avoir grosso-modo tout mal géré. Frednetick préfère taper sur lui, plutôt que sur Royal, même lorsque cette dernière raconte des âneries. On ignore si ces petits blanc-becs se rendent compte qu’ils parlent non à un potos mais au Président de la république Française !
Quelle curée ! Quel hallali ! Ô vieillesse ennemie, n’a-t’il donc point vécu que pour cette infâmie ?
Même Louis XVI au pire moment de son existence a eu plus de défenseurs (trois pour être précis) que notre monarque actuel.
Que Nicolas Sarkozy doit être triste lorsque, le soir, d’un oeil distrait, il clique sur le mulot et parcourt la toile pour se distraire… et qu’il tombe sur des billets aussi méchants… Il y a de quoi devenir fou.
Aussi, je le proclame : je vais prendre la défense de notre Président. On fait bien l’éloge de la folie.
De la mauvaise foi des mauvaises gens
Tout d’abord, permettez-moi chers lecteurs, de pointer une ignominie.
Voici deux ans, le peuple français a voulu marquer un changement, un tournant, après 12 ans d’immobilisme chiraquien. Nous avons élu à une large majorité un vibrionnant réformateur, capable de mener cent batailles que d’autres auraient peur de mener, même séparément.
Et que faisons-nous ? Nous portons aujourd’hui au pinacle le héros de l’immobilisme, Chirac, un homme qui aurait trempé, murmure-t-on, dans plusieurs malversations financières. Pire, nous mettons dans les sondages le sombre et sommeillant François Fillon au dessus de l’homme que nous avons élu pour tout changer.
N’est-ce pas ingrat de notre part ? Vous avouerez que nous donnons ici une prime au « moins-faisant », à l’immobile, aux Dr Queuille en tous genres qui pullulent dans les corridors étroits du palais Bourbon.
Nous en venons même à regretter d’avoir élu Sarkozy plutôt que Royal. imaginez vous qu’elle eut été plus tolérante et responsable ?
Sarkozy = flexisécurité
D’autant que, comparé à ses voisins, Sarkozy s’en est plutôt bien sorti. Regardons les Américains avec leurs plans de sauvetage en série et les démissions des ministres nommés par Sarkozy Obama. Regardons Merkel qui n’a rien compris depuis le début de la crise. Sarkozy, lui, a agi, su ordonner l’Europe, et créé un ministère de la relance.
Il faudrait louer au contraire l’esprit d’initiative et d’adaptabilité du président.
Nous l’avions élu pour qu’il baisse les impôts et réduise les déficits ? Comprenant la gravité de la situation, notre président va les augmenter tous deux. Nous craignions un ultra-libéral qui démantèlerait l’Etat ? le voici keynésien et interventionniste. Nous pensions qu’il serait le caniche de l’Amérique ? Voilà qu’il fait cause commune avec Merkel et insulte Obama dans la presse.
On le critique sur l’OTAN, en oubliant qu’il ne fait que reprendre la politique de Chirac. Alors, à quoi bon ? Ce qui serait vertu pour l’un serait vice pour l’autre ?
Ceux qui critiquent son bougisme ne comprennent pas qu’une boussole ne peut pas se bloquer, sauf à perdre son rôle. Ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui indique des orientations successivement divergentes, mais bien le Nord qui se déplace, au gré des crises.
Rollex, amicos, uxorem dilexit*
Ceux qui l’accusent de népotisme devraient faire repentitude. A-t-il fait de son fils un ministre ? Non, un simple conseiller municipal : n’auriez vous fait pas de même si vous aviez été maire ?
A l’inverse, c’est avec une grande magnanimité qu’il se laisse insulter et garde ses ennemis auprès de lui. Combien de temps Chirac aurait-il supporté Yade, Dati ou Copé ? Depuis 2 ans, Sarkozy supporte les vacheries de Debré, les états d’âme de Fillon, les indiscrétions des ministres franc-maçons dans le Canard enchaîné. Et qui a-t-il viré ? Personne.
Cet homme que tout le monde accable essaye de faire son travail. Il ne demande, pour toute rétribution, qu’une jolie femme et une rollex. On avouera que c’est frustre, à défaut de totalement respecter la règle de St Benoît.
Passant, va dire à Internet, qu’ici Nicolas Sarkozy a été lynché pour ses lois.
* La version originelle est « Fontes, amicos, uxorem dilexit » – Il aima les fontaines, les femmes et ses amis. Epitaphe de la tombe de Marcel Pagnol.
Tags: Antisarkozysme, Mardi-c'est-Kiwis-!, sarkozySujets: Olé | 27 Comments »
avril 21st, 2009 at 6:42
Ah tiens, parlons-en de son ministère de la relance ! Il sert à quoi ? Quel bilan ? Et puis la relance de quoi ? De la balle au centre, du boomerang, des dès ?
Enfin, s’il existe un tel anti-sarkozysme primaire, alors que nous n’avons jamais connu ça avant, n’a-t-il jamais rien fait pour le provoquer ? En est-il pas le premier auteur, finalement?
avril 21st, 2009 at 6:58
Pour moi un président ne dit pas « dégage pôv con » à un citoyen français, il me semble qu’il a ce jour là transformé le rapport qui le lie aux français. Il veut parler comme à ses potes, OK.
Et soit un peu moins arrêté sur le commentaire des posts des autres, mon avis l’était moins que cela me semble t-il.
avril 21st, 2009 at 7:19
@ Frednetick. Je vois que la classification en « olé » ne t’a pas mis la puce à l’oreille et que tu as pris mon commentaire au premier degré.
@ Olivier. Il y a eu un anti-mitterrandisme, un anti-chiraquisme, un anti-gaullisme tout aussi virulents !
avril 21st, 2009 at 7:24
Je suis moyennement d’accord. Aussi virulents, je ne suis même pas sûr, mais admettons que ma mémoire me fasse défaut, ce qui là reste possible, mais pas aussi primaires.
avril 21st, 2009 at 7:26
Bonjour,
Il me semble que le nom Sarkozy ait été cité par erreur à la place de Obama: « les démissions des ministres nommés par Sarkozy »
Vraiment M.Sarkozy vous obsède…
avril 21st, 2009 at 7:44
MDR
Mais la différence, c’est que le défilé des Thermopyles risque de céder, cette fois…
avril 21st, 2009 at 8:06
Tiens je suis curieux de voir combien de cons vont prendre ce billet au premier degré en te faisant passer pour un jeune militant UMP puéril..
Bonne journée !
avril 21st, 2009 at 8:13
Le billet d’H16 est excellent, sa lettre ouverte est un modèle.
Sinon j’aime bien ton billet. une ironie délicieuse, mais qui ne dit pas forcément que des conneries…
Bonne journée à toi
avril 21st, 2009 at 8:21
Ceci dit, même si ce bilet est un fake, il est assez piquant de voir, en effet, les Français vénérer de nouveau chirac, dont ils ont voulu se débarrasser avec pertes et fracas il y a deux ans.
avril 21st, 2009 at 10:04
Attention, on n’est pas complètement dans le fake. J’ai vraiment essayé de le défendre, même s’il y a des arguments plus forts que d’autres.
avril 21st, 2009 at 10:05
@ Olivier. Va visionner « Adieu, de Gaulle adieu » et tu verras que la jeunesse n’était pas tendre.
avril 21st, 2009 at 10:37
Très bon film hier d’ailleurs…
avril 21st, 2009 at 13:24
Eh bien moi, Grain de poivre, je suis sarkozyste et je n’ai pas peur de le dire. Premier degré ou pas, j’adhère à ce billet. C’est bien beau de toujours taper sur ceux qui essaient de faire quelque chose et qui se démènent en dépit de toutes les attaques et de tous les sarcasmes, mais que fait-on à la place ? A part critiquer et dénigrer systématiquement l’opposition n’est bonne à rien, même pas à lancer des idées. Quand je vois le ridicule dans lequel se plonge Mme Royal, je remercie le ciel qu’elle n’ait pas été élue président de la République. Evidemment, Nicolas n’est pas parfait – qui l’est ? –, il fait même des fautes d’accord, mais en attendant il y a un pilote dans l’avion. Pas comme du temps du deuxième mandat de Chirac.
avril 21st, 2009 at 13:37
Au fait, tout le monde a-t-il vu l’allusion du titre du billet ?
avril 21st, 2009 at 13:58
Exercice intéressante, belle concrétisation, résultat rigolo
.
avril 21st, 2009 at 15:48
>D’autant que, comparé à ses voisins, Sarkozy s’en est plutôt bien sorti. Regardons les Américains avec leurs plans de sauvetage en série et les démissions des ministres nommés par Sarkozy Obama. Regardons Merkel qui n’a rien compris depuis le début de la crise. Sarkozy, lui, a agi, su ordonner l’Europe, et créé un ministère de la relance.
C’est forcément un fake pour dire que Merkel n’a rien compris à la crise.
avril 21st, 2009 at 16:43
Ah là, non, Bog. Je pense que Merkel a eu un retard à l’allumage réel.
avril 21st, 2009 at 22:25
Waou sympa ce fanatisme pro-sarko, ca frôle le fascisme.
avril 22nd, 2009 at 0:05
Mais pourquoi ?
Pourquoi ne pas y ceder ? C’est si bon !
Et finalement on aurait de multiples raisons de s’offrir ce petit plaisir : car même si cela vibrionne beaucoup et dans un peu tous les secteurs, on se contente, en fin de compte de faire à grand peine ce qu’on aurait dû faire depuis lontemps . La culture de résultat n’étant finalement limitée qu’à mettre bêtement un peu tout le monde sous tension pour faire gonfler quelques chiffres qu’on bricole certainement en sus.
De telle sorte qu’on peut sincèrement affirmer à la fois qu’il n’y a que réformettes ou bien qu’une terrible regression sociale n’a été stoppée de justesse que par un combat lucide et vigilant.
L’esprit critique et contestataire du gaulois que nous sommes trouve donc là une situation propice à s’exercer.
Allons même au fond des choses : n’est-ce pas Nicolas lui-même qui par son perpétuel discours clivant organise sa propre contestation , par un jeu de provocation , et ceci à son image , c’est à dire assez grossièrement : alors ? pourquoi se priver de participer à ce tango -talonettes distribuées à tout le monde!- où nous n’avançons et ne dansons plus que par des raisonnements et des accoups tautologiques.
Tout un jeu théatral s’est institué autour d’une hyper-présidentialisation en forme de leurre, qui permet à la fois aux ministres d’avancer à petits pas, mais qui bloque toute politique d’envergure.
C’est un jeu un peu épuisant pour tous, c’est la seule tactique qu’il sait utiliser, et que nous lui laissons, pour agir un peu, mais en gachant irrémédiablement toute possibilité d’avancée un peu ample.
Ceci dit, même aux temps plus ‘apaisés’ du Chirac, la France n’a jamais vraiment saisi les opportunités pour dégager des consensus …
Voilà. Mais même si je vous abandonne bien volontiers la panoplie et les déguisements anti-sarko 1er age, j’ai beaucoup de peine à défendre cette grossièreté et cette absence de vue générale et un peu dégagée , absence qui finalement débouche sur quelques petits pas (dont certains, inutiles) et une société bien énervée.
PS/ Maintenant il est probable qu’il sera jugé , in fine, sur sa gestion de la crise dans les 3 années qui viennent. Et même s’il aborde cette étape usé, il s’agit d’une période qui ne ressemble à rien de ce qu’on a connu. D’un point de vie tactique, son prochain remaniement ministériel est capital.
avril 22nd, 2009 at 13:31
Rappel: liste des (autres) candidats à la présidentielle 2007.
Qui a (vraiment) convaincu depuis ?
- Ségolène Royal
- François Bayrou
- Jean-Marie Le Pen
- Olivier Besancenot
- Philippe de Villiers
- Marie-George Buffet
- Dominique Voynet
- Arlette Laguiller
- José Bové
- Frédéric Nihous
- Gérard Schivardi
avril 22nd, 2009 at 15:33
Le ministère de la relance, c’est bien beau, mais à part l’affichage, ça sert à quoi, mmm?
avril 22nd, 2009 at 17:32
Ben… à coordonner la relance !
L’idée n’est pas bête
avril 22nd, 2009 at 19:01
Je crains que si. A vue d’oeil, l’idée coûte davantage qu’elle ne relance.
Ou alors je n’ai rien vu passer.
avril 22nd, 2009 at 19:08
Comment chiffres-tu le coût d’une idée ?
avril 22nd, 2009 at 19:13
Question facile. Réponse : Je ne sais pas !
Mais j’imagine que comme tout ministère, il y a des coûts élevés de focntionnement. Quant aux idées de relance efficaces, bien je n’en ai pas vu l’ombre.
avril 24th, 2009 at 22:41
http://www.relance.gouv.fr/Le-cabinet.html
pour ce qui est du cout de fonctionnement, voilà déja 17 personnes qui n’émargent, à mon avis et en moyenne, pas en dessous de 5K€ mensuels, hors « primes », voitures, matos info et telecom, locaux..
on ajoute les 3 à 5 déplacements par semaine
http://www.relance.gouv.fr/spip.php?page=agenda_ministre
+ escortes policieres, voire gardes du corps
les frais de bouche et réception et défraiements divers…
et voilà déja une petite « PME » qui engloutit (à ma grosse louche de comptable
entre 500 000 et 1 000 000 euro tous les mois pour un chiffre d’affaires assez maigre 
avril 25th, 2009 at 10:37
J’adore
Si simplement l’ironie était vraiment quelque chose de connue par le plus grand nombre ….