Commentaires sur : Paso Doble n°150 : La Buzzocrassie

Par : Toréador

Toréador — Mon, 21 Sep 2009 19:43:49 +0000

Et tu as vu, on discute en toute transparence !
C’est limpide !

Par : Philippe Sage

Philippe Sage — Mon, 21 Sep 2009 16:48:15 +0000

Oh la la, mon « cher confrère », il fallait y voir malice de ma part. A savoir que, avec ma mauvaise foi habituelle (ligne de conduite) je voulais montrer que Guaino était dans le rôle de « l’arroseur arrosé ». Qui l’a voulu la transparence ?
Oui, le citoyen exige la transparence. Mais pourquoi ?
Oui, les blogs participent de cette volonté de transparence, et sans, très, trop souvent (comme je l’écris) se poser les questions essentielles, y compris d’éthique, de justice et de respect de la dignité d’autrui. Je le dénonce, même. C’est un billet à charge contre une certaine blogosphère, moutonnière, qui met en péril l’internet. Sa possible crédibilité. Une blogosphère pauvre, qui refuse même le débat (elle appelle ça un troll, la pauvrette – eh bien va donc vivre dans le monde – pas si – merveilleux de Walt-Disney, Madame la blogosphère). Une blogosphère qui symbolise de plus en plus le désastre culturel. Qui buzz comme une crétine, pour exister (c’est une bien pauvre existence). Qui se jette, morfale, sur la première dépêche AFP venue pour mordre dans ses proies favorites, sans même le début de la queue d’une analyse. Cette blogosphère wikiesque, servile.
Et oui, mille fois oui, la transparence absolue c’est le début du totalitarisme. Je suis d’accord.
Donc, nous le sommes aussi. Ma dérision, me perdra

Par : Toréador

Toréador — Mon, 21 Sep 2009 15:40:43 +0000

Je trouve que la pression sociale bottom-bottom a largement décru, au profit d’un contrôle social anonyme. Je m’explique. Dans la vie de tous les jours, plus personne ne vous sanctionne socialement parce que vous avez une maîtresse, un bâtard, que vous êtes homo, que vous êtes noir ou jaune (quoique – du moins pas ouvertement). Les gens se replient sur eux-mêmes. Il n’y a qu’à regarder un autobus où 3 petits cons font le souk : les gens considèrent qu’il n’est pas de leur devoir de les arrêter ou de les réprimander. La société moderne passe par le repli sur soi et la cellule « familiale ».
Là où vous avez raison, c’est que l’internet devient en revanche un outil facile de pression sur l’autre, parce qu’il est sans danger et sans risque. Mais c’est une pression sociale « stupide », sans prédigéré éducatif derrière.

Par : Bob

Bob — Mon, 21 Sep 2009 13:27:18 +0000

Pas totalement convaincu.

Considérons ces deux types de transparence :

– la transparence top-bottom : le « old fashioned » totalitarisme, i.e. l’appareil d’état contrôlant chaque aspect de la vie de ces citoyens (à la manière de « 1984 »).

– la transparence bottom-top : totalitarisme de contre-pouvoir, les citoyens exercent un contrôle sur le gouvernement, ses représentants et tous les échelons de l’état.

Si j’appelle de tout mes vœux cette seconde option, je lis dans les propos d’Hortefeux (et ceux de Peillon, voir chez Dagrouik: http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/09/18/Vincent-Peillon-sur-Parlons-Net) une autre critique, la transparence « bottom-bottom » : les citoyens exerçant une pression sociale immense sur leurs congénères en cherchant la petite phrase, la pensée déviante par rapport à la norme, en les mettant en pâture sur le net (e.g. bidule aurait des propos homophobes, untel tromperait son conjoint, chose vote F.N. via vidés et audios).
Au final on obtiendrait une forme de totalitarisme soft, où la pensée « déviante » serait contrôlée par les citoyens eux-mêmes, et où toute opinion dissidente subirait soit une autocensure, soit un bucher en place publique.

Par : Toréador

Toréador — Mon, 21 Sep 2009 10:37:21 +0000

Sarkozy est plus le symptôme d’une société, un « enfant de la télé » pour reprendre le titre d’une émission célèbre. Il surfe sur la vague mais n’a pas de réflexion sur H20 !