1/ Je n’admets pas les circonstances atténuantes. Par souci d’exactitude, je les mentionne.
2/ Effectivement, j’aurais tendance à être moins dur pour un jeune de 18 ans qui viole une enfant de 13 ans – on peut penser qu’il est majeur légalement mais dans sa tête adolescent – alors qu’un homme de 42 ans ne peut ignorer ce qu’il fait.
3/ Je n’évoque pas le scandale Berlusconi sur ses escorts.
4/ J’ai vraiment du mal à voir qui peut trouver a rigolo. Il aurait dit : « J’ai beau passer toutes mes vacances sur la costa brava, je n’arrive toujours pas à rivaliser avec Obama en matière de bronzage », ça m’aurait fait sourire. C’est légèrement raciste, mais drôle.

D’abord, comme tu l’admets , il n’est pas impossible de penser qu’il y ait eu une part de consentement implicite, de par les circonstances spécifiques qui entouraient cet acte. Ce qui n’empêche pas qu’un certain degré d’abus et ne l’excuse absolument pas.
Tu cantonnes alors aimablement tes traits sur le fait qu’il aurait été en age d’être son père ! …
Ce faisant, tu ne peux alors plus défendre ton ‘Sylvio-Aron’ , qui lui commet la triple faute d’avoir l’age d’être le grand-père de ces pétasses et imbécile à pattes qui lui offrent leurs orifices divers où se niche l’essentiel de leur être, d’ailleurs.

Ensuite l’idée même de comparer, et même de mettre côte à côte Silvio et Raymond est proprement révoltante et limite obcène !

Mais il est vrai que tu ne cibles pas les pitreries sénilo-sexuelles du démocrate d’opérette, mais ses plaisanteries de corps de garde. Bon, je ne fais pas partie des ‘vigilants’ et les curées hygiéno-moralisatrices me laissent de marbre, mais une telle constance complaisante dans le mauvais goût petit bras à connotation vaguement raciale , finit par me paraître comme relevant du peloton d’exécution.
Pas parce que sa plaisanterie n’est pas drôle du tout , mais parce qu’il offre à des millions de crétins latins la possibilité de la trouver très drôle et d’en rire.

Bien sûr, à la différence des censeurs que tu vises, je ne me vautre pas dans ma sentence.

Et pour revenir à Roman , cette furie à le soutenir et à vouloir faire fonctionner une justice médiatico-cultureuse en lieu et place de l’institution judiciaire commune, est assez puante, au fond.

Qu’il se défende et que ses amis le soutiennent par leurs témoignages me semble normal. Pour le reste qu’il se débrouille à rendre les comptes qu’il doit , il y a d’autres causes plus urgentes sur le feu.

Et je ne dis pas parce que son ‘Pianiste’ m’a particulièrement ennuyé par son caractère factice et inexpressif.
Ni parce que , en fin de compte, je me demande si d’autres artistes plus ‘artistes’ n’ont pas mieux tenu leurs fruits que lui.