Commentaires sur : Frédéric le Grand

Par : Oppossùm

Oppossùm — Tue, 13 Oct 2009 16:59:33 +0000

Chafouin,
En ce qui concerne mon modeste avis, je trouve la défense de FM envers RP, inqualifiable : violer quelqu’un, de plus en le droguant , a peu d’excuse . Qui plus est, une mineure totale.
Et même s’il y a pire – et RP n’est pas un monstre- il faut rendre des comptes à sa justice.

Mais ça n’a rien a voir avec le fait de payer pour « faire l’amour » (ou le parodier).

Pour le reste le mot esclavage crée de la confusion. Exploitation ok. Mais souvent ce n’est pas vraiment le client qui exploite mais le protecteur. On reste dans le cadre de la prostitution classique.

Enfin, majeur/mineur : j’ai seulement surligné l’aspect parfois un peu culturel ,relatif et parfois même personnel de cette notion. Tout en acceptant l’idée d’une barrière , un peu subjective, mais sans laquelle les choses iraient à vau-l’eau.

Reste qu’il faut distiguer ce problème insoluble de celui de la pure pédophilie.

Par : le chafouin

le chafouin — Tue, 13 Oct 2009 12:00:40 +0000

@ Oppossum

« Reste le fait que Mitterrand , parmi ses contacts, auraient pu, par hasard, effectivement être le client d’une personne que notre société classe, selon ses codes comme ‘mineur’. »

Il y a deux choses :

- le fait que FM dise que dans le cas de Polanski, il n’est pas grave qu’il ait pu violer une mineure, puisque c’est un grand artiste : on retrouve cela dans votre argumentation puisque vous relativisez la relation qu’on peut avoir avec un(e) mineur(e) sous prétexte que sa nature de mineur(e) n’est pas inhérente à sa personnalité ou sa sensibilité mais dépend d’un code sociétal.

- le fait que lui-même ait reconnu dans un livre avoir eu recours à la prostitution dans des pays connus pour tolérer le business là-dessus. quand on parle de tourisme sexuel, ce n’est pas forcément de viol qu’on parle. Cela reste de l’esclavage dans tous les cas, que l’objet du désir soit majeur ou mineur.

Par : Oppossùm

Oppossùm — Mon, 12 Oct 2009 07:21:12 +0000

Certes, mais ça n’a rien à voir.

Par : Toréador

Toréador — Sun, 11 Oct 2009 22:43:45 +0000

Je n’ai pas lu le bouquin mais aujourd’hui j’ai rencontré quelqu’un qui l’a jeté à la poubelle de dégoût !

Par : Oppossùm

Oppossùm — Sun, 11 Oct 2009 17:47:03 +0000

Ca me plaît que Toréador prenne, quelque part (mais où ? à l’instinct !) quand même la défense de Mitterrand !
Plus généralement , s’il y a quelque chose de pitoyable à se réveiller (M. Le Pen & Hamon) 4 ans après la parution du livre , il y a quelque chose de totalement inconséquent d’une partie des blogs de ‘droite’ à exprimer son écoeureument à cette occasion là … 3 mois après sa nomination .
Et à y mélanger des jugements assez définitifs sur son action politique … ce qui me paraît assez hâtif toute de même.

Le tourisme sexuel est de la prostitution ni plus ni moins : c’est toujours une exploitation d’une certaine pauvreté. Que certains pays en aient fait une spécialité n’y change rien.

Ca n’a rien à voir avec la fait minable et répréhensible de droguer une Lolita pour l’abuser , ou de promouvoir l’idée destructrice et morbide de relation sexuelle entre adulte et enfant.

Reste le fait que Mitterrand , parmi ses contacts, auraient pu, par hasard, effectivement être le client d’une personne que notre société classe, selon ses codes comme ‘mineur’.

Outre que personne ne le saura , et même pas lui , on est donc dans le pur hypothétique . En tout cas -à priori- Mitterrand ne semble jamais avoir eu ce délicat goût là .

Oui, le bonhomme est sincère, lucide, courageux, talentueux … en plus d’être celui qu’il a été.

Qu’il ait pu arriver au gouvernement est-il vraiment un signe de décadence ? Bien sûr que je n’y vois pas le signe d’une amélioration des choses . La prochaine fois jusqu’où ira-t-on ?

Mais bon, ça a une autre tenue que les scandales anglais ou les frasques berlusco-italiennes.
Et il y subsiste finalement une sorte de morale, même un peu diaphane, obscurement réhaussée par cette crucifixion menée par des imbéciles.