Abonnez-vous à ce blog
« Olé n°157 : La doctrine de la paix préemptive | Home | Paso Doble n°153: Le bidon des sens »
Estocade n°26 : EPAD de droit ?
Par Toréador | octobre 12, 2009
« Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie, Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir, Ou, perdre d’un seul coup le gain de cent parties, Sans un geste et sans un soupir; (…) Tu seras un Homme, mon fils ! » Rudyard Kipling.
Ni Jean sans Terre, ni Jean sans Père
Si le cynisme en politique avait un visage, il aurait les traits de Jean Sarkozy, 23 ans, qui se voit hériter d’un fief au nom de son ascendance. Il y a des gènes sans gêne.
Pendant que l’on glose sur la conduite supposément scandaleuse de Frédéric Mitterrand, le petit Prince, lui, progresse méthodiquement par étapes. Il a racheté la rue de la Paix, la rue Lecourbe, la compagnie d’électricité et d’eau, et se met à bâtir ses premiers hôtels dans le grand Monopoly du 92.
L’EPAD : parce que je le vaux bien.
L’EPAD, c’est lui
On ne sait ce qui est le plus écoeurant : la ruse boulimique du fils, le silence hypocrite du père, ou la servilité des affidés du département, lesquels sont prêts à se déposséder de leur plus beaux atours pour prouver leur loyauté au Suzerain. Jusqu’ici, c’était le couple Balkany qui s’était improvisé mentor du petit. Désormais, c’est Devidjian qui baisse sa culotte. Sans doute « Touche pas à mon népote ».
Ainsi donc Jean Sarkozy, 23 ans, va devenir président de l’EPAD. Un peu comme sous l’Ancien Régime, il aurait hérité de la charge de capitaine des mousquetaires du Roy, en sus d’un beau mariage avec la comtesse de Darty et d’un poste bien doté de magistrat au Parlement de sa Majesté. Il est beau l’Etat de Droit.
Dépêchons nous d’en rire avant d’en avoir à en pleurer.
Le Capitole et la Roche Tarpeïenne
Sur ce point, l’Elysée peut bien faire toute la propagande qu’elle veut. L’honnête citoyen est obligé de constater que les privilèges ont été rétablis. Et que pendant que certains jeunes chômeurs rament dans les embouteillages de la vie, d’autres coupent grâce au gyrophare de papa et à la voie réservée aux bus. Sans doute un avancement au mérite grâce à la valeur travail…
On en reparlera dans 7 ans, lorsque le Père ne sera plus rien. L’exemple de l’association fondée par Bernadette Chirac, « le Pont Neuf », qui a cessé de recevoir des subsides des entreprises depuis 2007 et qui va devoir être dissoute, devrait lui servir d’alarme.
Je prédis à Jean Sarkozy, le Renard qui convoite un fromage plus gros que sa gueule, une chute plus rapide encore que son ascension…
Tags: EPAD, Jean SarkozySujets: Estocade | 16 Comments »
octobre 12th, 2009 at 7:49
Cela fait plaisir Mon Ami de te lire sur le sujet…
octobre 12th, 2009 at 7:57
Au fait à quand un @toreador
octobre 12th, 2009 at 8:19
Hein ?
octobre 12th, 2009 at 8:47
Intéressant et édifiant mais sur-indignation un peu excessive non ? … et un peu vaine car dans le détail rien de répréhensible, et dans le fond tout est question d’interprétation …
En tout cas le père s’est hissé à l’énergie et au boulot avec pas mal d’embuches , de chausse-trapes d’une droite un peu pépère qui sait se reproduire plus discrètement.
Mon tiercé sera donc : servilité des uns, ruse de l’un , bienveillance de l’autre.
A surveiller . Mais de toutes façons, ça a l’avantage de relever de la méthode Sarko : à ciel ouvert et avec de gros sabots.
Mitterrand (François) savait placer ses fils plus astucieusement, lui.
octobre 12th, 2009 at 9:06
Cette affaire est proprement insupportable, loin très loin de la République et des valeurs de mérites.
Scandale.
octobre 12th, 2009 at 12:58
Bon billet
J’aime tout particulièrement le « Touche pas à mon népote ».
octobre 12th, 2009 at 13:08
Bravo pour cet excellent billet, l’un des meilleurs que j’ai lu sur le sujet.
octobre 12th, 2009 at 14:09
On attend avec gourmandise et intérêt les contorsions du futur billet de Koz …
octobre 12th, 2009 at 15:38
Oppossum,
Je ne préjuge pas des réactions de Koz mais pensez-vous qu’ elles seront trés éloignées des vôtres (que je partage) ?
octobre 12th, 2009 at 16:28
C’est vrai que Koz a plusieurs fois manifesté un genre de mauvaise humeur sous le concept de la ligne jaune …
octobre 12th, 2009 at 22:37
Pour une fois, cela semble indigner pas mal de monde. La technique du plus c’est gros et mieux ça passe de la droite « décomplexée » trouve enfin ses limites. Cette future nomination est surtout une formidable baffe pour toute une génération, et pas seulement pour les chômeurs bac +5 qui se font damer le pion par ce bac + 1/2 de 23 ans, mais également pour tous ceux qui sans appuis, mais avec déjà les meilleurs diplômes (ENS, ENA, IEP, HEC, X…) n’atteindront un tel poste qu’après dix ans d’intrigues et d’acharnement dans le meilleur des cas…
octobre 13th, 2009 at 1:57
C’est quoi cette allusion sur Koz ?
octobre 13th, 2009 at 13:45
Oui DooM, l’indignation est un produit partagé français très courant.
Et la technique du « plus c’est gros plus ça passe » est-elle vraiment plus condamnable que celle du « plus c’est opaque, discret et indetectable » et mieux ça passe ?
Quant à Jean S., il ne prend pas la place de tous les bac + 5 , tout de même !
Quant à ceux avec encore de meilleurs diplômes (ENS, ENA etc) … qui trusteront les places des bac+5 qui eux même prendront la place des Bac+0 … je leur donne compassion civile mais réserve mon indignation aux non-bac, qui auront beaucoup plus de difficultés encore !
Bref, la faiblesse de l’indignation purement m&canique c’est qu’ il lui arrive de plus en plus souvent de se perdre dans de très très mauvais arguments ( … que Koz ne manquera pas de retourner un à un … malgré son trouble …)
octobre 13th, 2009 at 21:29
«Je suis un élu comme les autres», a rappelé ce soir le fils du chef de l’Etat. Et ce n’est pas faux. Une majorité d’électeurs ne l’a pas hissé sur un fauteuil de conseiller général ? Après tout, on a les élus qu’on mérite. La veulerie des courtisans conjuguée à la voracité du Père et du Fils permettent de raffler le tapis.
Cependant, s’il est un élu comme les autres, il n’était pas un candidat comme les autres, et il faudrait réfléchir à l’idée de créer un délit de prise illégale d’intérêt en matière politique.
octobre 13th, 2009 at 22:03
Ce n’est pas parce que les actes les plus répréhensibles se font généralement discrètement, que ce qui est fait ouvertement est forcément une bonne chose.
Je suis d’accord pour dire que Jean Sarkozy ne va piquer la place que d’une personne, et que s’il est bien entouré, cela n’aura guère de conséquences sur la Défense, surtout qu’il a la seule et unique qualité réellement utile pour ce poste : le carnet de relations. Cependant, cela ressemble un peu trop à une charge d’Ancien Régime pour mériter une standing ovation à mon sens.
Quand à réserver son indignation aux non-bacs, n’est-ce pas négliger le fait que la mobilité sociale doit concerner toutes les classes de la société, y compris certains éléments peu performants issus d’une présidentielle ascendance ? C’est de moins ce que la thématique de la valeur-travail suggèrerait, eu égard aux performances juridiques du quidam.
L’indignation, c’est parfois le seul mode d’expression qui demeure, quand on voit l’offre politique actuelle…
octobre 14th, 2009 at 0:47
Le fond de l’affaire est que cette voracité Sarkozienne qui ne s’encombre d’aucune convenance, est assez répugnante, mais que cette impulsivité transparente et sans aucun surmoi , le protège des combines , des secrets, des coups tordus et des pratiques illégales dont droite et gauche ont usé-abusé !
Et , encore plus paradoxal, cette obcénité dans la transgression des usages tout en restant à l’intérieur de la règle du jeu stricte, l’amène à mettre en évidence l’archaîsme de ses détracteurs et la pesanteurs réactionnaires de certains de leurs arguments.
Ainsi donc, il faut du diplôme pour prétendre, il faut de l’age pour les responsabilités, il faut respecter certaines préseances : le suffrage universel lui-même doit plier !
Et la dernière salve de certains médias, celle des avis des pays voisins qui devraient guider nos us et coutumes et nos façons d’agir, est particulièrement … répugnante … elle aussi.
Ceci dit qu’on ne se couche pas devant lui est aussi une nécessité, bien sûr.