Abonnez-vous à ce blog
« Paso Doble n°159 : My name is Bond, Junk Bond | Home | Banderille n°321 : Les limites de l’inacceptable »
Olé n°163 : Minarévolution
Par Toréador | décembre 1, 2009
Une initiative phare (et lumineuse)
En plein débat sur l’identité nationale, la France a décidément peu d’imagination : alors qu’elle s’interroge sur le port de la burka et les mariages gris, la Suisse a fait sa révolution : elle va décapiter les mosquées. Pour plagier Coluche, elle a compris qu’il y avait 7,8 millions de Suisses et 5 milliards d’étrangers, alors autant prendre un peu d’avance…
Rappelons pour les incultes que, d’après Wikipédia, c’est une tour élevée dépassant tous les autres bâtiments. Son but est de fournir un point élevé au muezzin pour les 5 appels à la prière par jour. Le mot français dérive d’un autre mot arabe désignant un phare ou un projecteur (arabe : مَنارة [manāra], phare) en passant par le turc minare.
L’avantage de la Suisse, c’est que c’est un pays enclavé. Elle n’aura donc pas à se prononcer sur les phares islamistes en bord de mer, dont tout le monde connaît le rôle dans la recrudescence des attentats suicides de calamars géants radicaux contre les sous-marins américains .
Subsistent cependant toute une série de cas litigieux. L’heure est grave : je m’inquiète pour les tours, monuments et autres campaniles.
La Suisse sémaphore, peut-être même trop
Où débute le minaret ? Ou débute le clocher ? Le Muezzin ne serait-il pas la sirène qui fait le rocher ? Par exemple : si je bâtis une tour sans muezzin à coté d’une mosquée, est-ce que c’est illégal ? Et si je bâtis un minaret mais que j’y mets des cloches , est-ce que ça marche ?
Peut-être la bonne solution, finalement, serait de racheter des églises (avec l’or des nazis ou, à défaut, l’argent des exilés fiscaux) pour les transformer en mosquées.
Enfin, une dernière question surgit. Après les minarets, je pense que pour être cohérent, il faudrait interdire la construction de mosquées. Ensuite, le problème sera de surveiller la population musulmane lorsqu’elle se rassemblera dans des terrains vagues pour prier. Il faudra sans doute des clôtures, voire des miradors. Question : un mirador pour surveiller une population musulmane n’est-il pas quelque part un minaret ?
Le suspense reste entier.
Sujets: Olé | 8 Comments »
décembre 1st, 2009 at 8:00
Facile !!!
Ubuesque !!!!
décembre 1st, 2009 at 8:28
Facile ?
Ubuesque ?
décembre 1st, 2009 at 12:08
Cette interdiction est aussi inepte que l’interdiction des églises en terre d’Islam…
En plus tout cela viole le droit international mais est révélateur de l’intolérance suisse, intolérance que l’on retrouve aussi chez les musulmans en Egypte et en Turquie vis à vis des chrétiens.
décembre 1st, 2009 at 12:38
Interdire les minarets, ce n’est pas interdire les mosquées, il me semble…
http://democratienanterriennesociete.blogspot.com/2009/12/zut-le-peuple-sest-encore-trompe.html
décembre 1st, 2009 at 12:40
Au fait, les paroles de la chanson d’Aznavour : ce n’est pas « elle s’offre à un autre » mais « elle se donne à un autre », sinon il manque un pied au vers…
décembre 1st, 2009 at 18:53
Mais le plus amusant ce sont des arguments invoqués pour discréditer cette votation, lui enlever tout caractère et tout sens démocratique : l’exercice est difficile mais beaucoup de journaliste de Radio-France le tentent !
(… Tout en prenant la discrète pose de l’Homme Bien-Pensant indigné. )
C’est vrai que Hitler a été élu.
Machiavel suggérerait de réduire l’exercice démocratique à l’art de poser les ‘bonnes’ questions , au ‘bon’ moment, pour être certain d’avoir en retour, la ‘bonne’ réponse.
décembre 1st, 2009 at 22:07
Oppossum, la Suisse vote comme l’Irlande. Sur le fond, vous approuvez la fin des minarets ?
décembre 2nd, 2009 at 16:05
Il est vrai que la religion peut être envisagée un peu cyniquement sous son aspect de maintien d’un certain ordre.
de plus, la notion élémentaire de liberté de culte ne doit pas être qu’un pur principe.
Mais le minaret est-il, de la même façon que certains présentent la burqa , un élément indispensable constituant de la pratique religieuse ? Je dis cela , parce que la liberté du choix de ses vêtements est également importante, hein !
A moins que le minaret soit une façon de mieux contrôler une religion ?
A malin , malin et demi ? Je m’y perds.
Bon , je crois que c’est mauvaise réponse (Ne soyons pas trop naïf quand même)
Mais c’est la leur. Il faut donc respecter leur décision. Surtout lorsqu’on est outré du contournement du Non français à une certaine constitution européenne .
Quant aux leçons de morale qu’on leur donne, elle me paraisse bien excessives. L’intolérance suisse me parait plus douce que celle de bien des pays musulmans.
Faisons donc les revoter jusqu’à un « bon » résultat. Et inscrivons le alors derechef dans une constitution intangible.
Je ne suis pas très clair, mais je me comprends.